La subdirectora de Recursos Humanos presidirá el tribunal de una OPE en Osakidet

[marga410+]

https://halabedi.eus/2018/06/13/la-subdirectora-de-recursos-humaos-presidira-el-tribunal-de-una-ope-en-osakidetza/

[noanoa]

Ze kuriosoa!

No parece una práctica ajena a esto de las opos en el país vasco... no hay más que ver la composición de algunos de los tribunales en las famosas bolsas del gv, presididos por el subdirector de selección y formación... con eso de que no tienen consideración de alto cargo...

[noanoa]

[marta25]

Ze kuriosoa!

No parece una práctica ajena a esto de las opos en el país vasco... no hay más que ver la composición de algunos de los tribunales en las famosas bolsas del gv, presididos por el subdirector de selección y formación... con eso de que no tienen consideración de alto cargo...

Y trabajadoras interinas del ivap como secretarias del tribunal haciendo el psicotécnico en la bolsa de orientadores pero a los sindicatos no les pareció un escándalo ya que no hicieron nada.

[noanoa]

Ze kuriosoa!

No parece una práctica ajena a esto de las opos en el país vasco... no hay más que ver la composición de algunos de los tribunales en las famosas bolsas del gv, presididos por el subdirector de selección y formación... con eso de que no tienen consideración de alto cargo...

Y trabajadoras interinas del ivap como secretarias del tribunal haciendo el psicotécnico en la bolsa de orientadores pero a los sindicatos no les pareció un escándalo ya que no hicieron nada.

Bai... cualquiera diría que eran los primeros interesados en que la ampliación (especialmente la de orientadores) saliese adelante...

[marta25]

Ze kuriosoa!

No parece una práctica ajena a esto de las opos en el país vasco... no hay más que ver la composición de algunos de los tribunales en las famosas bolsas del gv, presididos por el subdirector de selección y formación... con eso de que no tienen consideración de alto cargo...

Y trabajadoras interinas del ivap como secretarias del tribunal haciendo el psicotécnico en la bolsa de orientadores pero a los sindicatos no les pareció un escándalo ya que no hicieron nada.

Bai... cualquiera diría que eran los primeros interesados en que la ampliación (especialmente la de orientadores) saliese adelante...

Pues parece que algo hay porque hicieron sordos. Podrían haber actuado de modo interno para que las expulsaran de la bolsa pero nada de nada.

[IRUA]

Ze kuriosoa!

No parece una práctica ajena a esto de las opos en el país vasco... no hay más que ver la composición de algunos de los tribunales en las famosas bolsas del gv, presididos por el subdirector de selección y formación... con eso de que no tienen consideración de alto cargo...

Y trabajadoras interinas del ivap como secretarias del tribunal haciendo el psicotécnico en la bolsa de orientadores pero a los sindicatos no les pareció un escándalo ya que no hicieron nada.

Bai... cualquiera diría que eran los primeros interesados en que la ampliación (especialmente la de orientadores) saliese adelante...

Pues parece que algo hay porque hicieron sordos. Podrían haber actuado de modo interno para que las expulsaran de la bolsa pero nada de nada.

Es curioso que algo tan grave haya pasado casi desapercibido. El coste de las costas , la falta de empeño de los sindicatos además del coste personal hace que los opositores no demanden.
El colectivo de orientadores está muy protegido por los sindicatos, así que cualquier reclamación que tenga que ver con ellos va a ser denegada por muy legitima que sea.

[IRUA]

[noanoa]

Ze kuriosoa!

No parece una práctica ajena a esto de las opos en el país vasco... no hay más que ver la composición de algunos de los tribunales en las famosas bolsas del gv, presididos por el subdirector de selección y formación... con eso de que no tienen consideración de alto cargo...

Y trabajadoras interinas del ivap como secretarias del tribunal haciendo el psicotécnico en la bolsa de orientadores pero a los sindicatos no les pareció un escándalo ya que no hicieron nada.

Bai... cualquiera diría que eran los primeros interesados en que la ampliación (especialmente la de orientadores) saliese adelante...

Pues parece que algo hay porque hicieron sordos. Podrían haber actuado de modo interno para que las expulsaran de la bolsa pero nada de nada.

Es curioso que algo tan grave haya pasado casi desapercibido. El coste de las costas , la falta de empeño de los sindicatos además del coste personal hace que los opositores no demanden.
El colectivo de orientadores está muy protegido por los sindicatos, así que cualquier reclamación que tenga que ver con ellos va a ser denegada por muy legitima que sea.

Y tanto que protegidos...


Una ampliación de una bolsa en teoría declarada nula por sentencia firme,

Un psicotécnico que aparece en Internet en dos webs, en una de ellas desde hace 7 años,

Una organización en el examen del 7 de mayo que dejo mucho que desear,

Una ampliación del plazo para presentar titulaciones en contra de lo dispuesto en las bases y que lo único que hizo fue retrasar el proceso y la reclamación de los psicotécnicos,

Una composición peculiar de los Tribunales, algunos presididos por el subdirector de selección y formación y actuando como secretarios funcionarios interinos del IVAP,

Unas secretarias de Tribunales que participan en la bolsa de orientadores como aspirantes,

Un corte bajo en el teórico, formando la ampliación casi 1000 personas, lo que no parece ajustado a las necesidades actuales de la bolsa; corte que ha favorecido la continuación de muchos aspirantes en la bolsa, entre ellas de las secretarias interinas (de haber sido un 5 estaban fuera)

Una delegación de los Tribunales en el Servicio de Selección del IVAP que nunca se publicó y que a día de hoy se niegan a publicar los miembros que componen dicho servicio,

Unos trabajadores del Servicio de Selección del IVAP encargado del psicotécnico que participan en la bolsa de orientadores y que no pudieron ser recusados por los aspirantes justamente por no conocer a los integrantes del servicio que se encargaba del examen en el que ellos participaban,

Unos aspirantes que, habiéndose inscrito en la ampliación, no se presentan a la primera prueba y sin embargo aparecen en abril de 2018 en la bolsa de orientadores ANTES que los de la ampliación,

Una persona que aprueba la ampliación de orientadores y figurando en octubre de 2017 dentro de la segunda mitad de la bolsa de orientadores y como disponible, aparece en abril de 2018 antes que el primer miembro de la ampliación y con puntuación baremada equivalente a 365 días trabajados,

Unos obstáculos desmesurados para conseguir la publicación de información y la transparencia debida,

Unos sindicatos que donde antes no veían nada, ahora ven de todo.

[begotxu11]

Ze kuriosoa!

No parece una práctica ajena a esto de las opos en el país vasco... no hay más que ver la composición de algunos de los tribunales en las famosas bolsas del gv, presididos por el subdirector de selección y formación... con eso de que no tienen consideración de alto cargo...

Y trabajadoras interinas del ivap como secretarias del tribunal haciendo el psicotécnico en la bolsa de orientadores pero a los sindicatos no les pareció un escándalo ya que no hicieron nada.

Bai... cualquiera diría que eran los primeros interesados en que la ampliación (especialmente la de orientadores) saliese adelante...

Pues parece que algo hay porque hicieron sordos. Podrían haber actuado de modo interno para que las expulsaran de la bolsa pero nada de nada.

Es curioso que algo tan grave haya pasado casi desapercibido. El coste de las costas , la falta de empeño de los sindicatos además del coste personal hace que los opositores no demanden.
El colectivo de orientadores está muy protegido por los sindicatos, así que cualquier reclamación que tenga que ver con ellos va a ser denegada por muy legitima que sea.

Y tanto que protegidos...


Una ampliación de una bolsa en teoría declarada nula por sentencia firme,

Un psicotécnico que aparece en Internet en dos webs, en una de ellas desde hace 7 años,

Una organización en el examen del 7 de mayo que dejo mucho que desear,

Una ampliación del plazo para presentar titulaciones en contra de lo dispuesto en las bases y que lo único que hizo fue retrasar el proceso y la reclamación de los psicotécnicos,

Una composición peculiar de los Tribunales, algunos presididos por el subdirector de selección y formación y actuando como secretarios funcionarios interinos del IVAP,

Unas secretarias de Tribunales que participan en la bolsa de orientadores como aspirantes,

Un corte bajo en el teórico, formando la ampliación casi 1000 personas, lo que no parece ajustado a las necesidades actuales de la bolsa; corte que ha favorecido la continuación de muchos aspirantes en la bolsa, entre ellas de las secretarias interinas (de haber sido un 5 estaban fuera)

Una delegación de los Tribunales en el Servicio de Selección del IVAP que nunca se publicó y que a día de hoy se niegan a publicar los miembros que componen dicho servicio,

Unos trabajadores del Servicio de Selección del IVAP encargado del psicotécnico que participan en la bolsa de orientadores y que no pudieron ser recusados por los aspirantes justamente por no conocer a los integrantes del servicio que se encargaba del examen en el que ellos participaban,

Unos aspirantes que, habiéndose inscrito en la ampliación, no se presentan a la primera prueba y sin embargo aparecen en abril de 2018 en la bolsa de orientadores ANTES que los de la ampliación,

Una persona que aprueba la ampliación de orientadores y figurando en octubre de 2017 dentro de la segunda mitad de la bolsa de orientadores y como disponible, aparece en abril de 2018 antes que el primer miembro de la ampliación y con puntuación baremada equivalente a 365 días trabajados,

Unos obstáculos desmesurados para conseguir la publicación de información y la transparencia debida,

Unos sindicatos que donde antes no veían nada, ahora ven de todo.

Puntualizando el punto séptimo que has establecido, sobre la nota de corte.... En Derecho, bolsa que en principio parece ser la que más movimiento tiene, la ampliación se ha compuesto de 650 personas.

En orientadores, lo de crear la ampliación según las necesidades que actualmente demanda la bolsa parece que ha pasado un poco desapercibido... y mira que me parece dificil racionalizar el gasto publico, sin previamente analizar las necesidades que requieren de una inversión de dinero público.

Aunque a lo mejor ese era el último de los objetivos.