Llamamiento a interponer recursos

[Maixabel2017]

Buenos días:

Ante los 'torpedeos' de trolls varios sobre lo inconveniente que
es quejarse de este proceso (serían respetables sus opiniones si
no hubieran usado técnicas mafiosas, dedicándose sistemáticamente
a intentar impedir expresarnos a aquellos que
no somos de su opinión) y ante el más que probable inmovilismo
que exhibirá el Ivap este viernes, QUERRÍA:

- sondear y preguntar si alguien ha hablado con abogados y tiene
intención de interponer recurso contencioso-administrativo.

- si se sabe de algún sindicato que tenga intención de interponerlo.

- si, con los detalles ya hablados con abogados y atados
en cuanto a costes y plazos de abogados, sería posible una organización
en comandita para interponer el recurso contencioso y para sufragar
sus costes.

Saludos  :D

[Lueslo75]

Yo participaría en la interposición de un recurso contencioso administrativo para la anulación del psicotécnico, con el deseo de que no se utilicen este tipo de pruebas en futuras convocatorias.

Un saludo

[Lueslo75]

[OPOSINESK]

Yo participaría si solicitásemos tanto la anulación del teórico como del psicotécnico dado que ninguno valoran capacidades reales, a fin de que los procesos futuros fuesen únicamente prácticos y entrevista personal, que aunque mucho más difíciles por lo menos medirán nuestras capacidades.

[catalina]

"Ahora bien, no veo adecuado que entre aspirantes nos tiremos los trastos a la cabeza." Palabras de la que ahora llama trolls a los que no opinan como ella y técnicas mafiosas a los argumentos por esas personas usados. Me encanta que la gente se quite la careta.

[catalina]

Me encantaría ver tanto interés por parte de algunas personas, una vez acabado el proceso, para pedir que se cambien los medios para la selección de personal a futuro, cuando todavía no se hayan visto perjudicados por hacer mal un examen.
De todas formas si tan mal está elegir a las personas por su inteligencia "g", propongo que se haga sorteo entre todos los vascos para ocupar los puestos, para que nadie se vea afectado. Para médico me gustaría meter en el sorteo a una tía mía de Teruel que se conoce todos los remedios caseros.

[Peterpan]

Buenos días:

Ante los 'torpedeos' de trolls varios sobre lo inconveniente que
es quejarse de este proceso (serían respetables sus opiniones si
no hubieran usado técnicas mafiosas, dedicándose sistemáticamente
a intentar impedir expresarnos a aquellos que
no somos de su opinión) y ante el más que probable inmovilismo
que exhibirá el Ivap este viernes, QUERRÍA:

- sondear y preguntar si alguien ha hablado con abogados y tiene
intención de interponer recurso contencioso-administrativo.

- si se sabe de algún sindicato que tenga intención de interponerlo.

- si, con los detalles ya hablados con abogados y atados
en cuanto a costes y plazos de abogados, sería posible una organización
en comandita para interponer el recurso contencioso y para sufragar
sus costes.

Saludos  :D

Ala¡¡ otro foro más¡¡¡ Y encima comienzas tu texto faltando el respeto... Te diría muchas cosas pero tengo educación y desde luego que no me voy a poner a tu nivel... Suerte con tu contencioso aunque vas a necesitar mucho más que eso¡¡

[Peterpan]

[Opositantaaaaa!!]

Pienso igual que Lueslo, creo que los esfuerzos deberían ir encaminados a demostrar que no es lícito realizar procesos selectivos con peso determinante en según que tipo pruebas de no contrastada fiabilidad en cuanto a los resultados arrojados por ellas.  Si se generalizan este tipo de pruebas.... será un negocio mas dentro de otros tantos.

[Maixabel2017]

Al revés, he tenido una educación exquisita hasta ahora
y pienso seguir teniéndola.

Lo que no me apetece es seguir sin denunciar que haya
habido personas que, se han metido en hilos con los que
no están conformes, sólo para, con muy malos modos,
sabotearlos, crear discordia y mofarse.
Yo no he hecho nada semejante en los foros que piden
la no anulación del psicotécnico.

Y no hablar de la gente que ha firmado con nombres
chabacanos en change.org y escrito el dicha web
comentarios desacreditando la campaña.

Así pues, me gustaría saber quién ha faltado el respeto
a quien.
Pero tranquilos, Peterpan, bacia, catalina y compañía, quienes
sí que habéis hecho vuestra eficaz labor de desgaste:
en el contencioso, como diría Perry Mason, "nos veremos en el juzgado".

[Peterpan]

Jajajaja... eres abogad@? porque yo si, así que tus palabras de "nos veremos en el Juzgado" no me intimidan  8)

Y por favor, ya me dirás cuántos mensajes de desgaste he escrito yo??

[Anonimus]

Un hilo para tratar un posible recurso, gran novedad!!!

(Espero que no consideréis este comentario como una técnica mafiosa)

Saludos

[Anonimus]

[Maixabel2017]

Suerte en todo, majos, la vais
a necesitar si andáis por la vida
y en la administración
con esas actitudes chulescas  :D

[Anonimus]

Suerte en todo, majos, la vais
a necesitar si andáis por la vida
y en la administración
con esas actitudes chulescas  :D

Esto suena a tecnica mafiosa, espero estar equivocado.

[catalina]

Al revés, he tenido una educación exquisita hasta ahora
y pienso seguir teniéndola.

Lo que no me apetece es seguir sin denunciar que haya
habido personas que, se han metido en hilos con los que
no están conformes, sólo para, con muy malos modos,
sabotearlos, crear discordia y mofarse.
Yo no he hecho nada semejante en los foros que piden
la no anulación del psicotécnico.

Y no hablar de la gente que ha firmado con nombres
chabacanos en change.org y escrito el dicha web
comentarios desacreditando la campaña.

Así pues, me gustaría saber quién ha faltado el respeto
a quien.
Pero tranquilos, Peterpan, bacia, catalina y compañía, quienes
sí que habéis hecho vuestra eficaz labor de desgaste:
en el contencioso, como diría Perry Mason, "nos veremos en el juzgado".

Pero el calor te ha dejado así, o es de serie? En que te he faltado al respeto?
He expuesto mis ideas de la misma forma que tú.

[Maixabel2017]

"...no es fácil
sin imitarlos quitar
la máscara a los farsantes..."

Manuel Bretón de los Herreros

[estize]

...

[OPOSINESK]

Maixabel en mi opinión en tu primer comentario si que has faltado al respeto a otras personas. Yo te he respondido diciendo que si lo que quieres es hacer justicia y pedir la anulación tanto del teórico como del práctico porque no ni estudiar de memoria ni el psicotécnico son exámenes que midan la capacidad, estoy de acuerdo. Pero anular este procedimiento porque el psicotécnico me ha bajado puestos, pues no, a eso no estoy dispuesta. Mi lucha es porque esos exámenes son una patraña que no miden la capacidad de nadie. Nada más. De lo contrario, espero que las bolsas sigan adelante.

[Bacia]

Al revés, he tenido una educación exquisita hasta ahora
y pienso seguir teniéndola.

Lo que no me apetece es seguir sin denunciar que haya
habido personas que, se han metido en hilos con los que
no están conformes, sólo para, con muy malos modos,
sabotearlos, crear discordia y mofarse.
Yo no he hecho nada semejante en los foros que piden
la no anulación del psicotécnico.

Y no hablar de la gente que ha firmado con nombres
chabacanos en change.org y escrito el dicha web
comentarios desacreditando la campaña.

Así pues, me gustaría saber quién ha faltado el respeto
a quien.
Pero tranquilos, Peterpan, bacia, catalina y compañía, quienes
sí que habéis hecho vuestra eficaz labor de desgaste:
en el contencioso, como diría Perry Mason, "nos veremos en el juzgado".

Veo que me mencionas y no entiendo por qué. Yo no estoy haciendo ninguna labor de nada, muy eficiente tendría que ser para hacerlo con apenas 10 mensajes.
Yo he firmado tantas veces como me ha dado la gana en change.org, pero yo en absoluto desacredito nada, son los dueños de la propia página los que desacreditan cualquier campana que se haga allí permitiendo que se firme con nombres falsos, correos falsos y sin verificar nada. Yo solo he puesto de manifiesto eso, nada más. La desacreditación viene desde el momento en que se elige esa plataforma.
En cuanto al contencioso yo no desanimo a nadie, es más, repetiré lo que he dicho en varios mensajes. Me parece estupendo que ejerzáis vuestros derechos lo cual no quita que me parezca una pataleta de perdedores (por decir esto también se me tacho de no sé muy bien qué), pero me parece estupendo, os veréis en los juzgados los que os tengáis que ver, a mí no me veréis, que tendré otras cosas que hacer, y aceptaré lo que se diga sin montar ningún drama.

pd: podrías abrir otro hilo en el foro con un crowfunding para recaudar dinero para el contencioso

[estize]

...

[irec]

Buenos días:

Ante los 'torpedeos' de trolls varios sobre lo inconveniente que
es quejarse de este proceso (serían respetables sus opiniones si
no hubieran usado técnicas mafiosas, dedicándose sistemáticamente
a intentar impedir expresarnos a aquellos que
no somos de su opinión) y ante el más que probable inmovilismo
que exhibirá el Ivap este viernes, QUERRÍA:

- sondear y preguntar si alguien ha hablado con abogados y tiene
intención de interponer recurso contencioso-administrativo.

- si se sabe de algún sindicato que tenga intención de interponerlo.

- si, con los detalles ya hablados con abogados y atados
en cuanto a costes y plazos de abogados, sería posible una organización
en comandita para interponer el recurso contencioso y para sufragar
sus costes.

Saludos  :D

Algun@s ya os vais quitando la careta.

Como recomendación para la vida y el trabajo: si quieres azuzar y motivar a un grupo de personas para que hagan lo que tu quieres que hagan o lo que tu consideres que se debe hacer: busca la calidad y el liderazgo, y no es spam, la descalificación y las preguntas al viento.
Es decir, abre un hilo, de calidad, sin desviarte en criticar a otras, infórmate tu y pon en ese hilo las diferente opciones reales (su coste, viabilidad...) y por favor, si queréis asesoramiento de los sindicatos...afiliaros!

Suerte en el contencioso. Que se haga justicia.

[Maixabel2017]

Aquí hay gente muy, pero que muy divertida
en sus palabras. En sus hechos menos, claro.

Y este tipo de gente es la que dice que los trolls no son ellos.
Los demás lo son, claro: es el mantra a repetir. 

Luego estamos los que preferiríamos que se modificara algo
en el psicotécnico, y que respetuosos con los que opinan
diferente, ni siquiera hacemos comentarios en los
hilos a favor de no repetir el psicotécnico, o en los
que preguntan sobre fechas en que empezarán
a moverse las listas, asumiendo que nada vaya a
cambiar en ellas. 

El primer tipo de gente divertida y que tan únanime
y agresivamente salta al contraataque, es la que, en cambio,
en los hilos y campañas para modificar el psicotécnico,
constantemente critica y busca sabotearlos.

Pero, en fin, prospere o no el contencioso, cada
uno tendrá lo que se merece, no os preocupéis.
Al tiempo.

p.s.: un regalo para odiadores profesionales,
oportunistas y conspiradores varios,
quienes critican ideas
por el mero hecho de que les perjudiquen
en su puesto en la lista,
sin mirar si las ideas son justas o no y si se atienen
a las leyes:

"...Los chismosos, los que llevan y traen;
los cuentistas; los que siembran la perversa
cizaña de la discordia"

Martínez de la Parra

[estize]

...

[Izarbidea]

¿Perdón?

¿De dónde te sacas que hay un "ala"  tan respetuosa como para no comentar en los foros que promueven la no repetición del psicotécnico? Te invito a darte una vuelta por el tema "FORO PARA LOS QUE PEDIMOS LA NO ANULACIÓN DEL PSICOTÉCNICO" y luego nos cuentas.

Por otra parte, no creo que ninguno aquí necesitemos que andes remarcándonos mediante diversos métodos lo que quieres decir. Referencias de abogados, sindicatos y demás no te voy a pasar ( aunque las tenga), pero si te puedo recomendar un par de editoriales muy prolíficas en el tema del verso por si te interesa publicar.

Para ir pidiendo respeto por ahí, curiosamente lo haces faltando mucho.

p.s.: Me parece que no te queda muy claro cómo funciona el karma.

[ZURITXUAEIOU]

Buenas tardes,

Yo he sido una de las personas a las que la prueba test como su peso (más que el teórico) les ha parecido un despropósito, no obstante, creo que el alargar el procedimiento con la interposición del recurso me perjudica, al igual que a todas las personas que integramos las bolsas, ya que se podría anular todo el proceso y de nada habría servido todo el esfuerzo y tiempo que llevamos esperando a que las listas empiecen a funcionar.

[Pitxu]

Iepa,

Pues son opciones y formas de ver la situación. Puede ser un "Por la paz un Ave María".

Pero si alguien tiene idea de presentar recurso y se anulara el proceso, la culpa de dicha anulación no sería de quien presentara el recurso. Pues éste se presenta y se admite o no, si tiene fundamento o no, se resuelve en un sentido o en otro...

Y si se anulara el proceso tal vez saldríamos perjudicados ahora por no poder funcionar estas bolsas con nosotras, pero igual en el futuro se tendría en cuenta lo sucedido a la hora de plantear y gestionar nuevos procesos de selección.

En cualquier caso puede haber perjudicadas y favorecidas, ahora o después.

Gabon

[mariaantia]

Iepa,

Pues son opciones y formas de ver la situación. Puede ser un "Por la paz un Ave María".

Pero si alguien tiene idea de presentar recurso y se anulara el proceso, la culpa de dicha anulación no sería de quien presentara el recurso. Pues éste se presenta y se admite o no, si tiene fundamento o no, se resuelve en un sentido o en otro...

Y si se anulara el proceso tal vez saldríamos perjudicados ahora por no poder funcionar estas bolsas con nosotras, pero igual en el futuro se tendría en cuenta lo sucedido a la hora de plantear y gestionar nuevos procesos de selección.

En cualquier caso puede haber perjudicadas y favorecidas, ahora o después.

Gabon

El orden en las bolsas determina quienes van a trabajar y quienes no. Si prosperara algún recurso y se tuviese que repetir el psicotécnico el orden sería otro. Sólo vamos a saber si es posible recurriendo en vía judicial.

[catalina]

Iepa,

Pues son opciones y formas de ver la situación. Puede ser un "Por la paz un Ave María".

Pero si alguien tiene idea de presentar recurso y se anulara el proceso, la culpa de dicha anulación no sería de quien presentara el recurso. Pues éste se presenta y se admite o no, si tiene fundamento o no, se resuelve en un sentido o en otro...

Y si se anulara el proceso tal vez saldríamos perjudicados ahora por no poder funcionar estas bolsas con nosotras, pero igual en el futuro se tendría en cuenta lo sucedido a la hora de plantear y gestionar nuevos procesos de selección.

En cualquier caso puede haber perjudicadas y favorecidas, ahora o después.

Gabon
[/quote

El orden en las bolsas determina quienes van a trabajar y quienes no. Si prosperara algún recurso y se tuviese que repetir el psicotécnico el orden sería otro. Sólo vamos a saber si es posible recurriendo en vía judicial.

[mariaantia]

Iepa,

Pues son opciones y formas de ver la situación. Puede ser un "Por la paz un Ave María".

Pero si alguien tiene idea de presentar recurso y se anulara el proceso, la culpa de dicha anulación no sería de quien presentara el recurso. Pues éste se presenta y se admite o no, si tiene fundamento o no, se resuelve en un sentido o en otro...

Y si se anulara el proceso tal vez saldríamos perjudicados ahora por no poder funcionar estas bolsas con nosotras, pero igual en el futuro se tendría en cuenta lo sucedido a la hora de plantear y gestionar nuevos procesos de selección.

En cualquier caso puede haber perjudicadas y favorecidas, ahora o después.

Gabon

El orden en las bolsas determina quienes van a trabajar y quienes no. Si prosperara algún recurso y se tuviese que repetir el psicotécnico el orden sería otro. Sólo vamos a saber si es posible recurriendo en vía judicial.

Te agradecería Catalina que quitaras tu mensaje dentro de mi cita por favor.

[mariaantia]

Eskerrik asko

[catalina]

Hay gente por aquí que está muy mal, esperemos que sea el calor.

[ZURITXUAEIOU]

Si se anulase el psicotécnico por supuesto que el orden sería otro pero cabe la posibilidad también de que se anule todo y en ese caso ya no habría ni orden...por supuesto que no es culpa de quién recurra  y está en todo su derecho pero en ese caso los perjudicados seríamos nosotros y no el GV, por lo que es algo muy a valorar.

[Pitxu]

Si se anulase el psicotécnico por supuesto que el orden sería otro pero cabe la posibilidad también de que se anule todo y en ese caso ya no habría ni orden...por supuesto que no es culpa de quién recurra  y está en todo su derecho pero en ese caso los perjudicados seríamos nosotros y no el GV, por lo que es algo muy a valorar.

De acuerdo con lo que dices. Lo que quería apuntar es la cuestión del futuro no tan inmediato para nosotras y las personas que concurran a nuevos procesos de selección y lo que esto pueda suponer de precedente a tener más o menos en cuenta.

[ZURITXUAEIOU]

En la OPE que acaba de salir del IFBS una de las pruebas consiste en un test de personalidad por lo que aunque parezca mentira todo el revuelo que se ha armado con esta prueba no parece haberles afectado mucho....No se si habrá ocurrido lo mismo en el Gobierno Vasco pero únicamente con el gran número de reclamaciones/revisiones que se han solicitado de esta prueba creo que puede ser suficiente para replantearse volver a realizarla en un futuro...

[pintxo007]

En la mayoría de los procesos selectivos se realizan test psicotécnicos. El revuelo causado me temo que es ajeno a la Administración y proviene del enfado de los opositores, no por la ilegalidad o irregularidad del proceso selectivo.

[Pitxu]

Y el "revuelo" también podría ser por la forma de aplicar una prueba de estas características, el peso que tenga y lo determinante que sea en la variación de unas listas, por ejemplo.

[mariaantia]

Parece que algunas administraciones públicas están tomando nota de las recomendaciones del Defensor del pueblo.

Para aquellos que argumentan que la prueba psicotécnica se hace siempre a lápiz siendo un test de inteligencia y también para aquellos que lo quieran utilizar en su recurso:

http://www.laspalmasgc.es/export/sites/laspalmasgc/.galleries/documentos-ayto-ofertas-empleo/INSTRUCCIONES-PARA-LOS-ASPIRANTES-AG-16.05.2017-FDO.pdf

INSTRUCCIONES PARA LA REALIZACIÓN DE LA PRUEBA PSICOTÉCNICA DEL PROCEDIMIENTO CONVOCADO PARA LA GENERACIÓN DE LISTA DE RESERVA DE AUXILIARES DE GESTIÓN DELAYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

Los miembros del Tribunal del proceso selectivo para la generación de lista de reserva en la categoría de Auxiliares de Gestión, en sesión celebrada el día 15 de mayo de 2017, han acordado que las instrucciones para el desarrollo de la segunda parte del primer ejercicio –psicotécnico -, y a propuesta de los asesores especialistas nombrados al efecto, sean las siguientes:

1º.- Los aspirantes deberán acudir a la realización del ejercicio provistos únicamente de bolígrafo azul, no pudiendo hacer uso de libros, teléfonos móviles, dispositivos electrónicos o similares, que deben estar totalmente apagados y fuera de la mesa en que se realice el ejercicio. Su incumplimiento determinará la expulsión del aspirante incumplidor.

2º.- Todos los aspirantes deberán identificarse mediante su DNI y/o NIE, antes de entrar a la sala, en el momento del llamamiento, documento que se quedará en poder del Tribunal hasta la entrega final de este ejercicio.

3º.- Los aspirantes deberán anotar el código numérico proporcionado por el Tribunal en la zona de la hoja de respuestas que le indiquen los asesores. No se podrá consignar dato alguno que conduzca a la identificación personal (nombre, apellidos, DNI, firma o similar). El incumplimiento de tal extremo determinará la anulación de su examen y la no corrección del mismo.

4º.- Tal y como se establece en las bases de selección (publicadas en el BOP nº 53 de 2 de mayo de 2016) la prueba consistirá en la realización de un test psicotécnico de evaluación de la inteligencia general, cuyas instrucciones específicas de cumplimentación serán previamente explicadas por los psicólogos asesores.

5º.- Se entregará un cuadernillo y una hoja de respuestas, no podrá escribir nada en ellos hasta que se le indique. Deberá seguir las instrucciones que se darán para poder cumplimentar correctamente la hoja de respuesta.

6º.- Cualquier duda o aclaración respecto a las presentes instrucciones deberá realizarse exclusivamente a los miembros del Tribunal en el lugar de celebración de la prueba y siempre antes del inicio de la misma. Cualquier duda o aclaración respecto al ejercicio psicotécnico en sí deberá dirigirse a los asesores.
IMPORTANTE: Los aspirantes entran y salen por la misma puerta en que hayan entregado el DNI.

Las Palmas de Gran Canaria,

LA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL
María Candelaria González Jiménez
Código Seguro de verificación:l17IIun8+oQW3H6Tuguh9w==. Permite la verificación de la integridad de una
copia de este documento electrónico en la dirección: http://sedeelectronica.laspalmasgc.es/valDoc?csv=
Este documento incorpora firma electrónica reconocida de acuerdo a la Ley 59/2003, de 19 de diciembre, de firma electrónica.
FIRMADO POR Maria Candelaria Gonzalez Jimenez (Jefe de Servicio-MGJ) FECHA 16/05/2017
ID. FIRMA afirma.redsara.es l17IIun8+oQW3H6Tuguh9

[begotxu11]

Eskerrik asko mariaantia, muy interesante!

Un ejemplo más de que también se pueden realizar a bolígrafo

Vaya que casualidad, acabo de darme cuenta de que es un psicotécnico también de inteligencia general!