Noticias:

La parte OFICIAL
La web oficial de las IT Txartelas del Gobierno Vasco es ésta --> https://www.it-txartela.net/.En ella tenéis la información necesaria para las inscripciones, etc. En resumen os diré que os tenéis que registrar en la propia web oficial y además registraros en metaposta para recibir los certificados.

Menú Principal

REVISIÓN PRESENCIAL EXAMEN PSICOTECNICO

Iniciado por DECEPCIONADA, 30 de Mayo de 2017, 09:35:06 AM

Tema anterior - Siguiente tema

mariaantia

Cita de: Simone en 06 de Junio de 2017, 09:18:13 AM
Egun on! Yo llevé las respuestas del test mexicano y lo cotejé con las que nos dieron, es el mismo test.

Está claro que se han cargado el principio de igualdad. Yo no lo puse en la reclamación pero pienso hacerlo en el recurso de alzada.

catalina

Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 09:30:54 AM
Cita de: Simone en 06 de Junio de 2017, 09:18:13 AM
Egun on! Yo llevé las respuestas del test mexicano y lo cotejé con las que nos dieron, es el mismo test.

Está claro que se han cargado el principio de igualdad. Yo no lo puse en la reclamación pero pienso hacerlo en el recurso de alzada.

Por que se han cargado el principio de igualdad?

catalina


estize

Si está accesible a todos, no se lo han cargado, es como si te exigen conocimientos legales... si la ley está a disposición de todos no se incumple ningún principio, si el acceso a la ley solo se permite a unas pocas personas entoces si hay un problema

Ese examen es accesible a todo el mundo...

Sombrero

Bueno, ya se puede ver que este psicotécnico no era Adecuado para incluirlo en un proceso selectivo de unas bolsas de trabajo. Hay psicotécnicos y psicotécnicos. No estoy en contra ni a favor, simplemente me dan igual que los incluyan pero lo que ocurre es que este en concreto, el TIG2, no es apto ya que no mide la capacidad verdadera de una persona para ver si es apto o no a un puesto de trabajo. Eso por no hablar de que su baremación es un auténtico sinsentido (sí, sinsentido. Ya sé que se supone hecho por psicólogos blabla pero es que es muy ANTIGUO. En este tiempo que corre ya NO es apto para evaluar nada)

Es por esto que me preocupa mucho el rumbo que está tomando esto. Ahora, este psicotécnico me ha "beneficiado", pero cuando tenga que hacer examen para optar a una plaza y me pongan algo así...me voy a cagar en lo más sagrado.

Yo soy sincero y digo lo que pienso, independientemente de mi resultado en esta chapuza de proceso.

Es triste que cierta gente no vea esto. Muy triste de verdad. Luego nos quejamos del país en el que vivimos.

Yo, por mi parte, para ser coherente con mi forma de pensar, voy a tomar las medidas que sean necesarias para tomar justicia.


Saludos.

Merbar

A ver, que los test no se hacen para una prueba específica, que existen de antes. Hacer una prueba psicotécnica supone mucho dinero, esfuerzo, tiempo, cotejar, eliminar respuestas que puedan tener más de una solución... Da igual que nos hayan pasado el TIG2, el D48, el WAIS o el que queráis, que una vez pasado, si lo buscáis, claro que lo encontráis. Siempre va a haber piratas que se pasan el copyright por ahí... Pero antes de hacerlo, era imposible saber que era esa prueba. Después de hecho, pues claro, si lo buscas en google, lo encuentras. Por mi parte, lo he denunciado al colegio oficial de psicólogos, donde me dijeron que se iban a poner en contacto con Tea Cegos, que es la propietaria intelectual de la prueba, para que tomen las medidas legales oportunas.

En definitiva, que decir que ya existía el test no es motivo para desacreditarlo. No es posible hacer una prueba nueva para esta ocasión en concreto, resultaría sumamente costoso, tanto en dinero, como en tiempo, habría que esperar quizá unos años para que la prueba tuviera tiempo de ser validada, etc.

En cuanto a la baremación, cada prueba tiene sus tablas de corrección y las puntuaciones las dan esas tablas, sin trampa ni cartón. Es así siempre, en todas las pruebas psicotécnicas.

Dijeron que iba a ser una prueba de inteligencia general y lo ha sido. Es una manera de medirlo como cualquier otra. Es un test revisado y revalidado en 2008, por lo que es totalmente válido para utilizarlo ahora.

Nos pedís a quienes tenemos conocimientos de psicometría que os asesoremos (no dejo de recibir mensajes privados), pero cuando respondemos, seguís insistiendo, imagino que hasta que cambiemos nuestras respuestas y contestemos lo que queréis oir.

Por favor, NO ME ENVIÉIS MÁS CONSULTAS POR PRIVADO. No las voy a contestar. Creo haber expresado mi opinión al respecto en varios foros, con claridad y honestidad. No porque sigáis preguntando voy a cambiar mis respuestas.

catalina

Cita de: Sombrero en 06 de Junio de 2017, 09:45:47 AM
Bueno, ya se puede ver que este psicotécnico no era Adecuado para incluirlo en un proceso selectivo de unas bolsas de trabajo. Hay psicotécnicos y psicotécnicos. No estoy en contra ni a favor, simplemente me dan igual que los incluyan pero lo que ocurre es que este en concreto, el TIG2, no es apto ya que no mide la capacidad verdadera de una persona para ver si es apto o no a un puesto de trabajo. Eso por no hablar de que su baremación es un auténtico sinsentido (sí, sinsentido. Ya sé que se supone hecho por psicólogos blabla pero es que es muy ANTIGUO. En este tiempo que corre ya NO es apto para evaluar nada)

Es por esto que me preocupa mucho el rumbo que está tomando esto. Ahora, este psicotécnico me ha "beneficiado", pero cuando tenga que hacer examen para optar a una plaza y me pongan algo así...me voy a cagar en lo más sagrado.

Yo soy sincero y digo lo que pienso, independientemente de mi resultado en esta chapuza de proceso.

Es triste que cierta gente no vea esto. Muy triste de verdad. Luego nos quejamos del país en el que vivimos.

Yo, por mi parte, para ser coherente con mi forma de pensar, voy a tomar las medidas que sean necesarias para tomar justicia.


Saludos.

Interesante reflexión la tuya y me parece que te honra el que a pesar de haber sido beneficiado tomes medidas que a corto plazo puedan ser contrarias a tus intéreses.
En mi caso he sido perjudicado por el psicotécnico y considero que la bolsa debería seguir para adelante, por no ser contraria a las bases que aceptamos cuando nos inscribimos al examen. No obstante esto no quiere decir que esté de acuerdo con el sistema y que colaboraría en la medida de lo posible para que este sistema no se vuelva a repetir.

catalina


mariaantia

Cita de: Merbar en 06 de Junio de 2017, 09:52:40 AM
A ver, que los test no se hacen para una prueba específica, que existen de antes. Hacer una prueba psicotécnica supone mucho dinero, esfuerzo, tiempo, cotejar, eliminar respuestas que puedan tener más de una solución... Da igual que nos hayan pasado el TIG2, el D48, el WAIS o el que queráis, que una vez pasado, si lo buscáis, claro que lo encontráis. Siempre va a haber piratas que se pasan el copyright por ahí... Pero antes de hacerlo, era imposible saber que era esa prueba. Después de hecho, pues claro, si lo buscas en google, lo encuentras. Por mi parte, lo he denunciado al colegio oficial de psicólogos, donde me dijeron que se iban a poner en contacto con Tea Cegos, que es la propietaria intelectual de la prueba, para que tomen las medidas legales oportunas.

En definitiva, que decir que ya existía el test no es motivo para desacreditarlo. No es posible hacer una prueba nueva para esta ocasión en concreto, resultaría sumamente costoso, tanto en dinero, como en tiempo, habría que esperar quizá unos años para que la prueba tuviera tiempo de ser validada, etc.

En cuanto a la baremación, cada prueba tiene sus tablas de corrección y las puntuaciones las dan esas tablas, sin trampa ni cartón. Es así siempre, en todas las pruebas psicotécnicas.

Dijeron que iba a ser una prueba de inteligencia general y lo ha sido. Es una manera de medirlo como cualquier otra. Es un test revisado y revalidado en 2008, por lo que es totalmente válido para utilizarlo ahora.

Nos pedís a quienes tenemos conocimientos de psicometría que os asesoremos (no dejo de recibir mensajes privados), pero cuando respondemos, seguís insistiendo, imagino que hasta que cambiemos nuestras respuestas y contestemos lo que queréis oir.

Por favor, NO ME ENVIÉIS MÁS CONSULTAS POR PRIVADO. No las voy a contestar. Creo haber expresado mi opinión al respecto en varios foros, con claridad y honestidad. No porque sigáis preguntando voy a cambiar mis respuestas.

Es coherente lo que dices y me parece genial que lo hayas denunciado al colegio de psicólogos. Me hubiera gustado que el Gobierno Vasco o Tea Cegos hubiese hecho alguna declaración sobre el hecho de que la prueba haya estado y esté a día de hoy en internet.

En un mensaje tuyo anterior a la prueba decías lo siguiente: "Como psicóloga (con experiencia en su día de psicometría), cuesta muchísimo realizar y validar una prueba de éstas. Y la cosa no está ya en el copyright sólo. Si todo el mundo tiene acceso a estas pruebas, la fiabilidad de los resultados se resquebrajaría. Si queremos medir la inteligencia general y el test lo puede conseguir cualquiera, es como si tuviéramos acceso a las respuestas de un examen antes de hacerlo".

¿Sigues ahora pensando lo mismo? ¿Crees que los resultados de este test son adecuados?


catalina

Aquí  hay gente que pega a todo lo que se mueve hasta que encuentra su respuesta. Siempre hay un nuevo error por el que reclamar.

Merbar

Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 10:19:26 AM
Cita de: Merbar en 06 de Junio de 2017, 09:52:40 AM
A ver, que los test no se hacen para una prueba específica, que existen de antes. Hacer una prueba psicotécnica supone mucho dinero, esfuerzo, tiempo, cotejar, eliminar respuestas que puedan tener más de una solución... Da igual que nos hayan pasado el TIG2, el D48, el WAIS o el que queráis, que una vez pasado, si lo buscáis, claro que lo encontráis. Siempre va a haber piratas que se pasan el copyright por ahí... Pero antes de hacerlo, era imposible saber que era esa prueba. Después de hecho, pues claro, si lo buscas en google, lo encuentras. Por mi parte, lo he denunciado al colegio oficial de psicólogos, donde me dijeron que se iban a poner en contacto con Tea Cegos, que es la propietaria intelectual de la prueba, para que tomen las medidas legales oportunas.

En definitiva, que decir que ya existía el test no es motivo para desacreditarlo. No es posible hacer una prueba nueva para esta ocasión en concreto, resultaría sumamente costoso, tanto en dinero, como en tiempo, habría que esperar quizá unos años para que la prueba tuviera tiempo de ser validada, etc.

En cuanto a la baremación, cada prueba tiene sus tablas de corrección y las puntuaciones las dan esas tablas, sin trampa ni cartón. Es así siempre, en todas las pruebas psicotécnicas.

Dijeron que iba a ser una prueba de inteligencia general y lo ha sido. Es una manera de medirlo como cualquier otra. Es un test revisado y revalidado en 2008, por lo que es totalmente válido para utilizarlo ahora.

Nos pedís a quienes tenemos conocimientos de psicometría que os asesoremos (no dejo de recibir mensajes privados), pero cuando respondemos, seguís insistiendo, imagino que hasta que cambiemos nuestras respuestas y contestemos lo que queréis oir.

Por favor, NO ME ENVIÉIS MÁS CONSULTAS POR PRIVADO. No las voy a contestar. Creo haber expresado mi opinión al respecto en varios foros, con claridad y honestidad. No porque sigáis preguntando voy a cambiar mis respuestas.

Es coherente lo que dices y me parece genial que lo hayas denunciado al colegio de psicólogos. Me hubiera gustado que el Gobierno Vasco o Tea Cegos hubiese hecho alguna declaración sobre el hecho de que la prueba haya estado y esté a día de hoy en internet.

En un mensaje tuyo anterior a la prueba decías lo siguiente: "Como psicóloga (con experiencia en su día de psicometría), cuesta muchísimo realizar y validar una prueba de éstas. Y la cosa no está ya en el copyright sólo. Si todo el mundo tiene acceso a estas pruebas, la fiabilidad de los resultados se resquebrajaría. Si queremos medir la inteligencia general y el test lo puede conseguir cualquiera, es como si tuviéramos acceso a las respuestas de un examen antes de hacerlo".

¿Sigues ahora pensando lo mismo? ¿Crees que los resultados de este test son adecuados?

Por supuesto que sigo pensando lo mismo. Y sigo creyendo que los resultados son adecuados. Y que hay que proteger el copyright. Una cosa no quita la otra.

mariaantia

Cita de: catalina en 06 de Junio de 2017, 10:32:32 AM
Aquí  hay gente que pega a todo lo que se mueve hasta que encuentra su respuesta. Siempre hay un nuevo error por el que reclamar.

Cita de: catalina en 12 de Mayo de 2017, 12:39:42 PM
Yo también quiero que todo sea justo y a ser posible sin perjudicar a terceros de buena fé, por lo que os animo a aceptar los resultados y abrir un proceso contra el IVAP o Gobierno Vasco por responsabilidad patrimonial y daños morales. En ese caso la justicia os dará la razón y la bolsa seguirá adelante (con vosotros dentro!!!)

Reflexión profunda!

mariaantia


mariaantia

Cita de: Merbar en 06 de Junio de 2017, 10:38:38 AM
Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 10:19:26 AM
Cita de: Merbar en 06 de Junio de 2017, 09:52:40 AM
A ver, que los test no se hacen para una prueba específica, que existen de antes. Hacer una prueba psicotécnica supone mucho dinero, esfuerzo, tiempo, cotejar, eliminar respuestas que puedan tener más de una solución... Da igual que nos hayan pasado el TIG2, el D48, el WAIS o el que queráis, que una vez pasado, si lo buscáis, claro que lo encontráis. Siempre va a haber piratas que se pasan el copyright por ahí... Pero antes de hacerlo, era imposible saber que era esa prueba. Después de hecho, pues claro, si lo buscas en google, lo encuentras. Por mi parte, lo he denunciado al colegio oficial de psicólogos, donde me dijeron que se iban a poner en contacto con Tea Cegos, que es la propietaria intelectual de la prueba, para que tomen las medidas legales oportunas.

En definitiva, que decir que ya existía el test no es motivo para desacreditarlo. No es posible hacer una prueba nueva para esta ocasión en concreto, resultaría sumamente costoso, tanto en dinero, como en tiempo, habría que esperar quizá unos años para que la prueba tuviera tiempo de ser validada, etc.

En cuanto a la baremación, cada prueba tiene sus tablas de corrección y las puntuaciones las dan esas tablas, sin trampa ni cartón. Es así siempre, en todas las pruebas psicotécnicas.

Dijeron que iba a ser una prueba de inteligencia general y lo ha sido. Es una manera de medirlo como cualquier otra. Es un test revisado y revalidado en 2008, por lo que es totalmente válido para utilizarlo ahora.

Nos pedís a quienes tenemos conocimientos de psicometría que os asesoremos (no dejo de recibir mensajes privados), pero cuando respondemos, seguís insistiendo, imagino que hasta que cambiemos nuestras respuestas y contestemos lo que queréis oir.

Por favor, NO ME ENVIÉIS MÁS CONSULTAS POR PRIVADO. No las voy a contestar. Creo haber expresado mi opinión al respecto en varios foros, con claridad y honestidad. No porque sigáis preguntando voy a cambiar mis respuestas.

Es coherente lo que dices y me parece genial que lo hayas denunciado al colegio de psicólogos. Me hubiera gustado que el Gobierno Vasco o Tea Cegos hubiese hecho alguna declaración sobre el hecho de que la prueba haya estado y esté a día de hoy en internet.

En un mensaje tuyo anterior a la prueba decías lo siguiente: "Como psicóloga (con experiencia en su día de psicometría), cuesta muchísimo realizar y validar una prueba de éstas. Y la cosa no está ya en el copyright sólo. Si todo el mundo tiene acceso a estas pruebas, la fiabilidad de los resultados se resquebrajaría. Si queremos medir la inteligencia general y el test lo puede conseguir cualquiera, es como si tuviéramos acceso a las respuestas de un examen antes de hacerlo".

¿Sigues ahora pensando lo mismo? ¿Crees que los resultados de este test son adecuados?

Por supuesto que sigo pensando lo mismo. Y sigo creyendo que los resultados son adecuados. Y que hay que proteger el copyright. Una cosa no quita la otra.

Gracias por tu respuesta.

catalina

Cita de: Merbar en 06 de Junio de 2017, 10:38:38 AM
Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 10:19:26 AM
Cita de: Merbar en 06 de Junio de 2017, 09:52:40 AM
A ver, que los test no se hacen para una prueba específica, que existen de antes. Hacer una prueba psicotécnica supone mucho dinero, esfuerzo, tiempo, cotejar, eliminar respuestas que puedan tener más de una solución... Da igual que nos hayan pasado el TIG2, el D48, el WAIS o el que queráis, que una vez pasado, si lo buscáis, claro que lo encontráis. Siempre va a haber piratas que se pasan el copyright por ahí... Pero antes de hacerlo, era imposible saber que era esa prueba. Después de hecho, pues claro, si lo buscas en google, lo encuentras. Por mi parte, lo he denunciado al colegio oficial de psicólogos, donde me dijeron que se iban a poner en contacto con Tea Cegos, que es la propietaria intelectual de la prueba, para que tomen las medidas legales oportunas.

En definitiva, que decir que ya existía el test no es motivo para desacreditarlo. No es posible hacer una prueba nueva para esta ocasión en concreto, resultaría sumamente costoso, tanto en dinero, como en tiempo, habría que esperar quizá unos años para que la prueba tuviera tiempo de ser validada, etc.

En cuanto a la baremación, cada prueba tiene sus tablas de corrección y las puntuaciones las dan esas tablas, sin trampa ni cartón. Es así siempre, en todas las pruebas psicotécnicas.

Dijeron que iba a ser una prueba de inteligencia general y lo ha sido. Es una manera de medirlo como cualquier otra. Es un test revisado y revalidado en 2008, por lo que es totalmente válido para utilizarlo ahora.

Nos pedís a quienes tenemos conocimientos de psicometría que os asesoremos (no dejo de recibir mensajes privados), pero cuando respondemos, seguís insistiendo, imagino que hasta que cambiemos nuestras respuestas y contestemos lo que queréis oir.

Por favor, NO ME ENVIÉIS MÁS CONSULTAS POR PRIVADO. No las voy a contestar. Creo haber expresado mi opinión al respecto en varios foros, con claridad y honestidad. No porque sigáis preguntando voy a cambiar mis respuestas.

Es coherente lo que dices y me parece genial que lo hayas denunciado al colegio de psicólogos. Me hubiera gustado que el Gobierno Vasco o Tea Cegos hubiese hecho alguna declaración sobre el hecho de que la prueba haya estado y esté a día de hoy en internet.

En un mensaje tuyo anterior a la prueba decías lo siguiente: "Como psicóloga (con experiencia en su día de psicometría), cuesta muchísimo realizar y validar una prueba de éstas. Y la cosa no está ya en el copyright sólo. Si todo el mundo tiene acceso a estas pruebas, la fiabilidad de los resultados se resquebrajaría. Si queremos medir la inteligencia general y el test lo puede conseguir cualquiera, es como si tuviéramos acceso a las respuestas de un examen antes de hacerlo".

¿Sigues ahora pensando lo mismo? ¿Crees que los resultados de este test son adecuados?

Por supuesto que sigo pensando lo mismo. Y sigo creyendo que los resultados son adecuados. Y que hay que proteger el copyright. Una cosa no quita la otra.

Jajajaja. Pero de verdad que sigues pensando lo mismo? No habría que repetir las preguntas 12-23-46 del test para que alguno se quede contento? Si no cambias de opinión te lo volveré a preguntar.

Patrisrod

Los grupos de personas para ver el psicotécnico son de las mismas bolsas?

bigpencil22

Las puntuaciones de este Test son de chiste. Hicieron una media con 260 personas de muestreo. Y como de media sacaron 30,10, pues dijeron el 5 para quien tenga 31 bien. Nosotros somos 4 o 5000 personas. Creo que es más representativo que 260 personas.

catalina

Cita de: bigpencil22 en 06 de Junio de 2017, 11:16:25 AM
Las puntuaciones de este Test son de chiste. Hicieron una media con 260 personas de muestreo. Y como de media sacaron 30,10, pues dijeron el 5 para quien tenga 31 bien. Nosotros somos 4 o 5000 personas. Creo que es más representativo que 260 personas.

Totalmente de acuerdo. Pienso que si el muestreo que tienes es de 260 personas y examinas a 5.000 personas, es preferible hacer uso de tus propias muestras que están obtenidas en el lugar y momento de la prueba. Pero...

Patrisrod

Cita de: catalina en 06 de Junio de 2017, 11:19:20 AM
Cita de: bigpencil22 en 06 de Junio de 2017, 11:16:25 AM
Las puntuaciones de este Test son de chiste. Hicieron una media con 260 personas de muestreo. Y como de media sacaron 30,10, pues dijeron el 5 para quien tenga 31 bien. Nosotros somos 4 o 5000 personas. Creo que es más representativo que 260 personas.

Totalmente de acuerdo. Pienso que si el muestreo que tienes es de 260 personas y examinas a 5.000 personas, es preferible hacer uso de tus propias muestras que están obtenidas en el lugar y momento de la prueba. Pero...

Bigpencil, yo te hablo sin ironías. Creo que tienes razón. En un examen de 5.000 personas no se puede usar ese muestreo ni este psicotécnico.


catalina

#66
Cita de: Patrisrod en 06 de Junio de 2017, 11:22:00 AM
Cita de: catalina en 06 de Junio de 2017, 11:19:20 AM
Cita de: bigpencil22 en 06 de Junio de 2017, 11:16:25 AM
Las puntuaciones de este Test son de chiste. Hicieron una media con 260 personas de muestreo. Y como de media sacaron 30,10, pues dijeron el 5 para quien tenga 31 bien. Nosotros somos 4 o 5000 personas. Creo que es más representativo que 260 personas.

Totalmente de acuerdo. Pienso que si el muestreo que tienes es de 260 personas y examinas a 5.000 personas, es preferible hacer uso de tus propias muestras que están obtenidas en el lugar y momento de la prueba. Pero...

Bigpencil, yo te hablo sin ironías. Creo que tienes razón. En un examen de 5.000 personas no se puede usar ese muestreo ni este psicotécnico.

Acaso yo hablo con ironía? Estoy de acuerdo con el muestreo para la baremación. Opino lo que me parece justo me beneficie o perjudique.

Itxassanturtzi

Cita de: Vicks Vaporus en 05 de Junio de 2017, 19:36:49 PM
Hola a todos,

Quisiera saber cuánto tiempo os han dado a los que habéis acudido hoy a la revisión para mirar las respuestas y si habéis preguntado qué pasa si hay una pregunta que tiene dos o más soluciones correctas. Yo tengo la sensación de que en algunos casos no hay una única manera de responder, pero eso habría que poder demostrarlo y comentarlo con las personas que estén en la revisión, pero si simplemente están allí para dar las hojas y recogerlas, pues poco se puede rascar...

Eskerrik asko por la información que estáis compartiendo sobre la baremación y el proceso de revisión en general!  :)

Acabo de salir de la revisión. En mi caso concreto tenía 3 respuestas correctas razonadas perfectamente, pero con una respuesta diferente a la de la plantilla. Yo le he explicado mi lógica y el me ha explicado la suya, ambas válidas. Pero la mía no sirve simplemente porque la válida es únicamente la que ellos proponen, que según él es la que responde la mayoría de la gente.

Te dejan el tiempo que necesites para revisar, no hay límite.
El examen esta dentro de una funda de plástico; por la parte de atrás la tabla de varemacion, y la funda está grapada por arriba. Yo creo que no lo han manipulado.

Lizartza

¡Que verguenza! Mi examen estaba claramente manipulado... Voy a interponer una queja en www.reclamado.es y a montarme en el monorail, a ver si se me pasa el disgusto.

Después agotaré todas las instancias judiciales en busca de justicia. Uniros compañeros y compañeras. Todos unidos venceremos! No al Ivap! No a los psicométricos! No al Gobierno vasco! Alzar la voz conmigo. Gritad. MONORAAAAIIILLL!!!


Opositantaaaaa!!

Eramos pocos y parió la abuela...... :'(.
          Sin comentarios.
    Haces bien Federico, ahí... al quite, a reclamar tus derechos!! Que no se diga Eh???
Con los tiempos que corren y yo con estos pelos !!!!!

mariaantia

Cita de: Federico en 06 de Junio de 2017, 13:33:49 PM
¡Que verguenza! Mi examen estaba claramente manipulado... Voy a interponer una queja en www.reclamado.es y a montarme en el monorail, a ver si se me pasa el disgusto.

Después agotaré todas las instancias judiciales en busca de justicia. Uniros compañeros y compañeras. Todos unidos venceremos! No al Ivap! No a los psicométricos! No al Gobierno vasco! Alzar la voz conmigo. Gritad. MONORAAAAIIILLL!!!

Cita de: mariaantia en 10 de Abril de 2017, 15:17:46 PM
Cita de: Federico en 10 de Abril de 2017, 14:55:49 PM
Corrían rumores, desconozco si fundados o infundados, de que querían "enchufar" a sus retoños...

Esto ya viene a ser una evidencia...

¿Cómo pueden garantizar el principio de igualdad y el de transparencia? Tic, tac, tic, tac...

La verdad es que no te entiendo Federico. ¿Qué ha sido de lo que pensabas cuando abriste el hilo de la falta de transparencia del psicotécnico?

Patrisrod

#71
Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 15:07:54 PM
Cita de: Federico en 06 de Junio de 2017, 13:33:49 PM
¡Que verguenza! Mi examen estaba claramente manipulado... Voy a interponer una queja en www.reclamado.es y a montarme en el monorail, a ver si se me pasa el disgusto.

Después agotaré todas las instancias judiciales en busca de justicia. Uniros compañeros y compañeras. Todos unidos venceremos! No al Ivap! No a los psicométricos! No al Gobierno vasco! Alzar la voz conmigo. Gritad. MONORAAAAIIILLL!!!

Cita de: mariaantia en 10 de Abril de 2017, 15:17:46 PM
Cita de: Federico en 10 de Abril de 2017, 14:55:49 PM
Corrían rumores, desconozco si fundados o infundados, de que querían "enchufar" a sus retoños...

Esto ya viene a ser una evidencia...

¿Cómo pueden garantizar el principio de igualdad y el de transparencia? Tic, tac, tic, tac...

La verdad es que no te entiendo Federico. ¿Qué ha sido de lo que pensabas cuando abriste el hilo de la falta de transparencia del psicotécnico?

Jajaja mariaantia, yo ya me había dado cuenta. Este es también el que no paraba de decir que la traducción de euskera no está bien en una pregunta del teórico, que esa había que quitarla sí o sí! Está claro que era pregunta la tenía mal, si no....ay el del monorail.....

begotxu11

#72
Cita de: Patrisrod en 06 de Junio de 2017, 15:12:12 PM
Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 15:07:54 PM
Cita de: Federico en 06 de Junio de 2017, 13:33:49 PM
¡Que verguenza! Mi examen estaba claramente manipulado... Voy a interponer una queja en www.reclamado.es y a montarme en el monorail, a ver si se me pasa el disgusto.

Después agotaré todas las instancias judiciales en busca de justicia. Uniros compañeros y compañeras. Todos unidos venceremos! No al Ivap! No a los psicométricos! No al Gobierno vasco! Alzar la voz conmigo. Gritad. MONORAAAAIIILLL!!!

Cita de: mariaantia en 10 de Abril de 2017, 15:17:46 PM
Cita de: Federico en 10 de Abril de 2017, 14:55:49 PM
Corrían rumores, desconozco si fundados o infundados, de que querían "enchufar" a sus retoños...

Esto ya viene a ser una evidencia...

¿Cómo pueden garantizar el principio de igualdad y el de transparencia? Tic, tac, tic, tac...

La verdad es que no te entiendo Federico. ¿Qué ha sido de lo que pensabas cuando abriste el hilo de la falta de transparencia del psicotécnico?

Jajaja mariaantia, yo ya me había dado cuenta. Este es también el que no paraba de decir que la traducción de euskera no está bien en una pregunta del teórico, que esa había que quitarla sí o sí! Está claro que era pregunta la tenía mal, si no....ay el del monorrail.....



Yo también me he quedado muy K.O....

Chics, para que no aparezca vuestro comentario dentro de la cita, con poner un "[ / quote ]" (sin espacios, todo junto) solucionado. :)


mariaantia

#73
Cita de: begotxu11 en 06 de Junio de 2017, 15:14:50 PM
Cita de: Patrisrod en 06 de Junio de 2017, 15:12:12 PM
Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 15:07:54 PM
Cita de: Federico en 06 de Junio de 2017, 13:33:49 PM
¡Que verguenza! Mi examen estaba claramente manipulado... Voy a interponer una queja en www.reclamado.es y a montarme en el monorail, a ver si se me pasa el disgusto.

Después agotaré todas las instancias judiciales en busca de justicia. Uniros compañeros y compañeras. Todos unidos venceremos! No al Ivap! No a los psicométricos! No al Gobierno vasco! Alzar la voz conmigo. Gritad. MONORAAAAIIILLL!!!

Cita de: mariaantia en 10 de Abril de 2017, 15:17:46 PM
Cita de: Federico en 10 de Abril de 2017, 14:55:49 PM
Corrían rumores, desconozco si fundados o infundados, de que querían "enchufar" a sus retoños...

Esto ya viene a ser una evidencia...

¿Cómo pueden garantizar el principio de igualdad y el de transparencia? Tic, tac, tic, tac...

La verdad es que no te entiendo Federico. ¿Qué ha sido de lo que pensabas cuando abriste el hilo de la falta de transparencia del psicotécnico?

Jajaja mariaantia, yo ya me había dado cuenta. Este es también el que no paraba de decir que la traducción de euskera no está bien en una pregunta del teórico, que esa había que quitarla sí o sí! Está claro que era pregunta la tenía mal, si no....ay el del monorrail.....



Yo también me he quedado muy K.O....

Me da la impresión a que su cambio de actitud ha sido al buen resultado del psicotécnico. De hecho, él lo ha borrado pero ha quedado reflejado en una cita mía.

begotxu11

Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 15:22:30 PM
Cita de: begotxu11 en 06 de Junio de 2017, 15:14:50 PM
Cita de: Patrisrod en 06 de Junio de 2017, 15:12:12 PM
Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 15:07:54 PM
Cita de: Federico en 06 de Junio de 2017, 13:33:49 PM
¡Que verguenza! Mi examen estaba claramente manipulado... Voy a interponer una queja en www.reclamado.es y a montarme en el monorail, a ver si se me pasa el disgusto.

Después agotaré todas las instancias judiciales en busca de justicia. Uniros compañeros y compañeras. Todos unidos venceremos! No al Ivap! No a los psicométricos! No al Gobierno vasco! Alzar la voz conmigo. Gritad. MONORAAAAIIILLL!!!

Cita de: mariaantia en 10 de Abril de 2017, 15:17:46 PM
Cita de: Federico en 10 de Abril de 2017, 14:55:49 PM
Corrían rumores, desconozco si fundados o infundados, de que querían "enchufar" a sus retoños...

Esto ya viene a ser una evidencia...

¿Cómo pueden garantizar el principio de igualdad y el de transparencia? Tic, tac, tic, tac...

La verdad es que no te entiendo Federico. ¿Qué ha sido de lo que pensabas cuando abriste el hilo de la falta de transparencia del psicotécnico?

Jajaja mariaantia, yo ya me había dado cuenta. Este es también el que no paraba de decir que la traducción de euskera no está bien en una pregunta del teórico, que esa había que quitarla sí o sí! Está claro que era pregunta la tenía mal, si no....ay el del monorrail.....



Yo también me he quedado muy K.O....

Me da la impresión o a que su cambio de actitud ha sido al buen resultado del psicotécnico. De hecho, él lo ha borrado pero ha quedado reflejado en una cita mía.

Es raro raro.

En fin...

No sé a que se deberá...

Patrisrod

Cita de: begotxu11 en 06 de Junio de 2017, 15:24:50 PM
Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 15:22:30 PM
Cita de: begotxu11 en 06 de Junio de 2017, 15:14:50 PM
Cita de: Patrisrod en 06 de Junio de 2017, 15:12:12 PM
Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 15:07:54 PM
Cita de: Federico en 06 de Junio de 2017, 13:33:49 PM
¡Que verguenza! Mi examen estaba claramente manipulado... Voy a interponer una queja en www.reclamado.es y a montarme en el monorail, a ver si se me pasa el disgusto.

Después agotaré todas las instancias judiciales en busca de justicia. Uniros compañeros y compañeras. Todos unidos venceremos! No al Ivap! No a los psicométricos! No al Gobierno vasco! Alzar la voz conmigo. Gritad. MONORAAAAIIILLL!!!

Cita de: mariaantia en 10 de Abril de 2017, 15:17:46 PM
Cita de: Federico en 10 de Abril de 2017, 14:55:49 PM
Corrían rumores, desconozco si fundados o infundados, de que querían "enchufar" a sus retoños...

Esto ya viene a ser una evidencia...

¿Cómo pueden garantizar el principio de igualdad y el de transparencia? Tic, tac, tic, tac...

La verdad es que no te entiendo Federico. ¿Qué ha sido de lo que pensabas cuando abriste el hilo de la falta de transparencia del psicotécnico?

Jajaja mariaantia, yo ya me había dado cuenta. Este es también el que no paraba de decir que la traducción de euskera no está bien en una pregunta del teórico, que esa había que quitarla sí o sí! Está claro que era pregunta la tenía mal, si no....ay el del monorrail.....



Yo también me he quedado muy K.O....

Me da la impresión o a que su cambio de actitud ha sido al buen resultado del psicotécnico. De hecho, él lo ha borrado pero ha quedado reflejado en una cita mía.

Es raro raro.

En fin...

No sé a que se deberá...

Lo de Federico es igual que todos o casi todos los que dicen que este proceso es ASÍ y así se va a quedar. Lo que pasa que este usuario en particular se puede ver fácilmente de qué pie cojea gracias a su historial de mensajes.

begotxu11

Cita de: Patrisrod en 06 de Junio de 2017, 15:29:28 PM
Cita de: begotxu11 en 06 de Junio de 2017, 15:24:50 PM
Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 15:22:30 PM
Cita de: begotxu11 en 06 de Junio de 2017, 15:14:50 PM
Cita de: Patrisrod en 06 de Junio de 2017, 15:12:12 PM
Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 15:07:54 PM
Cita de: Federico en 06 de Junio de 2017, 13:33:49 PM
¡Que verguenza! Mi examen estaba claramente manipulado... Voy a interponer una queja en www.reclamado.es y a montarme en el monorail, a ver si se me pasa el disgusto.

Después agotaré todas las instancias judiciales en busca de justicia. Uniros compañeros y compañeras. Todos unidos venceremos! No al Ivap! No a los psicométricos! No al Gobierno vasco! Alzar la voz conmigo. Gritad. MONORAAAAIIILLL!!!

Cita de: mariaantia en 10 de Abril de 2017, 15:17:46 PM
Cita de: Federico en 10 de Abril de 2017, 14:55:49 PM
Corrían rumores, desconozco si fundados o infundados, de que querían "enchufar" a sus retoños...

Esto ya viene a ser una evidencia...

¿Cómo pueden garantizar el principio de igualdad y el de transparencia? Tic, tac, tic, tac...

La verdad es que no te entiendo Federico. ¿Qué ha sido de lo que pensabas cuando abriste el hilo de la falta de transparencia del psicotécnico?

Jajaja mariaantia, yo ya me había dado cuenta. Este es también el que no paraba de decir que la traducción de euskera no está bien en una pregunta del teórico, que esa había que quitarla sí o sí! Está claro que era pregunta la tenía mal, si no....ay el del monorrail.....



Yo también me he quedado muy K.O....

Me da la impresión o a que su cambio de actitud ha sido al buen resultado del psicotécnico. De hecho, él lo ha borrado pero ha quedado reflejado en una cita mía.

Es raro raro.

En fin...

No sé a que se deberá...

Lo de Federico es igual que todos o casi todos los que dicen que este proceso es ASÍ y así se va a quedar. Lo que pasa que este usuario en particular se puede ver fácilmente de qué pie cojea gracias a su historial de mensajes.

aaaaaaaa yo tenía una idea equivocada... yo recordaba el mensaje que ha citado mariantia....

catalina

Cita de: Patrisrod en 06 de Junio de 2017, 15:29:28 PM
Cita de: begotxu11 en 06 de Junio de 2017, 15:24:50 PM
Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 15:22:30 PM
Cita de: begotxu11 en 06 de Junio de 2017, 15:14:50 PM
Cita de: Patrisrod en 06 de Junio de 2017, 15:12:12 PM
Cita de: mariaantia en 06 de Junio de 2017, 15:07:54 PM
Cita de: Federico en 06 de Junio de 2017, 13:33:49 PM
¡Que verguenza! Mi examen estaba claramente manipulado... Voy a interponer una queja en www.reclamado.es y a montarme en el monorail, a ver si se me pasa el disgusto.

Después agotaré todas las instancias judiciales en busca de justicia. Uniros compañeros y compañeras. Todos unidos venceremos! No al Ivap! No a los psicométricos! No al Gobierno vasco! Alzar la voz conmigo. Gritad. MONORAAAAIIILLL!!!

Cita de: mariaantia en 10 de Abril de 2017, 15:17:46 PM
Cita de: Federico en 10 de Abril de 2017, 14:55:49 PM
Corrían rumores, desconozco si fundados o infundados, de que querían "enchufar" a sus retoños...

Esto ya viene a ser una evidencia...

¿Cómo pueden garantizar el principio de igualdad y el de transparencia? Tic, tac, tic, tac...

La verdad es que no te entiendo Federico. ¿Qué ha sido de lo que pensabas cuando abriste el hilo de la falta de transparencia del psicotécnico?

Jajaja mariaantia, yo ya me había dado cuenta. Este es también el que no paraba de decir que la traducción de euskera no está bien en una pregunta del teórico, que esa había que quitarla sí o sí! Está claro que era pregunta la tenía mal, si no....ay el del monorrail.....



Yo también me he quedado muy K.O....

Me da la impresión o a que su cambio de actitud ha sido al buen resultado del psicotécnico. De hecho, él lo ha borrado pero ha quedado reflejado en una cita mía.

Es raro raro.

En fin...

No sé a que se deberá...

Lo de Federico es igual que todos o casi todos los que dicen que este proceso es ASÍ y así se va a quedar. Lo que pasa que este usuario en particular se puede ver fácilmente de qué pie cojea gracias a su historial de mensajes.

Es obvio que las opiniones de cada uno de nosotros están más condicionadas por nuestros intereses que por sed de justicia. En mi caso si bien el proceso no me parece justo, los resultados del mismo si me lo parecen una vez las bases han sido aceptadas.

mendi lizarralde

Todo ha sido "maravilloso", "maravilloso". A ver si la gestión de las bolsas en la administración (la conozco hace muchos años) es tan maravillosa. Me da que más de uno/a va a probar de su medicina. Podría seguir hablando, pero mejor un buen café. Y recordad, maravilloso, maravilloso.

msa

En las bases no constaba que un 41,66%-50% de la nota vendría determinada por el coeficiente intelectual.

mariaantia

Cita de: msa en 06 de Junio de 2017, 16:10:40 PM
En las bases no constaba que un 41,66%-50% de la nota vendría determinada por el coeficiente intelectual.

Totalmente de acuerdo msa.

STSJ del País Vasco de 22 de Febrero de 1999, Fundamento de derecho tercero, que con remisión a las Sentencias del Tribunal Constitucional de 9 de Diciembre de 1987, 19 de Mayo de 1997 y 19 de Junio de 1995 señala:

"...la no impugnación de las bases no impide su posterior control jurisdiccional en el recurso interpuesto contra un acto dictado en aplicación de las mismas, cuando el motivo deducido sea la vulneración del ordenamiento constitucional o legal e incidan en una causa de nulidad, lo que resulta indisponible por las bases de una convocatoria, procediendo entrar en el tratamiento de los motivos impugnatorios determinantes de nulidad de pleno derecho..."

catalina

#81
Cita de: msa en 06 de Junio de 2017, 16:10:40 PM
En las bases no constaba que un 41,66%-50% de la nota vendría determinada por el coeficiente intelectual.

Eso es demagogia. Pregunta a los que han suspendido el teórico cuál de los exámenes tiene mayor valor.

msa

Cita de: catalina en 06 de Junio de 2017, 16:23:33 PM
Cita de: msa en 06 de Junio de 2017, 16:10:40 PM
En las bases no constaba que un 41,66%-50% de la nota vendría determinada por el coeficiente intelectual.

Eso es demagogia. Pregunta a los que han suspendido el teórico cuál de los exámenes tiene mayor valor.
demagogia.
Del gr. δημαγωγία dēmagōgía.

1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Lo dudo...

Lizartza

Ya estoy de nuevo por aquí.

Veo que mi sentido del humor (chorradas) no han sentado muy bien...

Yo no me desdigo de mis opiniones anteriores. Sigo pensando que el proceso selectivo ha sido un despropósito, y pese a haber descendido en las listas, considero que muchos de los argumentos que utilizamos contra el Ivap son casi peores que el proceso en sí.

(Casi) Nadie actuó contra las bases en origen, tampoco lo hicimos cuando publicaron la nota informativa. El único argumento válido era la falta de transparencia, que ya ha sido "solventado" con la audiencia de los interesados. Y a partir aquí no tengo claro que argumentos se pueden exponer en un hipotético contencioso... ¿El examen estaba en internet? ¿El baremo de la prueba? ¿No es una prueba complementaria? ¿Las academias lo tenían? ¿Los sindicatos lo filtraron? ¿Algunos tuvieron más tiempo?

Reitero que el proceso selectivo ha sido un despropósito. Pero enarbolar la bandera de la justicia una vez publicados los resultados de todos los aspirantes me parece de hipócritas y de oportunistas.

¿Si hubieras realizado un test psicotécnico "variado" hubiéramos sacado tanto ruido? Sinceramente creo que no...

La suerte está echada. Los que no compartan los resultados definitivos ya saben como encauzar el tema.

Por mi parte esto ha sido todo. Espero que nadie se haya ofendido con mis comentarios.

Un saludo y MONORAILLL!

B


OPOSINESK

He estado mirando la Sentecia expuesta recientemente, STSJ del País Vasco de 22 de Febrero de 1999, y dar simplemente el párrafo ese del fundamento de derecho tercero me parece manipular la información. En el caso de esa sentencia se trata de un aspirante que se ha quedado fuera y acude al Juzgado para recurrir. Finalmente el Juzgado le estima PARCIALMENTE el recurso contencioso administrativo y le mete en la bolsa. Una decisión acertada e individual. En el presente caso anular el psicotécnico afectaría a las 4.500 personas de 5.000 que no han recurrido, por lo que no veo la sentencia de aplicación análoga sinceramente. Os recomiendo leerla para que veáis y comparéis.

mariaantia

Cita de: OPOSINESK en 06 de Junio de 2017, 19:53:41 PM
He estado mirando la Sentecia expuesta recientemente, STSJ del País Vasco de 22 de Febrero de 1999, y dar simplemente el párrafo ese del fundamento de derecho tercero me parece manipular la información. En el caso de esa sentencia se trata de un aspirante que se ha quedado fuera y acude al Juzgado para recurrir. Finalmente el Juzgado le estima PARCIALMENTE el recurso contencioso administrativo y le mete en la bolsa. Una decisión acertada e individual. En el presente caso anular el psicotécnico afectaría a las 4.500 personas de 5.000 que no han recurrido, por lo que no veo la sentencia de aplicación análoga sinceramente. Os recomiendo leerla para que veáis y comparéis.

No me refería al caso en particular, sino que era para argumentar que no es indispensable impugnar las bases de una convocatoria en su momento y que es posible hacerlo después. No he manipulado nada, lo has malinterpretado. No entiendo la preocupación que tenéis con el tema de las reclamaciones si está tan claro. A día de hoy, el IVAP está de vuestra parte así que no hay razón para estar nervioso/a.

Pitxu

Cita de: Federico en 06 de Junio de 2017, 18:47:00 PM
Ya estoy de nuevo por aquí.

Veo que mi sentido del humor (chorradas) no han sentado muy bien...

Yo no me desdigo de mis opiniones anteriores. Sigo pensando que el proceso selectivo ha sido un despropósito, y pese a haber descendido en las listas, considero que muchos de los argumentos que utilizamos contra el Ivap son casi peores que el proceso en sí.

(Casi) Nadie actuó contra las bases en origen, tampoco lo hicimos cuando publicaron la nota informativa. El único argumento válido era la falta de transparencia, que ya ha sido "solventado" con la audiencia de los interesados. Y a partir aquí no tengo claro que argumentos se pueden exponer en un hipotético contencioso... ¿El examen estaba en internet? ¿El baremo de la prueba? ¿No es una prueba complementaria? ¿Las academias lo tenían? ¿Los sindicatos lo filtraron? ¿Algunos tuvieron más tiempo?

Reitero que el proceso selectivo ha sido un despropósito. Pero enarbolar la bandera de la justicia una vez publicados los resultados de todos los aspirantes me parece de hipócritas y de oportunistas.

¿Si hubieras realizado un test psicotécnico "variado" hubiéramos sacado tanto ruido? Sinceramente creo que no...

La suerte está echada. Los que no compartan los resultados definitivos ya saben como encauzar el tema.

Por mi parte esto ha sido todo. Espero que nadie se haya ofendido con mis comentarios.

Un saludo y MONORAILLL!

B

Pienso que la cuestión de la transparencia no queda resuelta y bien puede ser un motivo para recurrir. No hay forma de comprobar realmente que nuestro examen es el que nos estregan en la reclamación ni ha sido manipulado, pues no pudimos llevar copia de las respuestas entregadas en su momento cuando se hizo a lápiz. Aunque personalmente no creo que lo hayan cambiado ni modificado. Y esto es un acto de fe. Tampoco han publicado: las respuestas correctas; aciertos, fallos y blancos de cada participante; criterio de evaluación-corrección previamente a la prueba. Y si en la reclamación esto último es respondido, sólo será facilitado a quienes hayan reclamado y no al total de participantes en condiciones de igualdad, antes y/o después de realizar el examen. Si así ya no hay falta de transparencia, entonces el de conocimiento bien podría haberse resuelto con la publicación de cada nota (sin criterio de corrección, aciertos, fallos, blancos, autocopia) dando la opción de revisión a quien la reclamara tras la prueba y listo.
Creo que nos repetimos bastante. Hay unas cuantas cosas objetivas y otras sujetas a interpretación. Y después cada persona decidirá si son objeto o no de reclamación, si apetece o no continuar con ello, si buscar soluciones en general o mirando sólo su caso...

begotxu11

#87
Cita de: Pitxu en 06 de Junio de 2017, 20:39:51 PM
Cita de: Federico en 06 de Junio de 2017, 18:47:00 PM
Ya estoy de nuevo por aquí.

Veo que mi sentido del humor (chorradas) no han sentado muy bien...

Yo no me desdigo de mis opiniones anteriores. Sigo pensando que el proceso selectivo ha sido un despropósito, y pese a haber descendido en las listas, considero que muchos de los argumentos que utilizamos contra el Ivap son casi peores que el proceso en sí.

(Casi) Nadie actuó contra las bases en origen, tampoco lo hicimos cuando publicaron la nota informativa. El único argumento válido era la falta de transparencia, que ya ha sido "solventado" con la audiencia de los interesados. Y a partir aquí no tengo claro que argumentos se pueden exponer en un hipotético contencioso... ¿El examen estaba en internet? ¿El baremo de la prueba? ¿No es una prueba complementaria? ¿Las academias lo tenían? ¿Los sindicatos lo filtraron? ¿Algunos tuvieron más tiempo?

Reitero que el proceso selectivo ha sido un despropósito. Pero enarbolar la bandera de la justicia una vez publicados los resultados de todos los aspirantes me parece de hipócritas y de oportunistas.

¿Si hubieras realizado un test psicotécnico "variado" hubiéramos sacado tanto ruido? Sinceramente creo que no...

La suerte está echada. Los que no compartan los resultados definitivos ya saben como encauzar el tema.

Por mi parte esto ha sido todo. Espero que nadie se haya ofendido con mis comentarios.

Un saludo y MONORAILLL!

B

Pienso que la cuestión de la transparencia no queda resuelta y bien puede ser un motivo para recurrir. No hay forma de comprobar realmente que nuestro examen es el que nos estregan en la reclamación ni ha sido manipulado, pues no pudimos llevar copia de las respuestas entregadas en su momento cuando se hizo a lápiz. Aunque personalmente no creo que lo hayan cambiado ni modificado. Y esto es un acto de fe. Tampoco han publicado: las respuestas correctas; aciertos, fallos y blancos de cada participante; criterio de evaluación-corrección previamente a la prueba. Y si en la reclamación esto último es respondido, sólo será facilitado a quienes hayan reclamado y no al total de participantes en condiciones de igualdad, antes y/o después de realizar el examen. Si así ya no hay falta de transparencia, entonces el de conocimiento bien podría haberse resuelto con la publicación de cada nota (sin criterio de corrección, aciertos, fallos, blancos, autocopia) dando la opción de revisión a quien la reclamara tras la prueba y listo.
Creo que nos repetimos bastante. Hay unas cuantas cosas objetivas y otras sujetas a interpretación. Y después cada persona decidirá si son objeto o no de reclamación, si apetece o no continuar con ello, si buscar soluciones en general o mirando sólo su caso...

Yo en esto coincido con Pitxu.

Y prefiero reacciones ex post a pensar que la transparencia se ha solventado "ex post". Suficientes poderes exorbitantes tiene la Administración como para permitir solventar "ex post" un tema tan delicado como el de la transparencia...


Lueslo75

¿Quién tiene un comportamiento más inteligente?

¿El que busca pan para hoy y hambre para mañana?


catalina

Cita de: Lueslo75 en 07 de Junio de 2017, 08:23:26 AM
¿Quién tiene un comportamiento más inteligente?

¿El que busca pan para hoy y hambre para mañana?

Menuda pregunta más absurda...
El comportamiento más inteligente lo tienes TÚ.

Lueslo75

Cita de: catalina en 07 de Junio de 2017, 09:12:07 AM
Cita de: Lueslo75 en 07 de Junio de 2017, 08:23:26 AM
¿Quién tiene un comportamiento más inteligente?

¿El que busca pan para hoy y hambre para mañana?

Menuda pregunta más absurda...
El comportamiento más inteligente lo tienes TÚ.

¡Bueno!
¡Qué agresividad!

Sí que me ha quedado claro que emocionalmente sí soy más inteligente que tú (en minúsculas)... y aquí cambio y corto.

catalina

He hecho hoy la revisión de mi examen, y por lo que me han comentado, salvo que haya errores en la corrección, los resultados serán los mismos que los provisionales. No piensan alterar criterios.

Pitxu

Egun on,
Yo también la he hecho y luego os cuento, que ahora no tengo tiempo. Pero bastante mal y he presentado escrito en IVAP, en Lakua también, que completaré posteriormente en otro para que respondan las preguntas que no han sido atendidas sobre la prueba y su aplicación en este caso.

Sombrero

Cita de: catalina en 07 de Junio de 2017, 12:28:31 PM
He hecho hoy la revisión de mi examen, y por lo que me han comentado, salvo que haya errores en la corrección, los resultados serán los mismos que los provisionales. No piensan alterar criterios.

Qué has ido llorando a la gente preguntando a ver si van a cambiar algo? Jajajajaj ais....

Sombrero

Cita de: Pitxu en 07 de Junio de 2017, 12:33:41 PM
Egun on,
Yo también la he hecho y luego os cuento, que ahora no tengo tiempo. Pero bastante mal y he presentado escrito en IVAP, en Lakua también, que completaré posteriormente en otro para que respondan las preguntas que no han sido atendidas sobre la prueba y su aplicación en este caso.

A la espera de que nos cuentes nuevas, compañero.

catalina

Cita de: Sombrero en 07 de Junio de 2017, 12:34:31 PM
Cita de: catalina en 07 de Junio de 2017, 12:28:31 PM
He hecho hoy la revisión de mi examen, y por lo que me han comentado, salvo que haya errores en la corrección, los resultados serán los mismos que los provisionales. No piensan alterar criterios.

Qué has ido llorando a la gente preguntando a ver si van a cambiar algo? Jajajajaj ais....

Sobran comentarios.

nuriatxabarri

Qué entretenido eres, Catalina  ;D

Te reconozco el esfuerzo en este foro para intentar desanimarnos a todos aquellos que hemos reclamado (y que seguiremos reclamando) por algo que consideramos injusto.

Pasa un buen verano.  :-*

OPOSINESK

Hola!! He tenido hoy la revisión y mi examen estaba corregido bien y no he tenido sensación de que esté manipulado la verdad. He contado las respuestas y coincidían correctamente con la baremación. He preguntado respecto a la baremación y me han dado la explicación, lo que pasa que yo no entiendo muy bien de esas cosas. He entendido que la baremación se coteja y admite con anterioridad al examen.

No se si os servirá de algo mi información. La verdad que respecto a la baremación no entiendo lo que decís de que está mal... No lo digo a malas, sino que no lo entiendo de verdad... jeje

catalina

Cita de: nuriatxabarri en 07 de Junio de 2017, 13:53:12 PM
Qué entretenido eres, Catalina  ;D

Te reconozco el esfuerzo en este foro para intentar desanimarnos a todos aquellos que hemos reclamado (y que seguiremos reclamando) por algo que consideramos injusto.

Pasa un buen verano.  :-*

De verdad que deberías hacer mirarte lo tuyo. no he querido desanimar a nadie, si no que lo que quería era dar lo que para mí va a hacer el IVAP el día 23. Obviamente después de eso el que crea "justo" interpondrá el recurso de alzada y en casa de que no le respondan lo que le convenga interpondrá el de reposición y finalmente el contencioso.
De todas formas en caso de que empiecen a funcionar las bolsas y te llamen (que te llamarán gracias a tu pl4) supongo que la rechazarás por considerar injusta la bolsa hasta que haya una resolución del contencioso que posiblemente mande las bolsas al carajo y tengas que empezar de nuevo desde el comienzo.

Pitxu

Con estos  reproches personales que se continúan escribiendo en el foro, se le quitan a uno las ganas de seguir participando.

En la revisión facilitan una hoja con equivalencias de aciertos y nota obtenida, para el grupo de técnicos superiores. No recuerdo si aparece algún otro dato y me gustaría conocerlo. Si alguien que ande por aquí tiene revisión mañana o pasado, agradecería lo compartiera aquí o en mensaje privado. Me refiero a datos sobre tratamiento e interpretación de esos datos en la hoja, con indicaciones del tipo: tamaño de muestra, desviaciones...

Eskerrik asko, gabon.