NO ANULAR NI MODIFICAR prueba psicotecnica bolsas de trabajo 2017

Iniciado por ane urkiola etxabe, 28 de Mayo de 2017, 09:57:55 AM

Tema anterior - Siguiente tema

ane urkiola etxabe

Kaixo:

Ante la avalancha de mensajes e iniciativas propuestas por las personas que quieren impugnar las bolsas de trabajo ( totalmente respetable), quiero dar mi opinión.

1- Para el psicotecnico hay que estudiar. No valía con ir pensando que eso estaba chupado. Hay un montón de libros en el mercado (en bibliotecas y librerías) que ayudan a preparar ese tipo de temas: Adams, CEF, MAD, etc. Y todo se reduce a técnica, y a practicar.
En mi caso he estado todo un mes practicando con una media de 6-7 horas al día, inclusive domingos, y he tenido un buen resultado. Para ello me compre dos libros y he realizado ejercicios de todo tipo: palabras, números, figuras, ejercicios espaciales, dominos, etc. Y tengo buena nota, porque me lo he currado. No solo en el psicotecnico sino en los dos exámenes. Y no tengo enchufe ni conozco a nadie del IVAP. Estoy por méritos propios. Estoy cansada de escuchar que se nos eche por tierra a los que nos ha ido bien, con injurias y descalificaciones.

2- Me parece que aquí cada cual debe de aceptar su nota y pensar en algunas cuestiones: ¿ he estudiado o practicado?. Y otra cosa, el que se queja ¿ no le parece mal que habiéndonos presentado tantas personas a la bolsa solo hayamos aprobado un 25%?. Me hubiera gustado escuchar a la gente quejarse ante tanto suspenso, así como que solo hemos tenido 10 semanas para estudiar, etc. Pero ahí nadie ha dicho nada porque los que ahora se quejan habían aprobado el examen, y quizá muchos dominaban el temario de antemano.

3- La prueba psicotecnica no es eliminatoria. Ahora mismo en varios ayuntamientos de Euskadi  para el proceso selectivo de funcionarios hay pruebas psicotecnicas Y SON ELIMINATORIAS ( ejemplo: interventores de ayuntamientos). Para acceder a la Ertzantza y bomberos también se utilizan este tipo de pruebas, y no se monta este follón.  Así mismo, las pruebas psicotecnicas funcionan el el IVAP desde hace tiempo, no es algo nuevo: equipos psicosociales, educadores de centros de menores, trabajo social.....que yo sepa están en vigor desde el 2014.

5- Si a la gente le parece mal esta prueba, ¿para que se apuntaron a la bolsa de trabajo? Ya estaba estipulado de antemano como iba a ser. Deberían de haber impugnado las bases desde el principio, no hacer la bolsa de trabajo (para ser coherentes) y no en base a su bajo resultado en la segunda prueba. Tengo la sensación de que todo este tinglado es muy oportunista.

6- Si se cambia algo de las bases en las bolsas de trabajo yo voy a ser una de las que impugnara los cambios. Y creo que habrá mas gente como yo que se vera afectada ( he leído en otros foros). El proceso estaba claro desde el principio. Habra que esperar al día 23 para saber como queda esto.

7- En cuanto a los sindicatos, he escuchado de todo y yo también he hablado con ellos. Solo quiero señalar que tan legitimo es aquel que pide la anulación de la prueba como el que pide mantenerla. Los sindicatos están para todos: para los que les ha ido mal y para los que nos ha ido bien. A mi también me tienen que defender, y mis derechos después de haber conseguido un buen lugar en la lista. Porque repito que todo estaba claro desde el principio.

8- Realmente espero que el IVAP mantenga todo como esta programado. Y que las bolsas se constituyan cuanto antes para el bien de todos.

9- Animo a todas las personas a las que no quieren que este proceso se anule ni se repita a alzar la voz, también se nos tiene que escuchar a nosotros. Estamos donde estamos porque nos lo hemos currado, porque hemos estudiado un montón. No hay mas.

Un saludo a todos.

OPOSINESK

Estoy totalmente de acuerdo, anular o modificar las bases supondría vulnerar nuestros derechos. Si el IVAP ha perjudicado a algunas personas tendrá que indemnizarlas pero anularlo no es una opción en mi opinión dado que lo terceros de buena fe no tenemos la culpa. 

OPOSINESK


Sombrero

Ane, vienes a decir que como has quedado en buena posición no quieres ni que se Cambie nada. No hacía falta que abrieras un tema para esto. Se repite mucho ya.

Tu egoísmo no te permite ver que este psicotécnico no ha sido limpio y no respeta las bases desde el momento que se hace el MISMO para todas las bolsas. Y no. Ni ponía eso amiga. Léete bien las bases.

Pasará lo que tenga que pasar.

He aprobado de sobra el psicotécnico, pero no, este no es el asunto.

mendi lizarralde

Eguerdi on,


Antes de nada, está claro que cada uno/a está en perfecto derecho de reclamar lo que considere oportuno. Y hablando de oportunismos, no hay mayor oportunismo que aceptar los resultados de un examen psicotécnico, que dudo mucho que haya estado diseñado para valorar la adecuación del perfil a los puestos de trabajo. Unos puestos de trabajo variados en contenido, capacidades, destrezas, etc. Pero, fué café para todos. Después hemos sabido, que el examen estaba en internet (la que se hubiera montado si el examen teórico estuviera en la red), que hay personas que tienen un 10 sin haber contestado a las 50 cuestiones, que se ha realizado una rebaremación sin explicación alguna, y además que éste segundo examen ha sido muy determinante, cuando se informo como una "prueba complementaria" más, así, quitándole hierro. Parece impensable que a mismo nivel formativo el 75% de la población esté por debajo del aprobado. Una auténtica chapuza! Claro que hay que reclamar!

Sombrero

#4
Cita de: mendi lizarralde en 28 de Mayo de 2017, 14:05:04 PM
Eguerdi on,


Antes de nada, está claro que cada uno/a está en perfecto derecho de reclamar lo que considere oportuno. Y hablando de oportunismos, no hay mayor oportunismo que aceptar los resultados de un examen psicotécnico, que dudo mucho que haya estado diseñado para valorar la adecuación del perfil a los puestos de trabajo. Unos puestos de trabajo variados en contenido, capacidades, destrezas, etc. Pero, fué café para todos. Después hemos sabido, que el examen estaba en internet (la que se hubiera montado si el examen teórico estuviera en la red), que hay personas que tienen un 10 sin haber contestado a las 50 cuestiones, que se ha realizado una rebaremación sin explicación alguna, y además que éste segundo examen ha sido muy determinante, cuando se informo como una "prueba complementaria" más, así, quitándole hierro. Parece impensable que a mismo nivel formativo el 75% de la población esté por debajo del aprobado. Una auténtica chapuza! Claro que hay que reclamar!
De acuerdo.

"Se tratará, TAN SOLO, de una prueba complementaria" cito textualmente de la nota informativa del ivap.

Já.


nuriatxabarri

Cita de: Sombrero en 28 de Mayo de 2017, 10:37:03 AM
Ane, vienes a decir que como has quedado en buena posición no quieres ni que se Cambie nada. No hacía falta que abrieras un tema para esto. Se repite mucho ya.

Tu egoísmo no te permite ver que este psicotécnico no ha sido limpio y no respeta las bases desde el momento que se hace el MISMO para todas las bolsas. Y no. Ni ponía eso amiga. Léete bien las bases.

Pasará lo que tenga que pasar.

He aprobado de sobra el psicotécnico, pero no, este no es el asunto.

Exactamente!!!

No nos quejamos de haber obtenido malos resultados, ni pedimos repetir un proceso en las mismas condiciones que el anterior:

En el caso de repetirse (que ésto sí que pedimos), que sea con TODAS las garantías y TODA la transparencia posible.

Sobre lo de los sindicatos. Los sindicatos no atienden a intereses particulares, sino que velan por los derechos de los que opositan. Cuando en un proceso no han existido garantías ni transparencia, los perjudicados somos todos. Sí, tú también.

En unos años seguiremos presentándonos a exámenes, pero esta vez no para conseguir una interinidad... sino para conseguir la plaza. Sería mal precedente darle el visto bueno a esta txapuza.

nuriatxabarri


Sombrero

#6
Cita de: ane urkiola etxabe en 28 de Mayo de 2017, 09:57:55 AM
Kaixo:

Ante la avalancha de mensajes e iniciativas propuestas por las personas que quieren impugnar las bolsas de trabajo ( totalmente respetable), quiero dar mi opinión.

1- Para el psicotecnico hay que estudiar. No valía con ir pensando que eso estaba chupado. Hay un montón de libros en el mercado (en bibliotecas y librerías) que ayudan a preparar ese tipo de temas: Adams, CEF, MAD, etc. Y todo se reduce a técnica, y a practicar.
En mi caso he estado todo un mes practicando con una media de 6-7 horas al día, inclusive domingos, y he tenido un buen resultado. Para ello me compre dos libros y he realizado ejercicios de todo tipo: palabras, números, figuras, ejercicios espaciales, dominos, etc. Y tengo buena nota, porque me lo he currado. No solo en el psicotecnico sino en los dos exámenes. Y no tengo enchufe ni conozco a nadie del IVAP. Estoy por méritos propios. Estoy cansada de escuchar que se nos eche por tierra a los que nos ha ido bien, con injurias y descalificaciones.

2- Me parece que aquí cada cual debe de aceptar su nota y pensar en algunas cuestiones: ¿ he estudiado o practicado?. Y otra cosa, el que se queja ¿ no le parece mal que habiéndonos presentado tantas personas a la bolsa solo hayamos aprobado un 25%?. Me hubiera gustado escuchar a la gente quejarse ante tanto suspenso, así como que solo hemos tenido 10 semanas para estudiar, etc. Pero ahí nadie ha dicho nada porque los que ahora se quejan habían aprobado el examen, y quizá muchos dominaban el temario de antemano.

3- La prueba psicotecnica no es eliminatoria. Ahora mismo en varios ayuntamientos de Euskadi  para el proceso selectivo de funcionarios hay pruebas psicotecnicas Y SON ELIMINATORIAS ( ejemplo: interventores de ayuntamientos). Para acceder a la Ertzantza y bomberos también se utilizan este tipo de pruebas, y no se monta este follón.  Así mismo, las pruebas psicotecnicas funcionan el el IVAP desde hace tiempo, no es algo nuevo: equipos psicosociales, educadores de centros de menores, trabajo social.....que yo sepa están en vigor desde el 2014.

5- Si a la gente le parece mal esta prueba, ¿para que se apuntaron a la bolsa de trabajo? Ya estaba estipulado de antemano como iba a ser. Deberían de haber impugnado las bases desde el principio, no hacer la bolsa de trabajo (para ser coherentes) y no en base a su bajo resultado en la segunda prueba. Tengo la sensación de que todo este tinglado es muy oportunista.

6- Si se cambia algo de las bases en las bolsas de trabajo yo voy a ser una de las que impugnara los cambios. Y creo que habrá mas gente como yo que se vera afectada ( he leído en otros foros). El proceso estaba claro desde el principio. Habra que esperar al día 23 para saber como queda esto.

7- En cuanto a los sindicatos, he escuchado de todo y yo también he hablado con ellos. Solo quiero señalar que tan legitimo es aquel que pide la anulación de la prueba como el que pide mantenerla. Los sindicatos están para todos: para los que les ha ido mal y para los que nos ha ido bien. A mi también me tienen que defender, y mis derechos después de haber conseguido un buen lugar en la lista. Porque repito que todo estaba claro desde el principio.

8- Realmente espero que el IVAP mantenga todo como esta programado. Y que las bolsas se constituyan cuanto antes para el bien de todos.

9- Animo a todas las personas a las que no quieren que este proceso se anule ni se repita a alzar la voz, también se nos tiene que escuchar a nosotros. Estamos donde estamos porque nos lo hemos currado, porque hemos estudiado un montón. No hay mas.

Un saludo a todos.

Se me ha pasado contestarte punto por punto.

1. NO se trataba de practicar. Ya que era un examen que (supone el ivap), medía la inteligencia, por lo tanto, si practicas y entrenas.... Los datos que se revelarán son IRREALES.

2. La gente se queja de lo que cree Injusto. El primer examen era tipo test, quien tuvo muchos errores suspendió y quien tuvo muchos aciertos, aprobó. No hay más.

3. Ah, ahora también te quejas de que el psicotécnico no sea eliminatorio. Vaya, cuantas personas podían haber quedado fuera y dejarte a ti más arribita en la lista, eh? Una pena.

5. (Paso al 5 porque no incluyes punto 4). No se sabía desde un principio que esta prueba iba a ser así. Una prueba obsoleta que no mide nada, una prueba con una baremación  fantasma, una prueba igual para todas las bolsas, igual puntuación para el examen que el psicotécnico, etc. Desde el momento todo en el que se supo que iba a ser un proceso opaco, se RECLAMÓ.

6. El proceso no estaba claro desde el principio. Ah, y si cambian algo tú reclamarás. Claro,tú sí puedes.

7. " A mi también me tienen que defender, y mis derechos después de haber conseguido un buen lugar en la lista." Eso dices de los sindicatos. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

8. ¿para el bien de qué quieres que todo siga como está? El bien de ¿todos?. Perdona que te diga, jÁ.

9. Suerte.

miren perez

Hola a todos:

Estoy de acuerdo con Ane. Y entiendo las posturas de todos, y lo que hay que hacer es respetar al otro, al que piensa diferente. Me parece que cada cual puede pensar lo que quiera y actuar en consonancia. y por supuesto opinar pero sin faltar a nadie. Aquí todos somos lo perjudicados. ¿Acaso el que esta reclamando la anulación no esta pensando en sus propios intereses? ¿ este no es egoísta?¿ o solo es egoista el que quiere que todo siga igual? El que esta reclamando lo esta haciendo por que su resultado no se ajusta a las expectativas. Nada mas. Por favor, un poco de sentido común y sobre todo sinceridad.

La cuestión de los psicotecnicos no es nuevo. Se hacen en las oposiciones y cada vez mas. Si se sabe esto, ¿porque no se impugnan las bases desde el principio? Esta situación no hace mas que dañar a todo el mundo. Y esto va in crescendo.....terminaran siendo eliminatorias en la mayoría de oposiciones. Al tiempo, porque lo veremos todos, y ya se están implantando.

Y si. No me parece justo. Quizá no sea lo mejor para medir aptitudes, pero se hace. Pero tampoco me parece que se quiera dinamitar unas bolsas de trabajo porque a otros no les gusten las bases AHORA y hayan obtenido una mala calificación en la segunda prueba ( sobre que tanta gente haya suspendido la primera no escucho comentarios. ¿os parece normal? )Se puntuaba 10 al igual que el primer ejercicio. Y ahí no hay vuelta.

Otra cosa, para los que no lo saben por lo que se ha expuesto aquí. Los psicotecnicos son destrezas que se practican. Las academias están llenas de futuros ertzainas y bomberos. Así que eso de que no se puede entrenar es decir mucho y tener total desconocimiento.

Para finalizar, lo que realmente hay que conseguir es que para futuras bolsas de trabajo u OPEs se realicen pruebas de conocimiento. Pero que sepáis que están totalmente validadas este tipo de pruebas y son objetivas.
¿Qué son las pruebas psicotécnicas?
Las pruebas psicotécnicas son técnicas objetivas que sirven para detectar aptitudes, personalidad y competencias. Cada vez son más utilizadas en los procesos de selección ya que permiten conocer más a fondo el perfil del candidato. Podéis leer un montón de cosas en internet.

Y ya esta bien de machacar al que piensa que las cosas deben de seguir como están.




miren perez

Se me olvidaba comentar. En la bolsa de orientadores la nota corte ha sido un 4 y en la de biblioteca un 3,5. Los demás hemos tenido conseguir un 5 para estar en bolsas. La gente que se ha quedado con un 3,8 en orientadores por ejemplo, también podría decir que se bajar un poco mas para entrar en la bolsa ¿No creéis? y de igual manera aquellos que no han conseguido un 5 en las restantes también podrían quejarse por esa decisión.

Ya vale de solo ver lo que a uno le interesa cuando le interesa.

sanndra

Buenas a tod@s:

Ane, estoy de acuerdo contigo.

Y, por supuesto, defendemos nuestra posición. Me gustaría haber visto el número de reclamaciones si las notas hubiesen sido más altas... Porque yo creo que los que estáis impugnando por cómo ha sido el proceso sois una pequeña parte del total de las impugnaciones. Y no me malinterpretéis, me parece muchísimo más constructiva vuestra queja, porque no ha sido debida a un mal resultado y realmente no estáis de acuerdo con el proceso.

Pero lo mismo que tenéis derecho a impugnar, yo no he impugnado hasta el momento porque considero que dieron las explicaciones suficientes.
Se iba a hacer a lápiz sin posibilidad de llevarse el calco de las respuestas (que tal y como alguien dijo en un foro, es el proceso habitual en este tipo de examenes). Y este examen sólo podría haberse hecho a lápiz, puesto que en caso de hacerlo a boli y hacer algún fallo, el tener que pedir otra plantilla habría supuesto una sangría mayor por el escaso tiempo que tuvimos.
Y veo normal que no dijesen en qué consistía la prueba (me refiero al tipo de ejercicio); yo la preparé haciendo tests omnibus, y al final sólo entraron fichas de dominó. Pues me pilló de sorpresa, como a todos los que fuimos al examen de las 10.30h. Cosa que los que hicisteis el examen de las 12.30h ya sabíais. No lo digo en el plan de que os lo podríais haber preparado en ese rato, porque es imposible... Pero sabíais a los que os ibais a enfrentar, no como nosotros.
Sobre la puntuación del examen, no voy a hablar del tema porque desconozco en que se han basado, en todo caso deberían aclararlo los responsables. De todas formas, espero que del 5 al 9 os aclaren las dudas que tengáis sobre la puntuación, porque aparte de enseñaros el examen deberían aceptar preguntas.

Perdón por la chapa, y saludos!

sanndra


mendi lizarralde

Arratsalde on,

En ningún momento he pretendido machacar a nadie por tener una opinión distinta a la mía. En cuanto al test psicotécnico y su necesidad, pues hay ejemplos para todo. Sin ir más lejos, en las Bolsas del GV 2017, la categoría de Médicos de Empresa, no contemplaba ni siquiera un examen teórico, tampoco un psicotécnico. También hemos sabido que en Orientadores hubo ya un antecedente problemático en una bolsa anterior. Yo no tengo problema en que tenga que haber una prueba psicotécnica, eso si, que sea ajustada al perfil del puesto, sea transparente en valoración, y dicho de paso que esté bien diseñada y actualizada. Si tenemos en cuenta que era un examen de 1979, y que el Ivap se ha embolsado 21.000 x 22 euros, pues algo más elaborado podía haber sido, digo yo.......En fin...

catalina

Yo pienso que en la próxima ope o bolsa deberíamos llegar a un acuerdo en este foro para ver cuál tiene que ser el temario, requisitos y fecha de examen. Después de eso podríamos quedar para determinar las preguntas del examen. Y si de esa forma tampoco aprobamos impugnamos las preguntas que hayamos hecho mal.

miren perez

El examen psicotecnico no es de 1979 como estais diciendo. Es del 2008. Y lo digo porque lo mire cuando nos lo dieron y lo apunte en la hoja de instrucciones para tener constancia.

Hay que tener mucho cuidado y actuar con rigor teniendo en cuenta la seriedad del asunto que nos ocupa. Se están dando por hecho muchas irregularidades sin objeto probatorio. Yo ya te he dado un dato. Y espero que el IVAP zanje el tema cuanto antes y ponga los puntos sobre las ies.

Y a mi el llegar a aprobar me ha costado mucho esfuerzo y sacrificio personal, tiempo y dinero. Nos merecemos un respeto los demás también.

miren perez

Animo a todas las personas que se han currado la bolsa de trabajo y que no estén a favor de las impugnaciones ni anulaciones a que escriban y defendamos nuestras posiciones. También se nos tiene que oír.

mendi lizarralde

Kaixo berriz,

Tampoco es necesario defender a ultranza los esfuerzos personales, ya que parece que dás por hecho que el resto de las personas no se han esforzado lo suficiente, cosa que tú no sabes. Si el examen es de 2008, también puede estar desfasado, en "ciencia" casi diez años puede ser mucho tiempo. Y respecto a que el Ivap zanje esto de una vez, es lo que os interesa a algunos, eso sí, que lo zanje como está....

Ya iremos viendo...

estize

#15
...

miren perez

No digo que los demás no se hayan esforzado y si eso se entiende de mis palabras desde luego no es mi intención y nada mas lejos de la realidad. El que suspendió tambien se esforzo, y seguro que mucho. Ahora bien, también los demás estamos donde estamos por los esfuerzos. Solo eso. Empatizar también con nosotros, que para algunos parece que nos han regalado la nota.

Eskerrik asko.

mendi lizarralde

Descalificar personalmente respecto a opiniones expresadas, (creo que con educación) no hace más que evidenciar que se evita debatir sobre si la prueba psicotécnica realizada parece ser la más adecuada para evaluar la adecuación del perfil al puesto de trabajo.

estize

#18
Aquí todo se expresa con educación, no he leído ninguna descalificación... bueno si, las he leído sobre las personas que trabajan en el Ivap

nuriatxabarri

No es cuestión de lo que se ha esforzado cada uno...

Estamos hablando de si el proceso se ha hecho con GARANTÍAS o no. Si ha habido TRANSPARENCIA o no. Si los opositores hemos estado debidamente informados o no.

Lo que me resulta gracioso es la gente que nos acusa de quejarnos "por haberlo hecho mal", cuando perfectamente podríamos suponer que ellos se quejan de nosotros "por haberlo hecho bien".

catalina

#20
La sensación que tengo es que independientemente de lo que a nosotros nos parezca adecuado, o nos interesa, o justo o lo que queráis decir, me da que el IVAP (seguramente después de hablarlo con el gobierno vasco) ya tiene la decisión tomada y parece que no hay duda de que no va a anular la convocatoria, ni el psicotécnico, ni lo va a repetir, por que si así fuera no tendría ningún sentido la revisión presencial. Supongo que lo dejará como está o a lo sumo modificará la baremación de la prueba, por que en casa de modificar el valor de la prueba sería contrario a las bases. También me extrañaría mucho que la respuesta al recurso de alzada fuera contraria a lo que determinen en las listas del 23 de junio.
Teniendo en  cuenta eso si alguien quiere modificar algo va a tener que ser en el contencioso. La lógica me dice que el contencioso independientemente de la resolución que pueda dar al recurso, dudo que suspenda el proceso ya que el que comiencen a funcionar las bolsas no produciría un daño irreparable, porque en caso de resolver en favor de los recurrentes siempre se podría devolver el listado a la situación que considere justa. En cambio, en caso de que finalmente resolviera en contra de los recursos, los daños causados a los que dejaran de trabajar durante ese espacio de tiempo si serían irreparables.
Por lo tanto y siendo una opinión personal, el ivap dejará las cosas tal y como están o a lo sumo modificará la baremación (de la misma forma que modificó preguntas en el teórico) y después el contecioso resolverá lo que creo justo, pero difícilmente suspenda el funcionamiento de las bolsas.

Sombrero

A mí lo que me huele raro es que hayan puesto la revisión a partir del día 5. Tardísimo. Me dan que estos días están viendo si han hecho bien la baremación o cómo limpiarse bien las manos.

Más raro aún me parece que las notas definitivas del psicotécnico sea el 23.

catalina

Cita de: Sombrero en 29 de Mayo de 2017, 09:07:53 AM
A mí lo que me huele raro es que hayan puesto la revisión a partir del día 5. Tardísimo. Me dan que estos días están viendo si han hecho bien la baremación o cómo limpiarse bien las manos.

Más raro aún me parece que las notas definitivas del psicotécnico sea el 23.
Desde luego por que podían haber empezado las revisiones esta misma semana y tener las notas definitvas para el lunes 5 de junio. Imagino, que siempre habrá gente descontenta, pero el ivap dudo que modifique las bases (valor del examen), por lo que tal vez busquen una forma de apaciguar los ánimos de los que reclaman, sin dejarles en bandeja el recurso a los que en estos momentos no están reclamando. Considero que la modificar la baremación lo podrían justificar argumentando a través de razonamientos de psicometría, aunque me inclino por que lo dejarán tal y como está.

Gaurko

#23
Cita de: Sombrero en 28 de Mayo de 2017, 14:23:04 PM
Cita de: ane urkiola etxabe en 28 de Mayo de 2017, 09:57:55 AM
Kaixo:

Ante la avalancha de mensajes e iniciativas propuestas por las personas que quieren impugnar las bolsas de trabajo ( totalmente respetable), quiero dar mi opinión.

1- Para el psicotecnico hay que estudiar. No valía con ir pensando que eso estaba chupado. Hay un montón de libros en el mercado (en bibliotecas y librerías) que ayudan a preparar ese tipo de temas: Adams, CEF, MAD, etc. Y todo se reduce a técnica, y a practicar.
En mi caso he estado todo un mes practicando con una media de 6-7 horas al día, inclusive domingos, y he tenido un buen resultado. Para ello me compre dos libros y he realizado ejercicios de todo tipo: palabras, números, figuras, ejercicios espaciales, dominos, etc. Y tengo buena nota, porque me lo he currado. No solo en el psicotecnico sino en los dos exámenes. Y no tengo enchufe ni conozco a nadie del IVAP. Estoy por méritos propios. Estoy cansada de escuchar que se nos eche por tierra a los que nos ha ido bien, con injurias y descalificaciones.

2- Me parece que aquí cada cual debe de aceptar su nota y pensar en algunas cuestiones: ¿ he estudiado o practicado?. Y otra cosa, el que se queja ¿ no le parece mal que habiéndonos presentado tantas personas a la bolsa solo hayamos aprobado un 25%?. Me hubiera gustado escuchar a la gente quejarse ante tanto suspenso, así como que solo hemos tenido 10 semanas para estudiar, etc. Pero ahí nadie ha dicho nada porque los que ahora se quejan habían aprobado el examen, y quizá muchos dominaban el temario de antemano.

3- La prueba psicotecnica no es eliminatoria. Ahora mismo en varios ayuntamientos de Euskadi  para el proceso selectivo de funcionarios hay pruebas psicotecnicas Y SON ELIMINATORIAS ( ejemplo: interventores de ayuntamientos). Para acceder a la Ertzantza y bomberos también se utilizan este tipo de pruebas, y no se monta este follón.  Así mismo, las pruebas psicotecnicas funcionan el el IVAP desde hace tiempo, no es algo nuevo: equipos psicosociales, educadores de centros de menores, trabajo social.....que yo sepa están en vigor desde el 2014.

5- Si a la gente le parece mal esta prueba, ¿para que se apuntaron a la bolsa de trabajo? Ya estaba estipulado de antemano como iba a ser. Deberían de haber impugnado las bases desde el principio, no hacer la bolsa de trabajo (para ser coherentes) y no en base a su bajo resultado en la segunda prueba. Tengo la sensación de que todo este tinglado es muy oportunista.

6- Si se cambia algo de las bases en las bolsas de trabajo yo voy a ser una de las que impugnara los cambios. Y creo que habrá mas gente como yo que se vera afectada ( he leído en otros foros). El proceso estaba claro desde el principio. Habra que esperar al día 23 para saber como queda esto.

7- En cuanto a los sindicatos, he escuchado de todo y yo también he hablado con ellos. Solo quiero señalar que tan legitimo es aquel que pide la anulación de la prueba como el que pide mantenerla. Los sindicatos están para todos: para los que les ha ido mal y para los que nos ha ido bien. A mi también me tienen que defender, y mis derechos después de haber conseguido un buen lugar en la lista. Porque repito que todo estaba claro desde el principio.

8- Realmente espero que el IVAP mantenga todo como esta programado. Y que las bolsas se constituyan cuanto antes para el bien de todos.

9- Animo a todas las personas a las que no quieren que este proceso se anule ni se repita a alzar la voz, también se nos tiene que escuchar a nosotros. Estamos donde estamos porque nos lo hemos currado, porque hemos estudiado un montón. No hay mas.

Un saludo a todos.

Se me ha pasado contestarte punto por punto.

1. NO se trataba de practicar. Ya que era un examen que (supone el ivap), medía la inteligencia, por lo tanto, si practicas y entrenas.... Los datos que se revelarán son IRREALES.

2. La gente se queja de lo que cree Injusto. El primer examen era tipo test, quien tuvo muchos errores suspendió y quien tuvo muchos aciertos, aprobó. No hay más.

3. Ah, ahora también te quejas de que el psicotécnico no sea eliminatorio. Vaya, cuantas personas podían haber quedado fuera y dejarte a ti más arribita en la lista, eh? Una pena.

5. (Paso al 5 porque no incluyes punto 4). No se sabía desde un principio que esta prueba iba a ser así. Una prueba obsoleta que no mide nada, una prueba con una baremación  fantasma, una prueba igual para todas las bolsas, igual puntuación para el examen que el psicotécnico, etc. Desde el momento todo en el que se supo que iba a ser un proceso opaco, se RECLAMÓ.

6. El proceso no estaba claro desde el principio. Ah, y si cambian algo tú reclamarás. Claro,tú sí puedes.

7. " A mi también me tienen que defender, y mis derechos después de haber conseguido un buen lugar en la lista." Eso dices de los sindicatos. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

8. ¿para el bien de qué quieres que todo siga como está? El bien de ¿todos?. Perdona que te diga, jÁ.

9. Suerte.

1. En un mundo de fantasía en el que la gente se ciñe al propósito de las pruebas, las cosas serían así. Nadie practicaría para una prueba de inteligencia y nadie practicaría para una prueba de personalidad. Pero la realidad es que debe haber academias que preparan a la gente para estos exámenes. Y tienen clientes. Pero sí, estoy de acuerdo contigo. Nadie debería practicar.

2. Así es, quien tuvo muchos errores suspendió  (ya que cada error restaba 1/3 de punto, y no 1/4, cuando había 4 opciones... oh, esto a alguien le parecerá injusto, seguro). Pero, las bases lo decían claro, ¿no?.

3. ¿Quién se ha quejado de que el psicotécnico no sea elminatorio? Ha constatado que no lo es. A ver si va a ser que entiendes lo que te sale del sombrero ;-)

5. Sí se sabía que el psicotécnico valía lo mismo que el teórico, sólo había que leer las bases. Otra vez. En cuanto a la baremación fantasma, ahí no digo nada. Ese punto me intriga.

6. ¡Qué divertido es tergiversar, eh! Si cambian algo, yo también reclamaré, como dice Ane. Porque puedo, igual que tú o cualquier otro puede reclamar lo que le parezca injusto.

7. No le falta razón al decir que los sindicatos deben defender los intereses de todos, y luchar contra las injusticias, cuando lo son. Exactamente, a buen entendedor pocas palabras bastan.

8. Para el bien común, para que se constituyan las bolsas y la gente pueda empezar a trabajar cuanto antes, básicamente. Y, después, que sigan los procesos como deban y mejoren las siguiente convocatorias. Y no es interés personal, que con piscotécnico y sin él, quedo en buena posición.

DECEPCIONADA

Hola a todos/as!!!

Me parece muy bien que a través de este medio vayamos expresándonos, por supuesto desde el respeto y la educación, pero sí que me da pena ver cómo hay dos bandos claramente diferenciados y parece que antagonistas. Sin embargo, me gustaría dejar claro que esto no se trata de bandos sino más bien de garantizar que los procesos de selección de empleo público sean transparentes. Ane, no se trata de aceptar o no la nota, se trata de que más de un 75% de licenciados tenemos un CI inferior al 5, es decir estamos muy cerca del Border Line, a mí, personalmente me da que pensar y me inclino a que hay una baremación inadecuada de esta prueba psicotécnica. Ante errores de este tipo lo normal es que la gente reivindique sus derechos, vease derecho a ver su examen, a entender el porqué de su nota, etc. En el teórico yo entendí mi resultado, tantos aciertos, tantos errores, ...en este caso tú entiendes por qué tienes esa nota y no mayor o menor? Si la entiendes estupendo pero yo la mía no la entiendo de ahí que busque respuestas. Te garantizo que yo también me preparé mucho esta prueba, al igual que la otra, y de ahí mi sorpresa al ver mi nota. Desde ahí y, con todos mis respetos, si hay una mala baremación tendrían que modificarla para que este proceso sea justo por eso no entiendo esa cerrazón a que no se mueva ni modifique nada (LO DIGO POR EL TEMA DE ESTE FORO), yo entiendería que si algo está mal hecho deba modificarse, más que nada porque ahora eres beneficiada pero nadie te garantiza, permitiendo estas chapuzas, que en un futuro puedas ser una de las perjudicadas.

Creo que la mayoría de las personas que estamos intentado entender el porqué de muchos aspectos de este proceso selectivo no queremos perjudicar a nadie, queremos trabajar igual que los que estáis en buenas posiciones, no queremos contenciosos ni recursos de alzada pero previo a eso queremos que nos expliquen todo bien, estamos en nuestro derecho, si ello conlleva enlentecimiento es responsabilidad del IVAP y de nadie más. Por último, con una rebaremación de la prueba las personas que habéis sacado tan buenos resultados vais a seguir teniéndolos lo que ocurrirá es que no habrá tantas diferencias de puntuación entre unos y otros pero, entiendo, eso a nadie debiera preocupar porque una baremación justa forma parte de un proceso de empleo público transparente.

Buen día a todos/as y no olvidéis que estamos todos en el mismo barco aunque no lo parezca.


Sombrero

#25
Cita de: Gaurko en 29 de Mayo de 2017, 10:48:35 AM
Cita de: Sombrero en 28 de Mayo de 2017, 14:23:04 PM
Cita de: ane urkiola etxabe en 28 de Mayo de 2017, 09:57:55 AM
Kaixo:

Ante la avalancha de mensajes e iniciativas propuestas por las personas que quieren impugnar las bolsas de trabajo ( totalmente respetable), quiero dar mi opinión.

1- Para el psicotecnico hay que estudiar. No valía con ir pensando que eso estaba chupado. Hay un montón de libros en el mercado (en bibliotecas y librerías) que ayudan a preparar ese tipo de temas: Adams, CEF, MAD, etc. Y todo se reduce a técnica, y a practicar.
En mi caso he estado todo un mes practicando con una media de 6-7 horas al día, inclusive domingos, y he tenido un buen resultado. Para ello me compre dos libros y he realizado ejercicios de todo tipo: palabras, números, figuras, ejercicios espaciales, dominos, etc. Y tengo buena nota, porque me lo he currado. No solo en el psicotecnico sino en los dos exámenes. Y no tengo enchufe ni conozco a nadie del IVAP. Estoy por méritos propios. Estoy cansada de escuchar que se nos eche por tierra a los que nos ha ido bien, con injurias y descalificaciones.

2- Me parece que aquí cada cual debe de aceptar su nota y pensar en algunas cuestiones: ¿ he estudiado o practicado?. Y otra cosa, el que se queja ¿ no le parece mal que habiéndonos presentado tantas personas a la bolsa solo hayamos aprobado un 25%?. Me hubiera gustado escuchar a la gente quejarse ante tanto suspenso, así como que solo hemos tenido 10 semanas para estudiar, etc. Pero ahí nadie ha dicho nada porque los que ahora se quejan habían aprobado el examen, y quizá muchos dominaban el temario de antemano.

3- La prueba psicotecnica no es eliminatoria. Ahora mismo en varios ayuntamientos de Euskadi  para el proceso selectivo de funcionarios hay pruebas psicotecnicas Y SON ELIMINATORIAS ( ejemplo: interventores de ayuntamientos). Para acceder a la Ertzantza y bomberos también se utilizan este tipo de pruebas, y no se monta este follón.  Así mismo, las pruebas psicotecnicas funcionan el el IVAP desde hace tiempo, no es algo nuevo: equipos psicosociales, educadores de centros de menores, trabajo social.....que yo sepa están en vigor desde el 2014.

5- Si a la gente le parece mal esta prueba, ¿para que se apuntaron a la bolsa de trabajo? Ya estaba estipulado de antemano como iba a ser. Deberían de haber impugnado las bases desde el principio, no hacer la bolsa de trabajo (para ser coherentes) y no en base a su bajo resultado en la segunda prueba. Tengo la sensación de que todo este tinglado es muy oportunista.

6- Si se cambia algo de las bases en las bolsas de trabajo yo voy a ser una de las que impugnara los cambios. Y creo que habrá mas gente como yo que se vera afectada ( he leído en otros foros). El proceso estaba claro desde el principio. Habra que esperar al día 23 para saber como queda esto.

7- En cuanto a los sindicatos, he escuchado de todo y yo también he hablado con ellos. Solo quiero señalar que tan legitimo es aquel que pide la anulación de la prueba como el que pide mantenerla. Los sindicatos están para todos: para los que les ha ido mal y para los que nos ha ido bien. A mi también me tienen que defender, y mis derechos después de haber conseguido un buen lugar en la lista. Porque repito que todo estaba claro desde el principio.

8- Realmente espero que el IVAP mantenga todo como esta programado. Y que las bolsas se constituyan cuanto antes para el bien de todos.

9- Animo a todas las personas a las que no quieren que este proceso se anule ni se repita a alzar la voz, también se nos tiene que escuchar a nosotros. Estamos donde estamos porque nos lo hemos currado, porque hemos estudiado un montón. No hay mas.

Un saludo a todos.

Se me ha pasado contestarte punto por punto.

1. NO se trataba de practicar. Ya que era un examen que (supone el ivap), medía la inteligencia, por lo tanto, si practicas y entrenas.... Los datos que se revelarán son IRREALES.

2. La gente se queja de lo que cree Injusto. El primer examen era tipo test, quien tuvo muchos errores suspendió y quien tuvo muchos aciertos, aprobó. No hay más.

3. Ah, ahora también te quejas de que el psicotécnico no sea eliminatorio. Vaya, cuantas personas podían haber quedado fuera y dejarte a ti más arribita en la lista, eh? Una pena.

5. (Paso al 5 porque no incluyes punto 4). No se sabía desde un principio que esta prueba iba a ser así. Una prueba obsoleta que no mide nada, una prueba con una baremación  fantasma, una prueba igual para todas las bolsas, igual puntuación para el examen que el psicotécnico, etc. Desde el momento todo en el que se supo que iba a ser un proceso opaco, se RECLAMÓ.

6. El proceso no estaba claro desde el principio. Ah, y si cambian algo tú reclamarás. Claro,tú sí puedes.

7. " A mi también me tienen que defender, y mis derechos después de haber conseguido un buen lugar en la lista." Eso dices de los sindicatos. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

8. ¿para el bien de qué quieres que todo siga como está? El bien de ¿todos?. Perdona que te diga, jÁ.

9. Suerte.

1. En un mundo de fantasía en el que la gente se ciñe al propósito de las pruebas, las cosas serían así. Nadie practicaría para una prueba de inteligencia y nadie practicaría para una prueba de personalidad. Pero la realidad es que debe haber academias que preparan a la gente para estos exámenes. Y tienen clientes. Pero sí, estoy de acuerdo contigo. Nadie debería practicar.

2. Así es, quien tuvo muchos errores suspendió  (ya que cada error restaba 1/3 de punto, y no 1/4, cuando había 4 opciones... oh, esto a alguien le parecerá injusto, seguro). Pero, las bases lo decían claro, ¿no?.

3. ¿Quién se ha quejado de que el psicotécnico no sea elminatorio? Ha constatado que no lo es. A ver si va a ser que entiendes lo que te sale del sombrero ;-)

5. Sí se sabía que el psicotécnico valía lo mismo que el teórico, sólo había que leer las bases. Otra vez. En cuanto a la baremación fantasma, ahí no digo nada. Ese punto me intriga.

6. ¡Qué divertido es tergiversar, eh! Si cambian algo, yo también reclamaré, como dice Ane. Porque puedo, igual que tú o cualquier otro puede reclamar lo que le parezca injusto.

7. No le falta razón al decir que los sindicatos deben defender los intereses de todos, y luchar contra las injusticias, cuando lo son. Exactamente, a buen entendedor pocas palabras bastan.

8. Para el bien común, para que se constituyan las bolsas y la gente pueda empezar a trabajar cuanto antes, básicamente. Y, después, que sigan los procesos como deban y mejoren las siguiente convocatorias. Y no es interés personal, que con piscotécnico y sin él, quedo en buena posición.

Tengo prisa y no puedo contestarte punto a punto pero en cuanto al punto 2, ¿cómo me va a parecer injusto la fórmula de descuento de errores? Aquí te pongo la tabla de errores para un test.
Número de respuestas   Descuento errores
2                                               1
3                                          1/2 = 0,5
4                                         1/3 = 0,33
5.                                        1/4 = 0,25

Ayyy, que antes de hablar hay que informarse!!

Minerva

Kaixo:

Ante el mensaje de Ane, quiero dar mi opinión (eso sí, desde el respeto y la serenidad):

  1- No sé de dónde sacas que la gente pensaba que el psicotécnico "estaba chupado". Me parece una expresión muy desafortunada. Respeto que hayas comprado libros de psicotécnicos, que hayas practicado con ellos y que no tengas ningún enchufe ni conocimiento en el I.V.A.P. Pero de ahí a presuponer que la gente ha acudido al examen de psicotécnicos pensando que era una panacea va mucho trecho. A propósito, ¿sabes qué es una injuria? Artículo 208 y siguientes del Código Penal.

  2.- Pues sí, efectivamente, somos varios los que conocemos, más o menos, el temario teórico. ¿Y?

  3.- Por supuesto que esta pruebe no era eliminatoria, pero, si no se hace bien, se baja muchos puestos en la lista. Y, por favor, no compares esta prueba con los psicotécnicos que hacen en las oposiciones a Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y al Servicio de Extinción de incendios. En sus bases, suele publicarse, claramente, los cuatro tipos de psicotécnicos que hay: matemático, verbal, espacial y lógico y en las academias los psicólogos explican, perfectamente, cómo gestionarlos. Por eso, no se arma ningún follón, no por otra cosa.Lo que, principalmente, se ha criticado en esta bolsa de trabajo ha sido la falta de transparencia en referencia ante qué tipo de psicotécnicos podríamos encontrarnos.

5.- Como te has saltado el punto cuatro-asumo que cegada por tu indignación-, pues paso al cinco directamente. Como te he dicho en el punto anterior, nada estaba estipulado en lo referente a los psicotécnicos. Mucha gente fue a ciegas porque no sabía con lo que se iba a encontrar porque en las bases no estaba explicado nada. Así que yo no veo el "oportunismo" por ningún lado.

6.- Estás en tu legítimo derecho de impugnar lo que quieras. El proceso no estaba tan claro. ¿Has oído hablar de la transparencia de la Administración Pública? Me extraña que hayas aprobado la primera parte del examen si-por lo que veo-, no tienes este concepto tan claro.

7-.- No te columpies con los sindicatos.

8.- El I.V.A.P. hará lo que crea pertinente y no lo que le dicten.

9.- Animo a todas las personas: tanto a las que obtuvieron una buena calificación en el psicotécnico como a las que no. Y a los que no habéis obtenido un buen resultado en el psicotécnico, recordad que aprobasteis la primera parte del examen porque os lo currasteis y porque estudiasteis un montón. No hay más.

Un saludos a todos (repito: a todos).
Desaparezco un momento y a todos les entran delirios de grandeza.

Gaurko

Cita de: Sombrero en 29 de Mayo de 2017, 11:14:41 AM
Cita de: Gaurko en 29 de Mayo de 2017, 10:48:35 AM
Cita de: Sombrero en 28 de Mayo de 2017, 14:23:04 PM
Cita de: ane urkiola etxabe en 28 de Mayo de 2017, 09:57:55 AM
Kaixo:

Ante la avalancha de mensajes e iniciativas propuestas por las personas que quieren impugnar las bolsas de trabajo ( totalmente respetable), quiero dar mi opinión.

1- Para el psicotecnico hay que estudiar. No valía con ir pensando que eso estaba chupado. Hay un montón de libros en el mercado (en bibliotecas y librerías) que ayudan a preparar ese tipo de temas: Adams, CEF, MAD, etc. Y todo se reduce a técnica, y a practicar.
En mi caso he estado todo un mes practicando con una media de 6-7 horas al día, inclusive domingos, y he tenido un buen resultado. Para ello me compre dos libros y he realizado ejercicios de todo tipo: palabras, números, figuras, ejercicios espaciales, dominos, etc. Y tengo buena nota, porque me lo he currado. No solo en el psicotecnico sino en los dos exámenes. Y no tengo enchufe ni conozco a nadie del IVAP. Estoy por méritos propios. Estoy cansada de escuchar que se nos eche por tierra a los que nos ha ido bien, con injurias y descalificaciones.

2- Me parece que aquí cada cual debe de aceptar su nota y pensar en algunas cuestiones: ¿ he estudiado o practicado?. Y otra cosa, el que se queja ¿ no le parece mal que habiéndonos presentado tantas personas a la bolsa solo hayamos aprobado un 25%?. Me hubiera gustado escuchar a la gente quejarse ante tanto suspenso, así como que solo hemos tenido 10 semanas para estudiar, etc. Pero ahí nadie ha dicho nada porque los que ahora se quejan habían aprobado el examen, y quizá muchos dominaban el temario de antemano.

3- La prueba psicotecnica no es eliminatoria. Ahora mismo en varios ayuntamientos de Euskadi  para el proceso selectivo de funcionarios hay pruebas psicotecnicas Y SON ELIMINATORIAS ( ejemplo: interventores de ayuntamientos). Para acceder a la Ertzantza y bomberos también se utilizan este tipo de pruebas, y no se monta este follón.  Así mismo, las pruebas psicotecnicas funcionan el el IVAP desde hace tiempo, no es algo nuevo: equipos psicosociales, educadores de centros de menores, trabajo social.....que yo sepa están en vigor desde el 2014.

5- Si a la gente le parece mal esta prueba, ¿para que se apuntaron a la bolsa de trabajo? Ya estaba estipulado de antemano como iba a ser. Deberían de haber impugnado las bases desde el principio, no hacer la bolsa de trabajo (para ser coherentes) y no en base a su bajo resultado en la segunda prueba. Tengo la sensación de que todo este tinglado es muy oportunista.

6- Si se cambia algo de las bases en las bolsas de trabajo yo voy a ser una de las que impugnara los cambios. Y creo que habrá mas gente como yo que se vera afectada ( he leído en otros foros). El proceso estaba claro desde el principio. Habra que esperar al día 23 para saber como queda esto.

7- En cuanto a los sindicatos, he escuchado de todo y yo también he hablado con ellos. Solo quiero señalar que tan legitimo es aquel que pide la anulación de la prueba como el que pide mantenerla. Los sindicatos están para todos: para los que les ha ido mal y para los que nos ha ido bien. A mi también me tienen que defender, y mis derechos después de haber conseguido un buen lugar en la lista. Porque repito que todo estaba claro desde el principio.

8- Realmente espero que el IVAP mantenga todo como esta programado. Y que las bolsas se constituyan cuanto antes para el bien de todos.

9- Animo a todas las personas a las que no quieren que este proceso se anule ni se repita a alzar la voz, también se nos tiene que escuchar a nosotros. Estamos donde estamos porque nos lo hemos currado, porque hemos estudiado un montón. No hay mas.

Un saludo a todos.

Se me ha pasado contestarte punto por punto.

1. NO se trataba de practicar. Ya que era un examen que (supone el ivap), medía la inteligencia, por lo tanto, si practicas y entrenas.... Los datos que se revelarán son IRREALES.

2. La gente se queja de lo que cree Injusto. El primer examen era tipo test, quien tuvo muchos errores suspendió y quien tuvo muchos aciertos, aprobó. No hay más.

3. Ah, ahora también te quejas de que el psicotécnico no sea eliminatorio. Vaya, cuantas personas podían haber quedado fuera y dejarte a ti más arribita en la lista, eh? Una pena.

5. (Paso al 5 porque no incluyes punto 4). No se sabía desde un principio que esta prueba iba a ser así. Una prueba obsoleta que no mide nada, una prueba con una baremación  fantasma, una prueba igual para todas las bolsas, igual puntuación para el examen que el psicotécnico, etc. Desde el momento todo en el que se supo que iba a ser un proceso opaco, se RECLAMÓ.

6. El proceso no estaba claro desde el principio. Ah, y si cambian algo tú reclamarás. Claro,tú sí puedes.

7. " A mi también me tienen que defender, y mis derechos después de haber conseguido un buen lugar en la lista." Eso dices de los sindicatos. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

8. ¿para el bien de qué quieres que todo siga como está? El bien de ¿todos?. Perdona que te diga, jÁ.

9. Suerte.

1. En un mundo de fantasía en el que la gente se ciñe al propósito de las pruebas, las cosas serían así. Nadie practicaría para una prueba de inteligencia y nadie practicaría para una prueba de personalidad. Pero la realidad es que debe haber academias que preparan a la gente para estos exámenes. Y tienen clientes. Pero sí, estoy de acuerdo contigo. Nadie debería practicar.

2. Así es, quien tuvo muchos errores suspendió  (ya que cada error restaba 1/3 de punto, y no 1/4, cuando había 4 opciones... oh, esto a alguien le parecerá injusto, seguro). Pero, las bases lo decían claro, ¿no?.

3. ¿Quién se ha quejado de que el psicotécnico no sea elminatorio? Ha constatado que no lo es. A ver si va a ser que entiendes lo que te sale del sombrero ;-)

5. Sí se sabía que el psicotécnico valía lo mismo que el teórico, sólo había que leer las bases. Otra vez. En cuanto a la baremación fantasma, ahí no digo nada. Ese punto me intriga.

6. ¡Qué divertido es tergiversar, eh! Si cambian algo, yo también reclamaré, como dice Ane. Porque puedo, igual que tú o cualquier otro puede reclamar lo que le parezca injusto.

7. No le falta razón al decir que los sindicatos deben defender los intereses de todos, y luchar contra las injusticias, cuando lo son. Exactamente, a buen entendedor pocas palabras bastan.

8. Para el bien común, para que se constituyan las bolsas y la gente pueda empezar a trabajar cuanto antes, básicamente. Y, después, que sigan los procesos como deban y mejoren las siguiente convocatorias. Y no es interés personal, que con piscotécnico y sin él, quedo en buena posición.

Tengo prisa y no puedo contestarte punto a punto pero en cuanto al punto 2, ¿cómo me va a parecer injusto la fórmula de descuento de errores? Aquí te pongo la tabla de errores para un test.
Número de respuestas   Descuento errores
2                                               1
3                                          1/2 = 0,5
4                                         1/3 = 0,33
5.                                        1/4 = 0,25

Ayyy, que antes de hablar hay que informarse!!

Desde luego, cada día te retratas más, cachirulo. Me da que lo de tu buena nota en el psicotécnico... ni de coña.

¡Guau! Parece que dominas los quebrados, gracias por ilustrar al foro con tu dominio de las matemáticas de 1º de la ESO, no obstante, si hubieses leído como es debido, habrías visto que he puesto que a alguien le podría parecer injusto (no que a ti te parezca injusto), pero que, en cualquier caso, venía en las bases. Como si hubiesen querido restar el punto entero, siempre que viniese en las bases.


Sombrero

Cita de: Gaurko en 29 de Mayo de 2017, 12:30:26 PM
Cita de: Sombrero en 29 de Mayo de 2017, 11:14:41 AM
Cita de: Gaurko en 29 de Mayo de 2017, 10:48:35 AM
Cita de: Sombrero en 28 de Mayo de 2017, 14:23:04 PM
Cita de: ane urkiola etxabe en 28 de Mayo de 2017, 09:57:55 AM
Kaixo:

Ante la avalancha de mensajes e iniciativas propuestas por las personas que quieren impugnar las bolsas de trabajo ( totalmente respetable), quiero dar mi opinión.

1- Para el psicotecnico hay que estudiar. No valía con ir pensando que eso estaba chupado. Hay un montón de libros en el mercado (en bibliotecas y librerías) que ayudan a preparar ese tipo de temas: Adams, CEF, MAD, etc. Y todo se reduce a técnica, y a practicar.
En mi caso he estado todo un mes practicando con una media de 6-7 horas al día, inclusive domingos, y he tenido un buen resultado. Para ello me compre dos libros y he realizado ejercicios de todo tipo: palabras, números, figuras, ejercicios espaciales, dominos, etc. Y tengo buena nota, porque me lo he currado. No solo en el psicotecnico sino en los dos exámenes. Y no tengo enchufe ni conozco a nadie del IVAP. Estoy por méritos propios. Estoy cansada de escuchar que se nos eche por tierra a los que nos ha ido bien, con injurias y descalificaciones.

2- Me parece que aquí cada cual debe de aceptar su nota y pensar en algunas cuestiones: ¿ he estudiado o practicado?. Y otra cosa, el que se queja ¿ no le parece mal que habiéndonos presentado tantas personas a la bolsa solo hayamos aprobado un 25%?. Me hubiera gustado escuchar a la gente quejarse ante tanto suspenso, así como que solo hemos tenido 10 semanas para estudiar, etc. Pero ahí nadie ha dicho nada porque los que ahora se quejan habían aprobado el examen, y quizá muchos dominaban el temario de antemano.

3- La prueba psicotecnica no es eliminatoria. Ahora mismo en varios ayuntamientos de Euskadi  para el proceso selectivo de funcionarios hay pruebas psicotecnicas Y SON ELIMINATORIAS ( ejemplo: interventores de ayuntamientos). Para acceder a la Ertzantza y bomberos también se utilizan este tipo de pruebas, y no se monta este follón.  Así mismo, las pruebas psicotecnicas funcionan el el IVAP desde hace tiempo, no es algo nuevo: equipos psicosociales, educadores de centros de menores, trabajo social.....que yo sepa están en vigor desde el 2014.

5- Si a la gente le parece mal esta prueba, ¿para que se apuntaron a la bolsa de trabajo? Ya estaba estipulado de antemano como iba a ser. Deberían de haber impugnado las bases desde el principio, no hacer la bolsa de trabajo (para ser coherentes) y no en base a su bajo resultado en la segunda prueba. Tengo la sensación de que todo este tinglado es muy oportunista.

6- Si se cambia algo de las bases en las bolsas de trabajo yo voy a ser una de las que impugnara los cambios. Y creo que habrá mas gente como yo que se vera afectada ( he leído en otros foros). El proceso estaba claro desde el principio. Habra que esperar al día 23 para saber como queda esto.

7- En cuanto a los sindicatos, he escuchado de todo y yo también he hablado con ellos. Solo quiero señalar que tan legitimo es aquel que pide la anulación de la prueba como el que pide mantenerla. Los sindicatos están para todos: para los que les ha ido mal y para los que nos ha ido bien. A mi también me tienen que defender, y mis derechos después de haber conseguido un buen lugar en la lista. Porque repito que todo estaba claro desde el principio.

8- Realmente espero que el IVAP mantenga todo como esta programado. Y que las bolsas se constituyan cuanto antes para el bien de todos.

9- Animo a todas las personas a las que no quieren que este proceso se anule ni se repita a alzar la voz, también se nos tiene que escuchar a nosotros. Estamos donde estamos porque nos lo hemos currado, porque hemos estudiado un montón. No hay mas.

Un saludo a todos.

Se me ha pasado contestarte punto por punto.

1. NO se trataba de practicar. Ya que era un examen que (supone el ivap), medía la inteligencia, por lo tanto, si practicas y entrenas.... Los datos que se revelarán son IRREALES.

2. La gente se queja de lo que cree Injusto. El primer examen era tipo test, quien tuvo muchos errores suspendió y quien tuvo muchos aciertos, aprobó. No hay más.

3. Ah, ahora también te quejas de que el psicotécnico no sea eliminatorio. Vaya, cuantas personas podían haber quedado fuera y dejarte a ti más arribita en la lista, eh? Una pena.

5. (Paso al 5 porque no incluyes punto 4). No se sabía desde un principio que esta prueba iba a ser así. Una prueba obsoleta que no mide nada, una prueba con una baremación  fantasma, una prueba igual para todas las bolsas, igual puntuación para el examen que el psicotécnico, etc. Desde el momento todo en el que se supo que iba a ser un proceso opaco, se RECLAMÓ.

6. El proceso no estaba claro desde el principio. Ah, y si cambian algo tú reclamarás. Claro,tú sí puedes.

7. " A mi también me tienen que defender, y mis derechos después de haber conseguido un buen lugar en la lista." Eso dices de los sindicatos. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

8. ¿para el bien de qué quieres que todo siga como está? El bien de ¿todos?. Perdona que te diga, jÁ.

9. Suerte.

1. En un mundo de fantasía en el que la gente se ciñe al propósito de las pruebas, las cosas serían así. Nadie practicaría para una prueba de inteligencia y nadie practicaría para una prueba de personalidad. Pero la realidad es que debe haber academias que preparan a la gente para estos exámenes. Y tienen clientes. Pero sí, estoy de acuerdo contigo. Nadie debería practicar.

2. Así es, quien tuvo muchos errores suspendió  (ya que cada error restaba 1/3 de punto, y no 1/4, cuando había 4 opciones... oh, esto a alguien le parecerá injusto, seguro). Pero, las bases lo decían claro, ¿no?.

3. ¿Quién se ha quejado de que el psicotécnico no sea elminatorio? Ha constatado que no lo es. A ver si va a ser que entiendes lo que te sale del sombrero ;-)

5. Sí se sabía que el psicotécnico valía lo mismo que el teórico, sólo había que leer las bases. Otra vez. En cuanto a la baremación fantasma, ahí no digo nada. Ese punto me intriga.

6. ¡Qué divertido es tergiversar, eh! Si cambian algo, yo también reclamaré, como dice Ane. Porque puedo, igual que tú o cualquier otro puede reclamar lo que le parezca injusto.

7. No le falta razón al decir que los sindicatos deben defender los intereses de todos, y luchar contra las injusticias, cuando lo son. Exactamente, a buen entendedor pocas palabras bastan.

8. Para el bien común, para que se constituyan las bolsas y la gente pueda empezar a trabajar cuanto antes, básicamente. Y, después, que sigan los procesos como deban y mejoren las siguiente convocatorias. Y no es interés personal, que con piscotécnico y sin él, quedo en buena posición.

Tengo prisa y no puedo contestarte punto a punto pero en cuanto al punto 2, ¿cómo me va a parecer injusto la fórmula de descuento de errores? Aquí te pongo la tabla de errores para un test.
Número de respuestas   Descuento errores
2                                               1
3                                          1/2 = 0,5
4                                         1/3 = 0,33
5.                                        1/4 = 0,25

Ayyy, que antes de hablar hay que informarse!!

Desde luego, cada día te retratas más, cachirulo. Me da que lo de tu buena nota en el psicotécnico... ni de coña.

¡Guau! Parece que dominas los quebrados, gracias por ilustrar al foro con tu dominio de las matemáticas de 1º de la ESO, no obstante, si hubieses leído como es debido, habrías visto que he puesto que a alguien le podría parecer injusto (no que a ti te parezca injusto), pero que, en cualquier caso, venía en las bases. Como si hubiesen querido restar el punto entero, siempre que viniese en las bases.

Que sí. Qué has quedado mal y no sabes cómo remediarlo.

Cambio de tema

Gaurko

Cita de: Sombrero en 29 de Mayo de 2017, 12:35:01 PM
Cita de: Gaurko en 29 de Mayo de 2017, 12:30:26 PM
Cita de: Sombrero en 29 de Mayo de 2017, 11:14:41 AM
Cita de: Gaurko en 29 de Mayo de 2017, 10:48:35 AM
Cita de: Sombrero en 28 de Mayo de 2017, 14:23:04 PM
Cita de: ane urkiola etxabe en 28 de Mayo de 2017, 09:57:55 AM
Kaixo:

Ante la avalancha de mensajes e iniciativas propuestas por las personas que quieren impugnar las bolsas de trabajo ( totalmente respetable), quiero dar mi opinión.

1- Para el psicotecnico hay que estudiar. No valía con ir pensando que eso estaba chupado. Hay un montón de libros en el mercado (en bibliotecas y librerías) que ayudan a preparar ese tipo de temas: Adams, CEF, MAD, etc. Y todo se reduce a técnica, y a practicar.
En mi caso he estado todo un mes practicando con una media de 6-7 horas al día, inclusive domingos, y he tenido un buen resultado. Para ello me compre dos libros y he realizado ejercicios de todo tipo: palabras, números, figuras, ejercicios espaciales, dominos, etc. Y tengo buena nota, porque me lo he currado. No solo en el psicotecnico sino en los dos exámenes. Y no tengo enchufe ni conozco a nadie del IVAP. Estoy por méritos propios. Estoy cansada de escuchar que se nos eche por tierra a los que nos ha ido bien, con injurias y descalificaciones.

2- Me parece que aquí cada cual debe de aceptar su nota y pensar en algunas cuestiones: ¿ he estudiado o practicado?. Y otra cosa, el que se queja ¿ no le parece mal que habiéndonos presentado tantas personas a la bolsa solo hayamos aprobado un 25%?. Me hubiera gustado escuchar a la gente quejarse ante tanto suspenso, así como que solo hemos tenido 10 semanas para estudiar, etc. Pero ahí nadie ha dicho nada porque los que ahora se quejan habían aprobado el examen, y quizá muchos dominaban el temario de antemano.

3- La prueba psicotecnica no es eliminatoria. Ahora mismo en varios ayuntamientos de Euskadi  para el proceso selectivo de funcionarios hay pruebas psicotecnicas Y SON ELIMINATORIAS ( ejemplo: interventores de ayuntamientos). Para acceder a la Ertzantza y bomberos también se utilizan este tipo de pruebas, y no se monta este follón.  Así mismo, las pruebas psicotecnicas funcionan el el IVAP desde hace tiempo, no es algo nuevo: equipos psicosociales, educadores de centros de menores, trabajo social.....que yo sepa están en vigor desde el 2014.

5- Si a la gente le parece mal esta prueba, ¿para que se apuntaron a la bolsa de trabajo? Ya estaba estipulado de antemano como iba a ser. Deberían de haber impugnado las bases desde el principio, no hacer la bolsa de trabajo (para ser coherentes) y no en base a su bajo resultado en la segunda prueba. Tengo la sensación de que todo este tinglado es muy oportunista.

6- Si se cambia algo de las bases en las bolsas de trabajo yo voy a ser una de las que impugnara los cambios. Y creo que habrá mas gente como yo que se vera afectada ( he leído en otros foros). El proceso estaba claro desde el principio. Habra que esperar al día 23 para saber como queda esto.

7- En cuanto a los sindicatos, he escuchado de todo y yo también he hablado con ellos. Solo quiero señalar que tan legitimo es aquel que pide la anulación de la prueba como el que pide mantenerla. Los sindicatos están para todos: para los que les ha ido mal y para los que nos ha ido bien. A mi también me tienen que defender, y mis derechos después de haber conseguido un buen lugar en la lista. Porque repito que todo estaba claro desde el principio.

8- Realmente espero que el IVAP mantenga todo como esta programado. Y que las bolsas se constituyan cuanto antes para el bien de todos.

9- Animo a todas las personas a las que no quieren que este proceso se anule ni se repita a alzar la voz, también se nos tiene que escuchar a nosotros. Estamos donde estamos porque nos lo hemos currado, porque hemos estudiado un montón. No hay mas.

Un saludo a todos.

Se me ha pasado contestarte punto por punto.

1. NO se trataba de practicar. Ya que era un examen que (supone el ivap), medía la inteligencia, por lo tanto, si practicas y entrenas.... Los datos que se revelarán son IRREALES.

2. La gente se queja de lo que cree Injusto. El primer examen era tipo test, quien tuvo muchos errores suspendió y quien tuvo muchos aciertos, aprobó. No hay más.

3. Ah, ahora también te quejas de que el psicotécnico no sea eliminatorio. Vaya, cuantas personas podían haber quedado fuera y dejarte a ti más arribita en la lista, eh? Una pena.

5. (Paso al 5 porque no incluyes punto 4). No se sabía desde un principio que esta prueba iba a ser así. Una prueba obsoleta que no mide nada, una prueba con una baremación  fantasma, una prueba igual para todas las bolsas, igual puntuación para el examen que el psicotécnico, etc. Desde el momento todo en el que se supo que iba a ser un proceso opaco, se RECLAMÓ.

6. El proceso no estaba claro desde el principio. Ah, y si cambian algo tú reclamarás. Claro,tú sí puedes.

7. " A mi también me tienen que defender, y mis derechos después de haber conseguido un buen lugar en la lista." Eso dices de los sindicatos. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

8. ¿para el bien de qué quieres que todo siga como está? El bien de ¿todos?. Perdona que te diga, jÁ.

9. Suerte.

1. En un mundo de fantasía en el que la gente se ciñe al propósito de las pruebas, las cosas serían así. Nadie practicaría para una prueba de inteligencia y nadie practicaría para una prueba de personalidad. Pero la realidad es que debe haber academias que preparan a la gente para estos exámenes. Y tienen clientes. Pero sí, estoy de acuerdo contigo. Nadie debería practicar.

2. Así es, quien tuvo muchos errores suspendió  (ya que cada error restaba 1/3 de punto, y no 1/4, cuando había 4 opciones... oh, esto a alguien le parecerá injusto, seguro). Pero, las bases lo decían claro, ¿no?.

3. ¿Quién se ha quejado de que el psicotécnico no sea elminatorio? Ha constatado que no lo es. A ver si va a ser que entiendes lo que te sale del sombrero ;-)

5. Sí se sabía que el psicotécnico valía lo mismo que el teórico, sólo había que leer las bases. Otra vez. En cuanto a la baremación fantasma, ahí no digo nada. Ese punto me intriga.

6. ¡Qué divertido es tergiversar, eh! Si cambian algo, yo también reclamaré, como dice Ane. Porque puedo, igual que tú o cualquier otro puede reclamar lo que le parezca injusto.

7. No le falta razón al decir que los sindicatos deben defender los intereses de todos, y luchar contra las injusticias, cuando lo son. Exactamente, a buen entendedor pocas palabras bastan.

8. Para el bien común, para que se constituyan las bolsas y la gente pueda empezar a trabajar cuanto antes, básicamente. Y, después, que sigan los procesos como deban y mejoren las siguiente convocatorias. Y no es interés personal, que con piscotécnico y sin él, quedo en buena posición.

Tengo prisa y no puedo contestarte punto a punto pero en cuanto al punto 2, ¿cómo me va a parecer injusto la fórmula de descuento de errores? Aquí te pongo la tabla de errores para un test.
Número de respuestas   Descuento errores
2                                               1
3                                          1/2 = 0,5
4                                         1/3 = 0,33
5.                                        1/4 = 0,25

Ayyy, que antes de hablar hay que informarse!!

Desde luego, cada día te retratas más, cachirulo. Me da que lo de tu buena nota en el psicotécnico... ni de coña.

¡Guau! Parece que dominas los quebrados, gracias por ilustrar al foro con tu dominio de las matemáticas de 1º de la ESO, no obstante, si hubieses leído como es debido, habrías visto que he puesto que a alguien le podría parecer injusto (no que a ti te parezca injusto), pero que, en cualquier caso, venía en las bases. Como si hubiesen querido restar el punto entero, siempre que viniese en las bases.

Que sí. Qué has quedado mal y no sabes cómo remediarlo.

Cambio de tema

Corre, corre  ;D

potx

Cita de: ane urkiola etxabe en 28 de Mayo de 2017, 09:57:55 AM

5- Si a la gente le parece mal esta prueba, ¿para que se apuntaron a la bolsa de trabajo? Ya estaba estipulado de antemano como iba a ser. Deberían de haber impugnado las bases desde el principio, no hacer la bolsa de trabajo (para ser coherentes) y no en base a su bajo resultado en la segunda prueba. Tengo la sensación de que todo este tinglado es muy oportunista.


Una mentira repetida ochenta mil veces sigue siendo mentira.

P.S: Tengo un 8,5 en el psicotécnico. O0

estize

#31
...

potx

Cita de: estize en 29 de Mayo de 2017, 15:10:02 PM
Cita de: potx en 29 de Mayo de 2017, 15:05:57 PM
Cita de: ane urkiola etxabe en 28 de Mayo de 2017, 09:57:55 AM

5- Si a la gente le parece mal esta prueba, ¿para que se apuntaron a la bolsa de trabajo? Ya estaba estipulado de antemano como iba a ser. Deberían de haber impugnado las bases desde el principio, no hacer la bolsa de trabajo (para ser coherentes) y no en base a su bajo resultado en la segunda prueba. Tengo la sensación de que todo este tinglado es muy oportunista.


Una mentira repetida ochenta mil veces sigue siendo mentira.

P.S: Tengo un 8,5 en el psicotécnico. O0

Cierto es, no hay mayor mentira entre los que quieren anular la prueba psicotecnica que hablar de manipulación, falta de transparencia, arbitrariedad, inadecuación de la prueba, etc... por mucho que lo repitan, no deja de no ser verdad, o visto de otra forma, no deja de ser una mentira

Así que es mentira que hubo falta de transparencia.

Pues nada, un aplauso para tí.

potx

Cita de: miren perez en 28 de Mayo de 2017, 14:59:06 PM
Se me olvidaba comentar. En la bolsa de orientadores la nota corte ha sido un 4 y en la de biblioteca un 3,5. Los demás hemos tenido conseguir un 5 para estar en bolsas. La gente que se ha quedado con un 3,8 en orientadores por ejemplo, también podría decir que se bajar un poco mas para entrar en la bolsa ¿No creéis? y de igual manera aquellos que no han conseguido un 5 en las restantes también podrían quejarse por esa decisión.

Podrían quejarse pero no tendrían ninguna razón y sería una queja de chichinabo, ya que desde el primer momento se sabe que
"El  Tribunal establecerá, antes de conocer la autoría de los ejercicios realizados, la puntu
ación
mínima necesaria para superar la prueba.
"




Merbar

Era hoy cuando publicaban los resultados definitivos del psicotécnico, ¿no? O me he equivocado de día, o no lo han publicado aún, o es que no lo veo yo...

OPOSINESK

Es hoy cuando publican pero pueden hacerlo a lo largo de todo el día.

txipi123

ya han salido los resultados...no han cambiado nada del test

Merbar

Sí, lo acabo de ver. Yo estoy en la misma posición, pero no había pedido revisión ni nada.