Reclamacion examen psicotecnico bolsa IVAP

[kaiur]

si el examen fuera el mismo, seria motivo suficiente para anular el ejercicio.

[Pitxu]

si el examen fuera el mismo, seria motivo suficiente para anular el ejercicio.

Por qué. Pregunto por desconocimiento, eh.
Y me refiero a que me interesa saber en qué se fundamentaría esa anulación y cuál sería la argumentación.
No pertenezco al grupo de licenciados en derecho. :)

[Pitxu]

[kaiur]

si el examen fuera el mismo, seria motivo suficiente para anular el ejercicio.

Por qué. Pregunto por desconocimiento, eh.
Y me refiero a que me interesa saber en qué se fundamentaría esa anulación y cuál sería la argumentación.
No pertenezco al grupo de licenciados en derecho. :)

Imaginate que el teorico hubiera estado colgado en la red, tal cual lo puesieron.

[Patrisrod]

El examen es el mismo. Igual. Idéntico.


Seguna la RAE...
idéntico, ca.
Del lat. mediev. identicus, y este der. del lat. tardío identĭtas, -ātis 'identidad'.
1. adj. Que es igual que otro con que se compara.

[mariaantia]

No viene nada mal poner una nota de humor.

[potx]

...un matiz... una prueba psicológica está validada precisamente porque existe y se ha utilizado con anterioridad,  no tienen que inventarse una batería nueva para cada examen... es decir; más allá de que alguien se salte el copyright y cuelgue en Internet una prueba no hay nada ilícito en que exista. No es una filtración de examen ni nada parecido.

Pues otro matiz.

hoy mismo me ha dicho un compañero aspirante, que el domingo, una persona que estaba delante suyo, saco un papel escrito a boligrafo con las respuestas del TEST, y solo tuvo que transcribir dichas respuestas.

Eso es una filtracion en toda REGLA.

A partir de ahi, existen otras filtraciones, de agua, de aire, pero eso ya es otro tema para los que colocan ventanas...

Espectacular mensaje!!!

De verdad, un aplauso y otro para el compañero aspirante. Grandes!!!

[potx]

[kaiur]

Por cierto, yo no he reclamado a pesar de tener un nota de mierda en el psicotecnico, seguramente no se anule el psicotecnico, pero cada vez estoy mas convencido de que se filtro. La organizacion de esta bolsa es una mierda, yo estuve en una de la UPV (bolsa que se mueve menos que el caballo del malo), y aquella fue muy diferente, ni se anularon preguntas del teorico y el segundo ejercicio fue un ejercicio practico, como debia haber sido en esta.

[kaiur]

...un matiz... una prueba psicológica está validada precisamente porque existe y se ha utilizado con anterioridad,  no tienen que inventarse una batería nueva para cada examen... es decir; más allá de que alguien se salte el copyright y cuelgue en Internet una prueba no hay nada ilícito en que exista. No es una filtración de examen ni nada parecido.

Pues otro matiz.

hoy mismo me ha dicho un compañero aspirante, que el domingo, una persona que estaba delante suyo, saco un papel escrito a boligrafo con las respuestas del TEST, y solo tuvo que transcribir dichas respuestas.

Eso es una filtracion en toda REGLA.

A partir de ahi, existen otras filtraciones, de agua, de aire, pero eso ya es otro tema para los que colocan ventanas...

Yo también vi a uno apuntar algo que tenía en un papelito... Yo inocente de mí ni pensé en que pudiera ser eso pero ahora que lo dices...
Pero claro, sin pruebas nada. Una pena.

Pues ya somos varios. Yo vi detras mio a una persona que antes de reparitr las instrucciones y el cuadernillo, saco unas fotocopias recortadas y grapadas con pruebas de domino, en ese momento me extraño pero ni le di importancia. Ahora estoy casi convencido que el examen se filtro.

[Pitxu]

si el examen fuera el mismo, seria motivo suficiente para anular el ejercicio.

Por qué. Pregunto por desconocimiento, eh.
Y me refiero a que me interesa saber en qué se fundamentaría esa anulación y cuál sería la argumentación.
No pertenezco al grupo de licenciados en derecho. :)

Imaginate que el teorico hubiera estado colgado en la red, tal cual lo puesieron.

Ya, pero cómo argumentas eso. En la nota informativa indicaban que no se haría una prueba específica para la convocatoria. Entiendo entonces que utilizarían algo que ya existiera.

[kaiur]

si el examen fuera el mismo, seria motivo suficiente para anular el ejercicio.

Por qué. Pregunto por desconocimiento, eh.
Y me refiero a que me interesa saber en qué se fundamentaría esa anulación y cuál sería la argumentación.
No pertenezco al grupo de licenciados en derecho. :)

Imaginate que el teorico hubiera estado colgado en la red, tal cual lo puesieron.

Ya, pero cómo argumentas eso. En la nota informativa indicaban que no se haría una prueba específica para la convocatoria. Entiendo entonces que utilizarían algo que ya existe.

Mira el mensaje que he puesto antes, yo cada vez estoy mas convencido que hubo filtracion. Y dicho esto, tambien estoy cada vez mas convencido que la prueba no se va a anular.

[kaiur]

[mariaantia]

Esas afirmaciones ahora no sirven de nada. Sabemos que filtraciones hay casi siempre por no decir siempre.

[Ruben Caulfield]

Por una parte me jode que todos aquellos que vieron cosas raras, no dijeran nada, pero por otro lado yo en vuestro caso no se que hubiera hecho, yo fui a lo mio y no me estuve fijando en lo que hacia el resto, siendo disminuido psíquico según el IVAP bastante tenia con no perder tiempo y que me diera tiempo a poner mi nombre bien en media hora.

[ALDUNDIA BFA]

¿Serviría de algo tener el enlace de la web mexicana y presentarlo como reclamación de que el examen esta publicado con anterioridad o eso no sería reclamable?

Yo he puesto en enlace en la reclamación, y he adjuntado el examen

[kaiur]

Por una parte me jode que todos aquellos que vieron cosas raras, no dijeran nada, pero por otro lado yo en vuestro caso no se que hubiera hecho, yo fui a lo mio y no me estuve fijando en lo que hacia el resto, siendo disminuido psíquico según el IVAP bastante tenia con no perder tiempo y que me diera tiempo a poner mi nombre bien en media hora.

¿Y que ibamos a decir en aquel momento? A mi ni siquiera se me paso por la cabeza la posibilidad de una filtracion.

Es mas, al lado mio dos personas siguieron respondiendo el examen una vez acabado el tiempo, rellenando hasta dos o tres preguntas, a parte del tema que me resulta embarazoso ser un chivato, una de las cuidadoras simplemente lo que hizo fue llamarles la atencion, que dejaran de escribir, ni se les retiro el examen, ni se les apunto nombre ni nada. Si ellos mismos no hacen nada, tu me diras.

[Ruben Caulfield]

Por una parte me jode que todos aquellos que vieron cosas raras, no dijeran nada, pero por otro lado yo en vuestro caso no se que hubiera hecho, yo fui a lo mio y no me estuve fijando en lo que hacia el resto, siendo disminuido psíquico según el IVAP bastante tenia con no perder tiempo y que me diera tiempo a poner mi nombre bien en media hora.

¿Y que ibamos a decir en aquel momento? A mi ni siquiera se me paso por la cabeza la posibilidad de una filtracion.

Es mas, al lado mio dos personas siguieron respondiendo el examen una vez acabado el tiempo, rellenando hasta dos o tres preguntas, a parte del tema que me resulta embarazoso ser un chivato, una de las cuidadoras simplemente lo que hizo fue llamarles la atencion, que dejaran de escribir, ni se les retiro el examen, ni se les apunto nombre ni nada. Si ellos mismos no hacen nada, tu me diras.

A eso me refiero, que seguramente si yo hubiera visto algo, no me hubiera complicado la vida

[FELIX119]

...un matiz... una prueba psicológica está validada precisamente porque existe y se ha utilizado con anterioridad,  no tienen que inventarse una batería nueva para cada examen... es decir; más allá de que alguien se salte el copyright y cuelgue en Internet una prueba no hay nada ilícito en que exista. No es una filtración de examen ni nada parecido.

Pues otro matiz.

hoy mismo me ha dicho un compañero aspirante, que el domingo, una persona que estaba delante suyo, saco un papel escrito a boligrafo con las respuestas del TEST, y solo tuvo que transcribir dichas respuestas.

Eso es una filtracion en toda REGLA.

A partir de ahi, existen otras filtraciones, de agua, de aire, pero eso ya es otro tema para los que colocan ventanas...

Yo también vi a uno apuntar algo que tenía en un papelito... Yo inocente de mí ni pensé en que pudiera ser eso pero ahora que lo dices...
Pero claro, sin pruebas nada. Una pena.

Pues ya somos varios. Yo vi detras mio a una persona que antes de reparitr las instrucciones y el cuadernillo, saco unas fotocopias recortadas y grapadas con pruebas de domino, en ese momento me extraño pero ni le di importancia. Ahora estoy casi convencido que el examen se filtro.

Yo cada vez me estoy cabreando más.
En este foro hay varios que dicen haber visto irregularidades graves en el examen.
Nadie fue capaz de preguntar al presunto jeta que es lo que estaba haciendo?
Nadie fue capaz de avisar a los responsables de que tomasen nota de esa persona y explicar lo que había visto?
No se dieron cuenta de que con su inacción estaban colaborando en un posible fraude y que nos causan perjuicio a todos los demás?
Tendré otra forma de ver las cosas, pero no doy crédito, que puede ser nuestro trabajo!!
Al final va a resultar que tenemos lo que merecemos

[Patrisrod]

...un matiz... una prueba psicológica está validada precisamente porque existe y se ha utilizado con anterioridad,  no tienen que inventarse una batería nueva para cada examen... es decir; más allá de que alguien se salte el copyright y cuelgue en Internet una prueba no hay nada ilícito en que exista. No es una filtración de examen ni nada parecido.

Pues otro matiz.

hoy mismo me ha dicho un compañero aspirante, que el domingo, una persona que estaba delante suyo, saco un papel escrito a boligrafo con las respuestas del TEST, y solo tuvo que transcribir dichas respuestas.

Eso es una filtracion en toda REGLA.

A partir de ahi, existen otras filtraciones, de agua, de aire, pero eso ya es otro tema para los que colocan ventanas...

Yo también vi a uno apuntar algo que tenía en un papelito... Yo inocente de mí ni pensé en que pudiera ser eso pero ahora que lo dices...
Pero claro, sin pruebas nada. Una pena.

Pues ya somos varios. Yo vi detras mio a una persona que antes de reparitr las instrucciones y el cuadernillo, saco unas fotocopias recortadas y grapadas con pruebas de domino, en ese momento me extraño pero ni le di importancia. Ahora estoy casi convencido que el examen se filtro.

Yo cada vez me estoy cabreando más.
En este foro hay varios que dicen haber visto irregularidades graves en el examen.
Nadie fue capaz de preguntar al presunto jeta que es lo que estaba haciendo?
Nadie fue capaz de avisar a los responsables de que tomasen nota de esa persona y explicar lo que había visto?
No se dieron cuenta de que con su inacción estaban colaborando en un posible fraude y que nos causan perjuicio a todos los demás?
Tendré otra forma de ver las cosas, pero no doy crédito, que puede ser nuestro trabajo!!
Al final va a resultar que tenemos lo que merecemos

Cabréate todo lo que quieras, pero yo bastante tenía con mis nervios y mi examen como para perder tiempo diciendo al de delante que qué es ese papelito (cuando ni había caído que podían ser las soluciones, ya que no sabia que en estos tipos de psicotécnicos se podían dar filtraciones).

[FELIX119]

...un matiz... una prueba psicológica está validada precisamente porque existe y se ha utilizado con anterioridad,  no tienen que inventarse una batería nueva para cada examen... es decir; más allá de que alguien se salte el copyright y cuelgue en Internet una prueba no hay nada ilícito en que exista. No es una filtración de examen ni nada parecido.

Pues otro matiz.

hoy mismo me ha dicho un compañero aspirante, que el domingo, una persona que estaba delante suyo, saco un papel escrito a boligrafo con las respuestas del TEST, y solo tuvo que transcribir dichas respuestas.

Eso es una filtracion en toda REGLA.

A partir de ahi, existen otras filtraciones, de agua, de aire, pero eso ya es otro tema para los que colocan ventanas...

Yo también vi a uno apuntar algo que tenía en un papelito... Yo inocente de mí ni pensé en que pudiera ser eso pero ahora que lo dices...
Pero claro, sin pruebas nada. Una pena.

Pues ya somos varios. Yo vi detras mio a una persona que antes de reparitr las instrucciones y el cuadernillo, saco unas fotocopias recortadas y grapadas con pruebas de domino, en ese momento me extraño pero ni le di importancia. Ahora estoy casi convencido que el examen se filtro.

Yo cada vez me estoy cabreando más.
En este foro hay varios que dicen haber visto irregularidades graves en el examen.
Nadie fue capaz de preguntar al presunto jeta que es lo que estaba haciendo?
Nadie fue capaz de avisar a los responsables de que tomasen nota de esa persona y explicar lo que había visto?
No se dieron cuenta de que con su inacción estaban colaborando en un posible fraude y que nos causan perjuicio a todos los demás?
Tendré otra forma de ver las cosas, pero no doy crédito, que puede ser nuestro trabajo!!
Al final va a resultar que tenemos lo que merecemos

Cabréate todo lo que quieras, pero yo bastante tenía con mis nervios y mi examen como para perder tiempo diciendo al de delante que qué es ese papelito (cuando ni había caído que podían ser las soluciones, ya que no sabia que en estos tipos de psicotécnicos se podían dar filtraciones).

Si hubo algo en el exámen fue tiempo entre que nos dieron las instrucciones y el comienzo. Dices que le viste con test de dominos en  la mesa justo antes de empezar un test de dominos....y no lo relacionaste.
Tienes razón, no merece la pena ni cabrearse

[Patrisrod]

...un matiz... una prueba psicológica está validada precisamente porque existe y se ha utilizado con anterioridad,  no tienen que inventarse una batería nueva para cada examen... es decir; más allá de que alguien se salte el copyright y cuelgue en Internet una prueba no hay nada ilícito en que exista. No es una filtración de examen ni nada parecido.

Pues otro matiz.

hoy mismo me ha dicho un compañero aspirante, que el domingo, una persona que estaba delante suyo, saco un papel escrito a boligrafo con las respuestas del TEST, y solo tuvo que transcribir dichas respuestas.

Eso es una filtracion en toda REGLA.

A partir de ahi, existen otras filtraciones, de agua, de aire, pero eso ya es otro tema para los que colocan ventanas...

Yo también vi a uno apuntar algo que tenía en un papelito... Yo inocente de mí ni pensé en que pudiera ser eso pero ahora que lo dices...
Pero claro, sin pruebas nada. Una pena.

Pues ya somos varios. Yo vi detras mio a una persona que antes de reparitr las instrucciones y el cuadernillo, saco unas fotocopias recortadas y grapadas con pruebas de domino, en ese momento me extraño pero ni le di importancia. Ahora estoy casi convencido que el examen se filtro.

Yo cada vez me estoy cabreando más.
En este foro hay varios que dicen haber visto irregularidades graves en el examen.
Nadie fue capaz de preguntar al presunto jeta que es lo que estaba haciendo?
Nadie fue capaz de avisar a los responsables de que tomasen nota de esa persona y explicar lo que había visto?
No se dieron cuenta de que con su inacción estaban colaborando en un posible fraude y que nos causan perjuicio a todos los demás?
Tendré otra forma de ver las cosas, pero no doy crédito, que puede ser nuestro trabajo!!
Al final va a resultar que tenemos lo que merecemos

Cabréate todo lo que quieras, pero yo bastante tenía con mis nervios y mi examen como para perder tiempo diciendo al de delante que qué es ese papelito (cuando ni había caído que podían ser las soluciones, ya que no sabia que en estos tipos de psicotécnicos se podían dar filtraciones).

Si hubo algo en el exámen fue tiempo entre que nos dieron las instrucciones y el comienzo. Dices que le viste con test de dominos en  la mesa justo antes de empezar un test de dominos....y no lo relacionaste.
Tienes razón, no merece la pena ni cabrearse

No, le vi sacar el papel justo al empezar.. yo ahora lo pienso y  sabiendo esto claro que le hubiese dicho algo.

[txikulina]

Como anulen algo y tengamos que hacer otro examen todos juntos, a ver quien es el guapo que se mueve!!! Vamos a estar con la escopeta cargada  ;D ;D ;D

Venga, que la suerte ya está echada, veremos a ver qué responde el IVAP y aquí paz y después gloria.

Mucha suerte a todos los que habéis reclamado, a los que no, a los tontos y a los listos  ;) ;) ;)

A partir del 19 anunciarán cuando sacan las listas y os espero a todos para comentar la jugada.  O0 O0 O0

[Patrisrod]

 :rainbow:

Como anulen algo y tengamos que hacer otro examen todos juntos, a ver quien es el guapo que se mueve!!! Vamos a estar con la escopeta cargada  ;D ;D ;D

Venga, que la suerte ya está echada, veremos a ver qué responde el IVAP y aquí paz y después gloria.

Mucha suerte a todos los que habéis reclamado, a los que no, a los tontos y a los listos  ;) ;) ;)

A partir del 19 anunciarán cuando sacan las listas y os espero a todos para comentar la jugada.  O0 O0 O0

Está claro que como se repita el psicotécnico voy con 8 ojos y a quien le vea algún movimiento raro ....reglazo en la mano!!!! ;D

[jonete1988]

Buenas tardes a todos/as:

Después de mucho leer quejas y opiniones de todo tipo, me he animado también a dar la mía bajo mi punto de vista y bajo mi experiencia personal.
En mi caso voy a hablar sobre la bolsa de administrativo pl2. De las demás no hablo porque no se como ha sido el proceso.

En primer lugar decir que yo me presente a esta bolsa porque estoy preparando unas oposiciones y creía que me iba a venir bien presentarme para practicar de cara a la oposición, ya que en ella hay psicotécnicos y el temario una gran parte coincidía, además de permitirme tener una oportunidad para sacarme el perfil de euskera.

En segundo lugar quiero decir que estoy de acuerdo con algunas quejas que se exponen en el foro, pero con otras cuantas no.

Quejas con las que estoy de acuerdo:
- Que el examen se realizara con lápiz y goma y sin una plantilla de respuestas.
- Que no se indicara si los fallos restaran o no.

A estas quejas con las que estoy de acuerdo, tengo que añadir que yo realice el examen igual que todos vosotros, sin tener enchufe, ni conocer a nadie que trabaje en IVAP o Gobierno Vasco, sin pertenecer a ningún partido político, ni empezar antes el examen, ni ver el examen dado la vuelta ni nada... Y la nota que he obtenido se asemeja a lo que yo se que hice. Y os preguntareis que como se que se asemeja sino tengo plantilla. Es muy sencillo. Cuando llevas tiempo preparándote, trabajando 8 horas semanales en psicotécnicos, durante tiempo, sabes que haces bien y mal en este tipo de psicotécnicos. Con esto quiero decir, que aunque haya falta de transparencia, lo reconozco, creo que las correcciones se ajustan a lo que cada uno ha hecho en el examen y la personas tendrían que hacer mas AUTOCRITICA.

Quejas con las que no estoy de acuerdo:

- La primera es sobre que la gente se queja del número de la cantidad preguntas anuladas que ha habido en el examen teórico. En procesos que yo conozco de oposiciones, esta es la tónica general. Y recordemos, 7000 ojos ven siempre mas que el número de personas, que sera seguramente inferior, que hacen el examen.

- La segunda es la queja sobre la hora el empiece del examen teórico, que se empezó 20 minutos más tarde, cuando yo fui y vi  que la gente estaba de chachara en los pasillos del BEC sin intención de entrar.

- La tercera es sobre la queja de que si el psicotécnico lo han repartido en academias o está en Internet. Yo he sido cliente de la famosa academia de Bilbao que se habla aqui y puedo decir que ejercicios de dominós se realizan, pero en el mismo día que se realiza ese ejercicio se realizan 8 tipos diferentes de ejercicios, asi que no veamos fantasmas donde no los hay. En cuanto a lo que esta en Internet, mas de lo mismo, si esta en Internet porque no todo el mundo tiene 10? Y me gustaría saber a muchos de los que se quejan de esto de Internet han sacado información de este foro para sacar las preguntas de las IT TXARTELAS.

- La cuarta es sobre que si la prueba puntúa lo mismo que el teórico. En la bases venía claro desde un principio. Y se sabia que así iba a ser. Si se ha sacado buena nota en teoría con dos meses para prepararlo porque nos quejamos de los psicotécnicos si sabíamos que valdrían lo mismo con tres meses para prepararlos (Un mes más para prepararlos)? Igual un motivo es que no los hemos preparado tanto como la teoría... por poner un ejemplo y hablando de lo que yo he visto y oido: gente en la famosa academia de Bilbao apuntándose dos semanas antes nada mas antes del examen. O peor aún gente en el metro o en el examen de euskera un día antes y antes del examen, que tal lo llevas? bueno he practicado dos días y a ver lo que pasa....

Espero que no se tomen a mal mis palabras, pero que si se tengan en cuenta. Porque mucha gente si se hubiera gastado el mismo tiempo que se gasta en reclamar, en estudiar y preparar psicotécnicos ahora no se estaría quejando tanto. Porque al final lo único que te lleva a conseguir buenos resultados es el TRABAJO, lo dice una persona que ha sacado muy buenas notas en las dos partes.

Y quejas las que son con fundamento, no quejarse por quejarse. Y mas AUTOCRITICA.

Entiendo que fastidie bajar puntos por un ejercicios de dominós, pero si se trabajara mas en la preparación, las notas hubiesen sido mejores. Por ello pido más autocrítica.

Un saludo.

[lulaekanai]

kaixo, yo también soy una de las indignadas por el fraude de esta prueba de psicotécnicos. Es intolerable lo que ha ocurrido y estaba claro que había personas que conocían de antemano el examen, era imposible entender que hubiera tantos 10 y después no hubiera casi 9, 8 o 7. Yo estaba la número 69 en el primer examen y ahora no sé ni en qué puesto estoy. Es una desfachatez que presenten esa tontería como examen y pretendan que valga 10 puntos. He presentado una reclamación de 3 folios y les he dicho que es una vergüenza lo que han hecho. Todo el proceso ha sido un caos. En el primer examen repartieron los exámenes a 2 filas antes de tiempo y luego las recogieron. Despúes el desastre de las listas sin descontar los errores. Después anulan preguntas por estar mal traducidas al euskera siendo el Gobierno Vasco y el IVAP los organizadores. Después esta engañifla de psicotécnico y vuelven a sacar mal las listas del cuerpo superior de la administración el domingo, vuelta a colocar listas nuevas el lunes por la mañana, aparecen un montón de 10, aparecen las sospechas de filtraciones, etc. etc.

En fín un fraude y un caos paso a paso. En el sindicato me han dicho que tenemos que reclamar nosotros y que ellos tomarán acciones después cuando sepan qué nos contestan y a qué se agarran para demostrar que no hubo filtraciones y cómo demuestran que tu examen no ha sido manipulado.

Yo seguiré hasta el final en esta lucha porque esto es increíble y no me parece justo que después de todo lo que he estudiado haya gente que me haya pasado por conocer el psicotécnico de antemano.       

[FELIX119]

Yo diría:

• Falta de transparencia: no se sabe si los errores restan, cómo se ha corregido y todo lo que se ha comentado por aquí
• Prueba psicotécnica incompleta: si quieres medir aptitudes, no pongas sólo dominós, tienes un montón de alternativas. Haz una prueba completa de verdad. Con algo tan limitado no se cumple lo que decían las notas del IVAP sobre lo que quería medir esta prueba, por lo que no tiene sentido que cuente lo mismo que la otra
• Cuadernillos mal repartidos y gente que empezó antes el examen. Sería bueno que alguien dijera el gune donde pasó esto, el número concreto para ponerlo en la reclamación.

Lo de supremo también me parece bien, pero quizá lo veo un poco tarde. Desde el principio se sabía lo que contaba cada prueba. Me da la sensación de que si se reclaman cuestiones que ya se sabían pueden perder fuerza los recursos. Para mí los problemas son otros. Pero vamos, que cada uno añada lo que crea conveniente, faltaría más, yo haré lo propio.

Yo quizas añadiría lo de las preguntas en espiral, creo que ahí es donde ha metido la pata mucha gente, no a la hora se seguir la serie, sino de plasmar el resultado en la posición correcta; no había ejemplo claro y la gente no habituada o que no se hubiera preparado este tipo de test estaba confusa.

Voy a dar un poco de luz al tema antes de que vayáis a impugnar en base a estos criterios mencionados:

1º) En esta prueba SOLO CUENTAN ACIERTOS. Si no descuentan los fallos no hay nada que avisar. Y lo afirmo porque en internet se puede mirar qué prueba era.

2º) Esta prueba mide EXACTAMENTE lo que dijeron que se iba a medir: la inteligencia general. Y para eso están los profesionales de TEA que se dedican a esto básicamente y saben qué prueba puede medir eso en el menor tiempo posible (acordaros que el tiempo tiene valor económico entre otras cosas y por lo tanto también se realizó un tests de 50+10 ítems de conocimiento para bolsas de 20 temas que de 35 temas por eso mismo, por economía de tiempo)

3º) Si alguien hace trampas y se le pilla, se comunica EN EL MISMO  MOMENTO para que lo compruebe el responsable de su zona y el tribunal por lo tanto puedan amonestar a esas personas retirándoles el cuadernillo o sacándolos de la prueba. Ahora eso NO se puede comprobar por mucho que haya 4587 personas que se quejen.

Dicho esto, que cada uno valore el asunto y reclame lo que le parezca. En jurisprudencia, como no soy jurista, no me atrevo a pronunciarme. Yo hablo de lo que sé como profesional de la psicología. De esa sentencia los de la bolsa de derecho quizá puedan ayudar.

A ver, esta prueba se eligió por lo que se eligió, no porque fuera la más adecuada, ni porque era la que mejor medía lo que se quería medir. Se eligió porque las pruebas más adecuadas (Aquellas que miden:Razonamiento Verbal, Razonamiento Numérico, Razonamiento Abstracto, Razonamiento Mecánico, Relaciones Espaciales, Ortografía, ...) no estaban validadas para hacerlas en Euskera y en Castellano y no se atrevieron a ponerlas por el cirio que se iba a montar si las hacían solo en castellano. Se fueron a lo fácil y listo. De profesional de la psicología a profesional de la psicología.

Hola, disculpa la pregunta tardía, lo he leído y me ha parecido interesante.
Sabes que tipos de psicotécnicos están validados para castellano y euskera?

[Lizartza]

kaixo, yo también soy una de las indignadas por el fraude de esta prueba de psicotécnicos. Es intolerable lo que ha ocurrido y estaba claro que había personas que conocían de antemano el examen, era imposible entender que hubiera tantos 10 y después no hubiera casi 9, 8 o 7. Yo estaba la número 69 en el primer examen y ahora no sé ni en qué puesto estoy. Es una desfachatez que presenten esa tontería como examen y pretendan que valga 10 puntos. He presentado una reclamación de 3 folios y les he dicho que es una vergüenza lo que han hecho. Todo el proceso ha sido un caos. En el primer examen repartieron los exámenes a 2 filas antes de tiempo y luego las recogieron. Despúes el desastre de las listas sin descontar los errores. Después anulan preguntas por estar mal traducidas al euskera siendo el Gobierno Vasco y el IVAP los organizadores. Después esta engañifla de psicotécnico y vuelven a sacar mal las listas del cuerpo superior de la administración el domingo, vuelta a colocar listas nuevas el lunes por la mañana, aparecen un montón de 10, aparecen las sospechas de filtraciones, etc. etc.

En fín un fraude y un caos paso a paso. En el sindicato me han dicho que tenemos que reclamar nosotros y que ellos tomarán acciones después cuando sepan qué nos contestan y a qué se agarran para demostrar que no hubo filtraciones y cómo demuestran que tu examen no ha sido manipulado.

Yo seguiré hasta el final en esta lucha porque esto es increíble y no me parece justo que después de todo lo que he estudiado haya gente que me haya pasado por conocer el psicotécnico de antemano.     

"No me parece justo que después de todo lo que he estudiado haya gente que me haya pasado por conocer el psicotécnico de antemano"

Casi nada...

[eduardoduo]

Yo diría:

• Falta de transparencia: no se sabe si los errores restan, cómo se ha corregido y todo lo que se ha comentado por aquí
• Prueba psicotécnica incompleta: si quieres medir aptitudes, no pongas sólo dominós, tienes un montón de alternativas. Haz una prueba completa de verdad. Con algo tan limitado no se cumple lo que decían las notas del IVAP sobre lo que quería medir esta prueba, por lo que no tiene sentido que cuente lo mismo que la otra
• Cuadernillos mal repartidos y gente que empezó antes el examen. Sería bueno que alguien dijera el gune donde pasó esto, el número concreto para ponerlo en la reclamación.

Lo de supremo también me parece bien, pero quizá lo veo un poco tarde. Desde el principio se sabía lo que contaba cada prueba. Me da la sensación de que si se reclaman cuestiones que ya se sabían pueden perder fuerza los recursos. Para mí los problemas son otros. Pero vamos, que cada uno añada lo que crea conveniente, faltaría más, yo haré lo propio.

Yo quizas añadiría lo de las preguntas en espiral, creo que ahí es donde ha metido la pata mucha gente, no a la hora se seguir la serie, sino de plasmar el resultado en la posición correcta; no había ejemplo claro y la gente no habituada o que no se hubiera preparado este tipo de test estaba confusa.

Voy a dar un poco de luz al tema antes de que vayáis a impugnar en base a estos criterios mencionados:

1º) En esta prueba SOLO CUENTAN ACIERTOS. Si no descuentan los fallos no hay nada que avisar. Y lo afirmo porque en internet se puede mirar qué prueba era.

2º) Esta prueba mide EXACTAMENTE lo que dijeron que se iba a medir: la inteligencia general. Y para eso están los profesionales de TEA que se dedican a esto básicamente y saben qué prueba puede medir eso en el menor tiempo posible (acordaros que el tiempo tiene valor económico entre otras cosas y por lo tanto también se realizó un tests de 50+10 ítems de conocimiento para bolsas de 20 temas que de 35 temas por eso mismo, por economía de tiempo)

3º) Si alguien hace trampas y se le pilla, se comunica EN EL MISMO  MOMENTO para que lo compruebe el responsable de su zona y el tribunal por lo tanto puedan amonestar a esas personas retirándoles el cuadernillo o sacándolos de la prueba. Ahora eso NO se puede comprobar por mucho que haya 4587 personas que se quejen.

Dicho esto, que cada uno valore el asunto y reclame lo que le parezca. En jurisprudencia, como no soy jurista, no me atrevo a pronunciarme. Yo hablo de lo que sé como profesional de la psicología. De esa sentencia los de la bolsa de derecho quizá puedan ayudar.

A ver, esta prueba se eligió por lo que se eligió, no porque fuera la más adecuada, ni porque era la que mejor medía lo que se quería medir. Se eligió porque las pruebas más adecuadas (Aquellas que miden:Razonamiento Verbal, Razonamiento Numérico, Razonamiento Abstracto, Razonamiento Mecánico, Relaciones Espaciales, Ortografía, ...) no estaban validadas para hacerlas en Euskera y en Castellano y no se atrevieron a ponerlas por el cirio que se iba a montar si las hacían solo en castellano. Se fueron a lo fácil y listo. De profesional de la psicología a profesional de la psicología.

Hola, disculpa la pregunta tardía, lo he leído y me ha parecido interesante.
Sabes que tipos de psicotécnicos están validados para castellano y euskera?

Pues hasta donde yo sé, de los de tipo verbal; ninguno, y de los de figuras (Raven, dominos,...)pues...como que no veo mucho problema para hacer la traducción de las instrucciones sin que afecte mucho a la validez del test.
De todas maneras si te das una vuelta por la web de Teaediciones ahí verás para que idiomas están validados los test que tienen.

[potx]

kaixo, yo también soy una de las indignadas por el fraude de esta prueba de psicotécnicos. Es intolerable lo que ha ocurrido y estaba claro que había personas que conocían de antemano el examen, era imposible entender que hubiera tantos 10 y después no hubiera casi 9, 8 o 7. Yo estaba la número 69 en el primer examen y ahora no sé ni en qué puesto estoy. Es una desfachatez que presenten esa tontería como examen y pretendan que valga 10 puntos. He presentado una reclamación de 3 folios y les he dicho que es una vergüenza lo que han hecho. Todo el proceso ha sido un caos. En el primer examen repartieron los exámenes a 2 filas antes de tiempo y luego las recogieron. Despúes el desastre de las listas sin descontar los errores. Después anulan preguntas por estar mal traducidas al euskera siendo el Gobierno Vasco y el IVAP los organizadores. Después esta engañifla de psicotécnico y vuelven a sacar mal las listas del cuerpo superior de la administración el domingo, vuelta a colocar listas nuevas el lunes por la mañana, aparecen un montón de 10, aparecen las sospechas de filtraciones, etc. etc.

En fín un fraude y un caos paso a paso. En el sindicato me han dicho que tenemos que reclamar nosotros y que ellos tomarán acciones después cuando sepan qué nos contestan y a qué se agarran para demostrar que no hubo filtraciones y cómo demuestran que tu examen no ha sido manipulado.

Yo seguiré hasta el final en esta lucha porque esto es increíble y no me parece justo que después de todo lo que he estudiado haya gente que me haya pasado por conocer el psicotécnico de antemano.     

Recalco en negrita el meollo del mensaje. El resto es totalmente accesorio y se deriva exclusivamente de lo dicho en negrita.

Lloro y pataleo porqué me ha ido mal y acuso a los que lo han hecho mejor de haberlo hecho mejor.



P.S.: Por cierto, si no sabes en que puesto estás ya te lo digo: en el xxx. Tampoco has bajado tanto.

[Ruben Caulfield]

kaixo, yo también soy una de las indignadas por el fraude de esta prueba de psicotécnicos. Es intolerable lo que ha ocurrido y estaba claro que había personas que conocían de antemano el examen, era imposible entender que hubiera tantos 10 y después no hubiera casi 9, 8 o 7. Yo estaba la número 69 en el primer examen y ahora no sé ni en qué puesto estoy. Es una desfachatez que presenten esa tontería como examen y pretendan que valga 10 puntos. He presentado una reclamación de 3 folios y les he dicho que es una vergüenza lo que han hecho. Todo el proceso ha sido un caos. En el primer examen repartieron los exámenes a 2 filas antes de tiempo y luego las recogieron. Despúes el desastre de las listas sin descontar los errores. Después anulan preguntas por estar mal traducidas al euskera siendo el Gobierno Vasco y el IVAP los organizadores. Después esta engañifla de psicotécnico y vuelven a sacar mal las listas del cuerpo superior de la administración el domingo, vuelta a colocar listas nuevas el lunes por la mañana, aparecen un montón de 10, aparecen las sospechas de filtraciones, etc. etc.

En fín un fraude y un caos paso a paso. En el sindicato me han dicho que tenemos que reclamar nosotros y que ellos tomarán acciones después cuando sepan qué nos contestan y a qué se agarran para demostrar que no hubo filtraciones y cómo demuestran que tu examen no ha sido manipulado.

Yo seguiré hasta el final en esta lucha porque esto es increíble y no me parece justo que después de todo lo que he estudiado haya gente que me haya pasado por conocer el psicotécnico de antemano.     

Recalco en negrita el meollo del mensaje. El resto es totalmente accesorio y se deriva exclusivamente de lo dicho en negrita.

Lloro y pataleo porqué me ha ido mal y acuso a los que lo han hecho mejor de haberlo hecho mejor.



P.S.: Por cierto, si no sabes en que puesto estás ya te lo digo: en el 170. Tampoco has bajado tanto.

Porque pones el puesto en el que esta otro opositor sin su consentimiento?, hasta donde yo se los datos son privados

P.S.: Recalco en negrita el meollo del mensaje

[txikulina]

kaixo, yo también soy una de las indignadas por el fraude de esta prueba de psicotécnicos. Es intolerable lo que ha ocurrido y estaba claro que había personas que conocían de antemano el examen, era imposible entender que hubiera tantos 10 y después no hubiera casi 9, 8 o 7. Yo estaba la número 69 en el primer examen y ahora no sé ni en qué puesto estoy. Es una desfachatez que presenten esa tontería como examen y pretendan que valga 10 puntos. He presentado una reclamación de 3 folios y les he dicho que es una vergüenza lo que han hecho. Todo el proceso ha sido un caos. En el primer examen repartieron los exámenes a 2 filas antes de tiempo y luego las recogieron. Despúes el desastre de las listas sin descontar los errores. Después anulan preguntas por estar mal traducidas al euskera siendo el Gobierno Vasco y el IVAP los organizadores. Después esta engañifla de psicotécnico y vuelven a sacar mal las listas del cuerpo superior de la administración el domingo, vuelta a colocar listas nuevas el lunes por la mañana, aparecen un montón de 10, aparecen las sospechas de filtraciones, etc. etc.

En fín un fraude y un caos paso a paso. En el sindicato me han dicho que tenemos que reclamar nosotros y que ellos tomarán acciones después cuando sepan qué nos contestan y a qué se agarran para demostrar que no hubo filtraciones y cómo demuestran que tu examen no ha sido manipulado.

Yo seguiré hasta el final en esta lucha porque esto es increíble y no me parece justo que después de todo lo que he estudiado haya gente que me haya pasado por conocer el psicotécnico de antemano.     

Recalco en negrita el meollo del mensaje. El resto es totalmente accesorio y se deriva exclusivamente de lo dicho en negrita.

Lloro y pataleo porqué me ha ido mal y acuso a los que lo han hecho mejor de haberlo hecho mejor.



P.S.: Por cierto, si no sabes en que puesto estás ya te lo digo: en el 170. Tampoco has bajado tanto.

Porque pones el puesto en el que esta otro opositor sin su consentimiento?, hasta donde yo se los datos son privados

P.S.: Recalco en negrita el meollo del mensaje

Pero si lo ha puesto ella misma! Nadie la obligaba a revelarnos su nombre!

[moketoni]

kaixo, yo también soy una de las indignadas por el fraude de esta prueba de psicotécnicos. Es intolerable lo que ha ocurrido y estaba claro que había personas que conocían de antemano el examen, era imposible entender que hubiera tantos 10 y después no hubiera casi 9, 8 o 7. Yo estaba la número 69 en el primer examen y ahora no sé ni en qué puesto estoy. Es una desfachatez que presenten esa tontería como examen y pretendan que valga 10 puntos. He presentado una reclamación de 3 folios y les he dicho que es una vergüenza lo que han hecho. Todo el proceso ha sido un caos. En el primer examen repartieron los exámenes a 2 filas antes de tiempo y luego las recogieron. Despúes el desastre de las listas sin descontar los errores. Después anulan preguntas por estar mal traducidas al euskera siendo el Gobierno Vasco y el IVAP los organizadores. Después esta engañifla de psicotécnico y vuelven a sacar mal las listas del cuerpo superior de la administración el domingo, vuelta a colocar listas nuevas el lunes por la mañana, aparecen un montón de 10, aparecen las sospechas de filtraciones, etc. etc.



En fín un fraude y un caos paso a paso. En el sindicato me han dicho que tenemos que reclamar nosotros y que ellos tomarán acciones después cuando sepan qué nos contestan y a qué se agarran para demostrar que no hubo filtraciones y cómo demuestran que tu examen no ha sido manipulado.

Yo seguiré hasta el final en esta lucha porque esto es increíble y no me parece justo que después de todo lo que he estudiado haya gente que me haya pasado por conocer el psicotécnico de antemano.     

A ver cuando os entra en la cabeza que los únicos responsables de vuestras notas sois vosotros, que no hay conspiraciones en contra vuestra. Si hubiera habido tantas filtraciones no creéis que habría muchos más dieces? Por favor! Que el único problema que ha habido aquí es que la mayoría habéis sacado una nota muy baja. Si hubieseis sacado mejor nota no habríais bajado tantos puestos respecto al orden provisional que teníais y yo que he sacado buena nota no habría subido tantos puestos.

[mariaantia]

Copio y pego lo que viene en la resolución de los datos provisionales:

Los datos de carácter personal que se publican en esta web, tienen el objeto de dar información a los interesados en los diversos procesos selectivos, del desarrollo de los mismos.  Queda prohibida su bajada a soporte y tratamiento posterior de cualquier tipo. (Véase la Ley Orgánica 15/99 de 13 de diciembre)

[mariaantia]

kaixo, yo también soy una de las indignadas por el fraude de esta prueba de psicotécnicos. Es intolerable lo que ha ocurrido y estaba claro que había personas que conocían de antemano el examen, era imposible entender que hubiera tantos 10 y después no hubiera casi 9, 8 o 7. Yo estaba la número 69 en el primer examen y ahora no sé ni en qué puesto estoy. Es una desfachatez que presenten esa tontería como examen y pretendan que valga 10 puntos. He presentado una reclamación de 3 folios y les he dicho que es una vergüenza lo que han hecho. Todo el proceso ha sido un caos. En el primer examen repartieron los exámenes a 2 filas antes de tiempo y luego las recogieron. Despúes el desastre de las listas sin descontar los errores. Después anulan preguntas por estar mal traducidas al euskera siendo el Gobierno Vasco y el IVAP los organizadores. Después esta engañifla de psicotécnico y vuelven a sacar mal las listas del cuerpo superior de la administración el domingo, vuelta a colocar listas nuevas el lunes por la mañana, aparecen un montón de 10, aparecen las sospechas de filtraciones, etc. etc.

En fín un fraude y un caos paso a paso. En el sindicato me han dicho que tenemos que reclamar nosotros y que ellos tomarán acciones después cuando sepan qué nos contestan y a qué se agarran para demostrar que no hubo filtraciones y cómo demuestran que tu examen no ha sido manipulado.

Yo seguiré hasta el final en esta lucha porque esto es increíble y no me parece justo que después de todo lo que he estudiado haya gente que me haya pasado por conocer el psicotécnico de antemano.     

Recalco en negrita el meollo del mensaje. El resto es totalmente accesorio y se deriva exclusivamente de lo dicho en negrita.


Porque pones el puesto en el que esta otro opositor sin su consentimiento?, hasta donde yo se los datos son privados

P.S.: Recalco en negrita el meollo del mensaje

Pero si lo ha puesto ella misma! Nadie la obligaba a revelarnos su nombre!

No le ha dado su consentimiento para divulgar un dato de carácter personal. Estamos en un foro público. En un anterior mensaje lo he advertido.

[txikulina]

En todo caso dato de carácter personal será el DNI, nombre y apellidos......

En ningún caso el puesto en una bolsa de empleo es un dato de carácter personal. Todavía menos si es la propia interesada la que lo ha hecho público...

Pero vamos, que para vosotros la ***** gorda...

[txikulina]

Copio y pego lo que viene en la resolución de los datos provisionales:

Los datos de carácter personal que se publican en esta web, tienen el objeto de dar información a los interesados en los diversos procesos selectivos, del desarrollo de los mismos.  Queda prohibida su bajada a soporte y tratamiento posterior de cualquier tipo. (Véase la Ley Orgánica 15/99 de 13 de diciembre)

Eso se lo dices también al que se bajó y metió los datos en un excel para hacer conjeturas sobre las bajas notas.... literalmente es bajada y tratamiento. Pero claro, eso no conviene.

[mariaantia]

Copio y pego lo que viene en la resolución de los datos provisionales:

Los datos de carácter personal que se publican en esta web, tienen el objeto de dar información a los interesados en los diversos procesos selectivos, del desarrollo de los mismos.  Queda prohibida su bajada a soporte y tratamiento posterior de cualquier tipo. (Véase la Ley Orgánica 15/99 de 13 de diciembre)

Eso se lo dices también al que se bajó y metió los datos en un excel para hacer conjeturas sobre las bajas notas.... literalmente es bajada y tratamiento. Pero claro, eso no conviene.

Yo se lo digo a todo aquel que la hace. De hecho, a alguien que solicitó que se colgara la lista, avisé que no se podía. Lo del Excel sí que hubo gente que ya lo dijo, por lo tanto si retiró el autor el mensaje ya no lo sé.

[potx]

kaixo, yo también soy una de las indignadas por el fraude de esta prueba de psicotécnicos. Es intolerable lo que ha ocurrido y estaba claro que había personas que conocían de antemano el examen, era imposible entender que hubiera tantos 10 y después no hubiera casi 9, 8 o 7. Yo estaba la número 69 en el primer examen y ahora no sé ni en qué puesto estoy. Es una desfachatez que presenten esa tontería como examen y pretendan que valga 10 puntos. He presentado una reclamación de 3 folios y les he dicho que es una vergüenza lo que han hecho. Todo el proceso ha sido un caos. En el primer examen repartieron los exámenes a 2 filas antes de tiempo y luego las recogieron. Despúes el desastre de las listas sin descontar los errores. Después anulan preguntas por estar mal traducidas al euskera siendo el Gobierno Vasco y el IVAP los organizadores. Después esta engañifla de psicotécnico y vuelven a sacar mal las listas del cuerpo superior de la administración el domingo, vuelta a colocar listas nuevas el lunes por la mañana, aparecen un montón de 10, aparecen las sospechas de filtraciones, etc. etc.

En fín un fraude y un caos paso a paso. En el sindicato me han dicho que tenemos que reclamar nosotros y que ellos tomarán acciones después cuando sepan qué nos contestan y a qué se agarran para demostrar que no hubo filtraciones y cómo demuestran que tu examen no ha sido manipulado.

Yo seguiré hasta el final en esta lucha porque esto es increíble y no me parece justo que después de todo lo que he estudiado haya gente que me haya pasado por conocer el psicotécnico de antemano.     

Recalco en negrita el meollo del mensaje. El resto es totalmente accesorio y se deriva exclusivamente de lo dicho en negrita.

Lloro y pataleo porqué me ha ido mal y acuso a los que lo han hecho mejor de haberlo hecho mejor.



P.S.: Por cierto, si no sabes en que puesto estás ya te lo digo: en el 170. Tampoco has bajado tanto.

Porque pones el puesto en el que esta otro opositor sin su consentimiento?, hasta donde yo se los datos son privados

P.S.: Recalco en negrita el meollo del mensaje

Pero si lo ha puesto ella misma! Nadie la obligaba a revelarnos su nombre!

No le ha dado su consentimiento para divulgar un dato de carácter personal. Estamos en un foro público. En un anterior mensaje lo he advertido.

Yo no he divulgado ningun dato de caracter personal. Me parece alucinante que una persona que prepara oposiciones suelte esta majadería. Por favor, respétate.

[mariaantia]

Has ido expresamente a la lista para ver en qué puesto está actualmente y no te ha dado su consentimiento. Como yo he hecho muchas oposiciones y he tenido que leerme la Ley de Protección de Datos muchísimas veces porque siempre cae, sé que es un dato protegido y en vez de disculparte te vienes arriba diciendo tonterías.

[robervillano]

Estoy flipando a que nivel dw enfrentamiento está llegando este tema.... No lo entiendo

[Zadorra]

Hello a todos.

la verdad es que todos hicimos el examen como buenamente pudimos.
hemos tenido tiempo y oportunidad para presentar el recurso correspondiente, y así lo hemos hecho, haciendo remisión a determinada jurisprudencia, que puede hacer valer nuestros intereses de acuerdo a Derecho.

Hemos ido conociendo, con el paso de las horas y días que hubo irregularidades en el examen, hechos que no debieron ocurrir, y que el propio Gobierno Vasco pudo evitar si hubiese encargado un test psicotecnico ad hoc, es decir, específico para el caso.

la situación lo merecía, por concurrir cientos de personas, en total hasta miles, si contamos todas las bolsas de trabajo. Hubiese dotado de mas garantias al proceso.

hay gente que ha obtenido muy buenas notas, por meritos propios, y a esos, les doy mi mas sincero aplauso. Otros, al parecer, gozaron de una informacion privilegiada, hasta el punto de concurrir al examen con notas auxiliares. NO fui testigo directo de ello, sino que indirecto tras conocer determinados testimonios.

Pienso que no hubiese costado mucho haber realizado un test ex novo para la ocasión, mas adecuado para buscar esa "adaptación al puesto de trabajo".

Por otra parte, la jurisprudencia que aporté sobre el caracter secundario del psicotecnico es un buen razonamiento jurídico para valorar el Tribunal del IVAP al respecto, y es que tal y como alguien dijo en este foro, del primer examen, la diferencia podía haber sido de 5 puntos, y en este ha sido de 10, no respetando por tanto, el carácter prevalente del examen de conocimientos.

Pero bueno, los recursos ya están presentados y ahora solo falta esperar. Por tanto, no aporta nada llenarnos de comentarios negativos entre nosotros, pues si por mi fuese, a todos los aprobados, les hacía trabajar a partir del 1 de junio.

De esta ope seguro que hemos aprendido todos, y seguro que en la próxima vez lo hacemos mucho mejor.

Un saludo a todos, y suerte

[mariaantia]

En todo caso dato de carácter personal será el DNI, nombre y apellidos......

En ningún caso el puesto en una bolsa de empleo es un dato de carácter personal. Todavía menos si es la propia interesada la que lo ha hecho público...

Pero vamos, que para vosotros la ***** gorda...

No es una bolsa de empleo. Es una lista con las puntuaciones de aspirantes a bolsas de empleo y de momento está protegida por Ley.

[txikulina]

En todo caso dato de carácter personal será el DNI, nombre y apellidos......

En ningún caso el puesto en una bolsa de empleo es un dato de carácter personal. Todavía menos si es la propia interesada la que lo ha hecho público...

Pero vamos, que para vosotros la ***** gorda...

No es una bolsa de empleo. Es una lista con las puntuaciones de aspirantes a bolsas de empleo y de momento está protegida por Ley. El titular ha dado un dato y tú te has aprovechado de ese dato para dar otro sin su consentimiento. Pero vamos, ya veo que lo de las disculpas no van contigo.

Espero que te disculpes conmigo porque YO en ningún momento he dado ningún dato de nadie.

[Ruben Caulfield]

Aquí cada uno da su punto de vista sobre el tema, esta claro que el que ha sacado buena nota no le hace ni puñetera gracia que se invalide la prueba y alegara mil razones (que si ya lo sabíamos, que si es una pataleta,...) para defender su verdad, y por otra parte los que creemos que esto ha sido un fraude y queremos que se invalide la prueba, alegando nuestras razones justificadas con pruebas (imposibilidad según sentencia de que tenga mayor peso, irregularidades en la baremacion,...), os animo a que leáis las alegaciones de MSA, si eso no es justificar una reclamación, tu me dirás.

Por lo tanto no entiendo porque os empeñáis en que comulguemos con vuestras ideas, los que hemos reclamado lo íbamos a  hacer con o sin vuestra opinión, es mas, para eso abrí este hilo, para ponernos de acuerdo en como lo íbamos a hacer, aun así respetamos vuestra opinión, pero no vais a cambiar la nuestra.

[mariaantia]

Tienes razón Txicolina, tú no has dado el dato ha sido otro forero. Tú has dicho que no era revelación de dato personal y yo te he dicho que sí lo era. Lo siento de verdad. Esa frase no iba para ti pero ha quedado reflejada como tal. ¿Hay alguna manera de borrarlo?

[txikulina]

Tienes razón Txicolina, tú no has dado el dato ha sido otro forero. Tú has dicho que no era revelación de dato personal y yo te he dicho que sí lo era. Lo siento de verdad. Esa frase no iba para ti pero ha quedado reflejada como tal. ¿Hay alguna manera de borrarlo?

No te preocupes en borrar, por mi parte disculpas aceptadas!  ;)

[mariaantia]

Tienes razón Txicolina, tú no has dado el dato ha sido otro forero. Tú has dicho que no era revelación de dato personal y yo te he dicho que sí lo era. Lo siento de verdad. Esa frase no iba para ti pero ha quedado reflejada como tal. ¿Hay alguna manera de borrarlo?

No te preocupes en borrar, por mi parte disculpas aceptadas!  ;)

Le he dado a modificar y he borrado la frase que no iba dirigida a ti. 

[txikulina]

Tienes razón Txicolina, tú no has dado el dato ha sido otro forero. Tú has dicho que no era revelación de dato personal y yo te he dicho que sí lo era. Lo siento de verdad. Esa frase no iba para ti pero ha quedado reflejada como tal. ¿Hay alguna manera de borrarlo?

No te preocupes en borrar, por mi parte disculpas aceptadas!  ;)

Le he dado a modificar y he borrado la frase que no iba dirigida a ti. 

Genial.

[BOBILLO]

.

[FELIX1357]

Yo diría:

• Falta de transparencia: no se sabe si los errores restan, cómo se ha corregido y todo lo que se ha comentado por aquí
• Prueba psicotécnica incompleta: si quieres medir aptitudes, no pongas sólo dominós, tienes un montón de alternativas. Haz una prueba completa de verdad. Con algo tan limitado no se cumple lo que decían las notas del IVAP sobre lo que quería medir esta prueba, por lo que no tiene sentido que cuente lo mismo que la otra
• Cuadernillos mal repartidos y gente que empezó antes el examen. Sería bueno que alguien dijera el gune donde pasó esto, el número concreto para ponerlo en la reclamación.

Lo de supremo también me parece bien, pero quizá lo veo un poco tarde. Desde el principio se sabía lo que contaba cada prueba. Me da la sensación de que si se reclaman cuestiones que ya se sabían pueden perder fuerza los recursos. Para mí los problemas son otros. Pero vamos, que cada uno añada lo que crea conveniente, faltaría más, yo haré lo propio.

Yo quizas añadiría lo de las preguntas en espiral, creo que ahí es donde ha metido la pata mucha gente, no a la hora se seguir la serie, sino de plasmar el resultado en la posición correcta; no había ejemplo claro y la gente no habituada o que no se hubiera preparado este tipo de test estaba confusa.

Voy a dar un poco de luz al tema antes de que vayáis a impugnar en base a estos criterios mencionados:

1º) En esta prueba SOLO CUENTAN ACIERTOS. Si no descuentan los fallos no hay nada que avisar. Y lo afirmo porque en internet se puede mirar qué prueba era.

2º) Esta prueba mide EXACTAMENTE lo que dijeron que se iba a medir: la inteligencia general. Y para eso están los profesionales de TEA que se dedican a esto básicamente y saben qué prueba puede medir eso en el menor tiempo posible (acordaros que el tiempo tiene valor económico entre otras cosas y por lo tanto también se realizó un tests de 50+10 ítems de conocimiento para bolsas de 20 temas que de 35 temas por eso mismo, por economía de tiempo)

3º) Si alguien hace trampas y se le pilla, se comunica EN EL MISMO  MOMENTO para que lo compruebe el responsable de su zona y el tribunal por lo tanto puedan amonestar a esas personas retirándoles el cuadernillo o sacándolos de la prueba. Ahora eso NO se puede comprobar por mucho que haya 4587 personas que se quejen.

Dicho esto, que cada uno valore el asunto y reclame lo que le parezca. En jurisprudencia, como no soy jurista, no me atrevo a pronunciarme. Yo hablo de lo que sé como profesional de la psicología. De esa sentencia los de la bolsa de derecho quizá puedan ayudar.

A ver, esta prueba se eligió por lo que se eligió, no porque fuera la más adecuada, ni porque era la que mejor medía lo que se quería medir. Se eligió porque las pruebas más adecuadas (Aquellas que miden:Razonamiento Verbal, Razonamiento Numérico, Razonamiento Abstracto, Razonamiento Mecánico, Relaciones Espaciales, Ortografía, ...) no estaban validadas para hacerlas en Euskera y en Castellano y no se atrevieron a ponerlas por el cirio que se iba a montar si las hacían solo en castellano. Se fueron a lo fácil y listo. De profesional de la psicología a profesional de la psicología.

Hola, disculpa la pregunta tardía, lo he leído y me ha parecido interesante.
Sabes que tipos de psicotécnicos están validados para castellano y euskera?

Pues hasta donde yo sé, de los de tipo verbal; ninguno, y de los de figuras (Raven, dominos,...)pues...como que no veo mucho problema para hacer la traducción de las instrucciones sin que afecte mucho a la validez del test.
De todas maneras si te das una vuelta por la web de Teaediciones ahí verás para que idiomas están validados los test que tienen.

Ok gracias. Como comentaste casos concretos de pruebas no validadas pensé que habría alguna lista o algo así.
Yo iba en el sentido de saber de cara al futuro (o si repiten este psicotécnico) si hay algunos que no pueden usar, si deben usar lo que haya validado TEA o si puede validarlos la propia administración.

[FELIX119]

Por cierto, eso de decir que se han dado datos de carácter carácter personal....ejem!!

[joseba2017]

Hola a todos!

¿Creéis que el viernes dirán algo? Tienen que sacar nota, supongo que aprovecharán la ocasión. A ver qué se decide.