Reclamacion examen psicotecnico bolsa IVAP

[nuriatxabarri]

para enviar la reclamación a través de correos.....a que dirección se envían?
IVAP - Alameda Recalde 18?

A la que quieras. Alameda Recalde o directamente Gobierno Vasco. Lo importante es que te la sellen como enviada hoy.

[Pitxu]

He presentado en IVAP y Ararteko en Bilbo.
En Ararteko, hacia la una y media, no habían recibido reclamaciones al respecto. Dicho por la persona que atendía a la entrada y otras dos del lugar a las que ha consultado.
En IVAP he preguntado si había habido muchas reclamaciones sobre el tema y me ha respondido que ha habido pero sin concretar muchas, pocas...

[Pitxu]

[indignada01]

Pues en el Ararteko te aseguro que una al menos de confianza la ha presentado. Me ha enseñado la contestación que le han mandado, pk la ha presentado on líne, de como la aceptaban. La vi ayer, no recuerdo exactamente lo ke ponía, pero era el justificante de haber sido aceptado.

[ffernandisco]

¿Serviría de algo tener el enlace de la web mexicana y presentarlo como reclamación de que el examen esta publicado con anterioridad o eso no sería reclamable?

[PAJARRAKO]

Estaria bien. Yo ya habia hecho la reclamacion cuando me entere, pero imagino que mucha gente lo hara.

[izarbu]

...un matiz... una prueba psicológica está validada precisamente porque existe y se ha utilizado con anterioridad,  no tienen que inventarse una batería nueva para cada examen... es decir; más allá de que alguien se salte el copyright y cuelgue en Internet una prueba no hay nada ilícito en que exista. No es una filtración de examen ni nada parecido.

[izarbu]

[mariaantia]

¿Serviría de algo tener el enlace de la web mexicana y presentarlo como reclamación de que el examen esta publicado con anterioridad o eso no sería reclamable?

El supuesto examen ha sido entregado esta mañana en Zuzenean.

[Zadorra]

...un matiz... una prueba psicológica está validada precisamente porque existe y se ha utilizado con anterioridad,  no tienen que inventarse una batería nueva para cada examen... es decir; más allá de que alguien se salte el copyright y cuelgue en Internet una prueba no hay nada ilícito en que exista. No es una filtración de examen ni nada parecido.

Pues otro matiz.

hoy mismo me ha dicho un compañero aspirante, que el domingo, una persona que estaba delante suyo, saco un papel escrito a boligrafo con las respuestas del TEST, y solo tuvo que transcribir dichas respuestas.

Eso es una filtracion en toda REGLA.

A partir de ahi, existen otras filtraciones, de agua, de aire, pero eso ya es otro tema para los que colocan ventanas...

[Patrisrod]

...un matiz... una prueba psicológica está validada precisamente porque existe y se ha utilizado con anterioridad,  no tienen que inventarse una batería nueva para cada examen... es decir; más allá de que alguien se salte el copyright y cuelgue en Internet una prueba no hay nada ilícito en que exista. No es una filtración de examen ni nada parecido.

Pues otro matiz.

hoy mismo me ha dicho un compañero aspirante, que el domingo, una persona que estaba delante suyo, saco un papel escrito a boligrafo con las respuestas del TEST, y solo tuvo que transcribir dichas respuestas.

Eso es una filtracion en toda REGLA.

A partir de ahi, existen otras filtraciones, de agua, de aire, pero eso ya es otro tema para los que colocan ventanas...

Yo también vi a uno apuntar algo que tenía en un papelito... Yo inocente de mí ni pensé en que pudiera ser eso pero ahora que lo dices...
Pero claro, sin pruebas nada. Una pena.

[Laga]

Pues tu compañero aspirante tenía que haberlo denunciado en el momento. Ahora difícil de demostrar.

...un matiz... una prueba psicológica está validada precisamente porque existe y se ha utilizado con anterioridad,  no tienen que inventarse una batería nueva para cada examen... es decir; más allá de que alguien se salte el copyright y cuelgue en Internet una prueba no hay nada ilícito en que exista. No es una filtración de examen ni nada parecido.

Pues otro matiz.

hoy mismo me ha dicho un compañero aspirante, que el domingo, una persona que estaba delante suyo, saco un papel escrito a boligrafo con las respuestas del TEST, y solo tuvo que transcribir dichas respuestas.

Eso es una filtracion en toda REGLA.

A partir de ahi, existen otras filtraciones, de agua, de aire, pero eso ya es otro tema para los que colocan ventanas...

[Laga]

[Zadorra]

Pues tu compañero aspirante tenía que haberlo denunciado en el momento. Ahora difícil de demostrar.

...un matiz... una prueba psicológica está validada precisamente porque existe y se ha utilizado con anterioridad,  no tienen que inventarse una batería nueva para cada examen... es decir; más allá de que alguien se salte el copyright y cuelgue en Internet una prueba no hay nada ilícito en que exista. No es una filtración de examen ni nada parecido.

Pues otro matiz.



hoy mismo me ha dicho un compañero aspirante, que el domingo, una persona que estaba delante suyo, saco un papel escrito a boligrafo con las respuestas del TEST, y solo tuvo que transcribir dichas respuestas.

Eso es una filtracion en toda REGLA.

A partir de ahi, existen otras filtraciones, de agua, de aire, pero eso ya es otro tema para los que colocan ventanas...

Logicamente, pero no soy el, sino que os traslado otro episodio mas de lo que ocurrió el pasado domingo, y que realmente, irregularidades las hubo y no pocas.

[nainai8]

Hola a tod@s! Esta mañana también he puesto reclamación en Zuzenean y en Arateko, y en Zuzenean (Bilbao) me han dicho que ya habíamos ido unos cuantos... y de Ararteko también tengo numero de registro. Por lo que no creo que seamos tan pocos...

[izarbu]

...alucinante: la de cosas que le da tiempo a ver a alguien durante un examen...; y yo perdiendo el tiempo en concentrarme en mis dominós...
Lo ve y no dice nada????... y ahora surge... SINCERAMENTE PARA NO DAR CRÉDITO! El IVAP se va a divertir mogollón... y muy interesante tu aportación sobre otras ramas laborales: ventanas, fugas de agua... porque lo que es en esta bolsa el trabajo no va a llegar nunca... ;D  ;D

[Ruben Caulfield]

Hola a tod@s! Esta mañana también he puesto reclamación en Zuzenean y en Arateko, y en Zuzenean (Bilbao) me han dicho que ya habíamos ido unos cuantos... y de Ararteko también tengo numero de registro. Por lo que no creo que seamos tan pocos...

Yo también tengo presentado en Zuzenean y en Ararteko, los dos con numero de registro

[Pitxu]

Hola a tod@s! Esta mañana también he puesto reclamación en Zuzenean y en Arateko, y en Zuzenean (Bilbao) me han dicho que ya habíamos ido unos cuantos... y de Ararteko también tengo numero de registro. Por lo que no creo que seamos tan pocos...

Pues a ver si es verdad y a ver si las reclamaciones son serias y bien argumentadas también.
Yo también con registro en IVAP y Ararteko. Pero imagino que todo el mundo se quedará con una copia sellada con el registro de entrada.

[Dave05]

Hola, hoy acaba el plazo para reclamaciones. ¿Mañana se podría entregar las quejas? Eskerrik asko.

[FELIX1357]

...un matiz... una prueba psicológica está validada precisamente porque existe y se ha utilizado con anterioridad,  no tienen que inventarse una batería nueva para cada examen... es decir; más allá de que alguien se salte el copyright y cuelgue en Internet una prueba no hay nada ilícito en que exista. No es una filtración de examen ni nada parecido.

Pues otro matiz.

hoy mismo me ha dicho un compañero aspirante, que el domingo, una persona que estaba delante suyo, saco un papel escrito a boligrafo con las respuestas del TEST, y solo tuvo que transcribir dichas respuestas.

Eso es una filtracion en toda REGLA.

A partir de ahi, existen otras filtraciones, de agua, de aire, pero eso ya es otro tema para los que colocan ventanas...

Esto se os está yendo de las manos.....alguien me dijo....que alguien hizo......se dijeron cosas.....pero denuncias ni una!

No se como será ese compañero aspirante, pero si cualquiera hubiéramos visto que alguien tiene las preguntas del test y las está transcribiendo, monto una que ni en San Mamés.

Por no hablar de que ese compañero tendría toda nuestra repulsa (incluida la tuya)porque de ser verdad su actitud permisiva nos estaría perjudicando a todos.

Se puede criticar el proceso pero hay cosas que no tienen ni pies ni cabeza.

[Ruben Caulfield]

En mi opinión lo lógico habrá sido centrarnos es reclamar cosas de las que tengamos pruebas, eso no quita que se comente lo que la gente vio, que también esta bien, pero no creo que haya gente que haya reclamado que vio a alguien haciendo o que unos tuvieron el examen antes y cosas de las que no tengan pruebas, desvirtuaría las reclamaciones de otras personas, aun así que cada uno reclame lo que crea conveniente

[txikulina]

Hola, hoy acaba el plazo para reclamaciones. ¿Mañana se podría entregar las quejas? Eskerrik asko.

Sí hijo sí..... vuelva a leer su pregunta y respóndase a sí mismo. Madre mía....... madre mía.......

[kaiur]

En mi opinión lo lógico habrá sido centrarnos es reclamar cosas de las que tengamos pruebas, eso no quita que se comente lo que la gente vio, que también esta bien, pero no creo que haya gente que haya reclamado que vio a alguien haciendo o que unos tuvieron el examen antes y cosas de las que no tengan pruebas, desvirtuaría las reclamaciones de otras personas, aun así que cada uno reclame lo que crea conveniente

Es que no solo lo vimos nosotros; en concreto en mi sector hubo dos personas que siguieron contestando preguntas después del tiempo, hasta que.......una de la cuidadoras (una chica joven) les llamó la atención, sin más, pero no pasó nada.

Otra cosa que me mosqueó bastante es que una persona detrás mío, antes de repartir los cuadernillos, sacó unas fotocopias de tamaño mediano con ejercicios de dominó, en plan repasando, me extrañó, sin más, con ello no quiero decir nada más de lo que vi.

[Pitxu]

Hola, hoy acaba el plazo para reclamaciones. ¿Mañana se podría entregar las quejas? Eskerrik asko.

Sí hijo sí..... vuelva a leer su pregunta y respóndase a sí mismo. Madre mía....... madre mía.......

En cualquier caso, al Ararteko se le puede presentar fuera del plazo del ocho al diez de mayo para IVAP. Y, diciéndole a quién iría dirigida la queja-reclamación-escrito, interpreto que la adjuntaría al resto que hemos presentado o las tendría en cuenta igualmente (Ararteko), pues para presentar cualquier escrito en este lugar no hay plazo previsto. Eso sí, hacedlo lo antes posible, antes de que mueva ficha Ararteko.

[txikulina]

Pero.... el Ararteko lo que pide es que primero sigas la vía administrativa hasta el final. Es decir, poner la queja al organismo en cuestión, esperar su respuesta y adjuntarlo todo a la queja del Ararteko.

Y... hasta donde yo sé, el Ararteko sólo hace recomendaciones.... que la administración puede acatar o no.

Vamos... de cajón...... en su misma página web lo pone...........

Si hubierais dedicado tanto tiempo a practicar psicotécnicos seríais los reyes del mambo.

[Izarbidea]

"Compañero aspirante" es el nuevo "la prima de una amiga".

[Zadorra]

"Compañero aspirante" es el nuevo "la prima de una amiga".

Si lo dices por mi, soy funcionario de dos administraciones distintas, asi que para mi todos son compañeros, sean aspirantes o no.

[Izarbidea]

"Compañero aspirante" es el nuevo "la prima de una amiga".

Si lo dices por mi, soy funcionario de dos administraciones distintas, asi que para mi todos son compañeros, sean aspirantes o no.

Nada que ver  ???. Me refiero a que lo que diga alguien, que no aporta ni nombres ni apellidos, sobre algo "que dice que pasó" difamando a otros es meramente una conjetura.
Como ya se ha dicho, ese tipo de irregularidades habría que haberlas denunciado en el momento. Ahora mismo yo puedo inventarme que un cuidador pasó los resultados a alguien delante de mis narices  y, oye, ahí queda.

[montte]

Que la gente tuviese antes del examen ciertas fichas de domino impresas, no significa que fuese el examen en si. Yo tambien encontre examenes en internet, no fue el que pusieron el domingo, pero habia muchos otros. Por eso pienso que si alguien llego a encontrar dicho examen, tuvo mucho suerta por poder ver las soluciones, pero eso no significa que hubiese filtraciones del examen.

[izarbu]

Exactamente!!!! Que se va a acabar impugnándolo al domino por tener solo 6 puntitos y no más...

[pinakel]

Esto es un foro y cada uno tiene derecho a expresarse como quiera y a reivindicar y sugerir lo que se desee. Ahora bien, ¿qué es lo que se quiere echar atrás, el psicotécnico, la OPE entera, que cuente tan sólo el teórico o que el psicotécnico cuente pero menos? Es que no me queda claro si estáis buscando que se cumpla la legalidad o recuperar las posiciones que teníais antes del psicotécnico. Soy el primero que opina que si con un psicotécnico "ordinario" es difícil delimitar con justicia la capacidad de los candidatos, no te cuento nada con una prueba tan concreta como la del dominó. También se dice que por los pasillos del BEC había gente con libros de test de dominós, pero nadie puede demostrar nada, son rumores.

Yo la única realidad que vi es que a mi alrededor había gente nerviosa (yo también) porque desde que nos sentamos se tardó muchísimo en empezar el examen. Pero la prueba, estoy convencido que el 99,9% de los candidatos nos la encontramos en igualdad de oportunidades (si hubiera visto a alguien copiando me hubiera cagado en Rayden), salvo los que habían hecho el de administrativo. Personalmente, viendo los resultados lo que más me mosquea (y mucho) es los muy bajos resultados que ha habido, pero si pueden demostrar que la suma de puntos se ha hecho bien lo demás son mecanismos que estais/estamos forzando en beneficio propio.

La realidad es que esta convocatoria nació herida. Hace 2 años algunos no fuimos capaces de presentarnos a dos bolsas porque aparte de un teórico había un segundo examen, bastante más difícil que el primero. En Cuerpo Superior de Administración fue un test de tipo práctico bastante chungo (doy fé) y en derecho hubo una prueba práctica de desarrollo escrito que hizo que me echara para atrás en mis pretensiones. Si aquí han dejado poco tiempo para estudiar, tampoco hubo mucho más entonces, más si tenemos en cuenta la diferencia de dificultad entre las pruebas de entonces y las de ahora.

Lo que quiero decir es que estas parecían un breva. Un examen teórico y un psicotécnico. Encima el examen teórico, al menos en derecho, fue una broma. Y encima corrigen mal. Y además bajan la nota de corte a 4. Hala! 700 aspirantes aprobados, más de la mitad! En la anterior, ni 100 si no recuerdo mal. Y por cierto, de los 38 temas del temario, de cuantos metieron preguntas en ese mísero examen de 50 preguntas? Ese examen es suficiente de por sí solo para hacer una aproximación del nivel de los candidatos?

En conclusión, si el psicotécnico se anula, espero que busquen una prueba alternativa porque si sólo se tiene en cuenta el teórico será la mayor broma de ope de la historia (bueno, no tanto como aquellas de osakidetza con baterías de preguntas que tanto resuenan hoy en día y que muchos que hemos empezado a opositar más tarde nos suenan a ciencia-ficción). Quizá habría que tirar la OPE entera.

[nineu79]

Esto es un foro y cada uno tiene derecho a expresarse como quiera y a reivindicar y sugerir lo que se desee. Ahora bien, ¿qué es lo que se quiere echar atrás, el psicotécnico, la OPE entera, que cuente tan sólo el teórico o que el psicotécnico cuente pero menos? Es que no me queda claro si estáis buscando que se cumpla la legalidad o recuperar las posiciones que teníais antes del psicotécnico. Soy el primero que opina que si con un psicotécnico "ordinario" es difícil delimitar con justicia la capacidad de los candidatos, no te cuento nada con una prueba tan concreta como la del dominó. También se dice que por los pasillos del BEC había gente con libros de test de dominós, pero nadie puede demostrar nada, son rumores.

Yo la única realidad que vi es que a mi alrededor había gente nerviosa (yo también) porque desde que nos sentamos se tardó muchísimo en empezar el examen. Pero la prueba, estoy convencido que el 99,9% de los candidatos nos la encontramos en igualdad de oportunidades (si hubiera visto a alguien copiando me hubiera cagado en Rayden), salvo los que habían hecho el de administrativo. Personalmente, viendo los resultados lo que más me mosquea (y mucho) es los muy bajos resultados que ha habido, pero si pueden demostrar que la suma de puntos se ha hecho bien lo demás son mecanismos que estais/estamos forzando en beneficio propio.


La realidad es que esta convocatoria nació herida. Hace 2 años algunos no fuimos capaces de presentarnos a dos bolsas porque aparte de un teórico había un segundo examen, bastante más difícil que el primero. En Cuerpo Superior de Administración fue un test de tipo práctico bastante chungo (doy fé) y en derecho hubo una prueba práctica de desarrollo escrito que hizo que me echara para atrás en mis pretensiones. Si aquí han dejado poco tiempo para estudiar, tampoco hubo mucho más entonces, más si tenemos en cuenta la diferencia de dificultad entre las pruebas de entonces y las de ahora.

Lo que quiero decir es que estas parecían un breva. Un examen teórico y un psicotécnico. Encima el examen teórico, al menos en derecho, fue una broma. Y encima corrigen mal. Y además bajan la nota de corte a 4. Hala! 700 aspirantes aprobados, más de la mitad! En la anterior, ni 100 si no recuerdo mal. Y por cierto, de los 38 temas del temario, de cuantos metieron preguntas en ese mísero examen de 50 preguntas? Ese examen es suficiente de por sí solo para hacer una aproximación del nivel de los candidatos?

En conclusión, si el psicotécnico se anula, espero que busquen una prueba alternativa porque si sólo se tiene en cuenta el teórico será la mayor broma de ope de la historia (bueno, no tanto como aquellas de osakidetza con baterías de preguntas que tanto resuenan hoy en día y que muchos que hemos empezado a opositar más tarde nos suenan a ciencia-ficción). Quizá habría que tirar la OPE entera.

Me enterado hoy, me ha dicho un amigo oye "Del psicotecnico que hiciste se esta quejando un monton de gente" he entrado y flipo, claramente la gente BARRIENDO PARA CASA. Yo tengo mala nota, pero es que quejarse ahora DE QUE EL PSICOTECNICO NO PUEDE VALER LO MISMO QUE EL TEORICO" ES EL PATALEO DE UN NIÑO, seamos un poco adultos. Yo lo unico malo que le vi a la prueba es que se baso tan solo en una modalidad.

[Pitxu]

Pero.... el Ararteko lo que pide es que primero sigas la vía administrativa hasta el final. Es decir, poner la queja al organismo en cuestión, esperar su respuesta y adjuntarlo todo a la queja del Ararteko.

Y... hasta donde yo sé, el Ararteko sólo hace recomendaciones.... que la administración puede acatar o no.

Vamos... de cajón...... en su misma página web lo pone...........

Si hubierais dedicado tanto tiempo a practicar psicotécnicos seríais los reyes del mambo.

Sólo señalar, que sí he practicado psicotécnicos, incluidas series de dominós. Que no es eso lo que reclamo. Que no me conoces y no me parece apropiado que hagas ese tipo de comentarios.
Y sobre lo que he indicado del Ararteko, es lo que me dijeron el lunes desde Vitoria por teléfono y hoy en Bilbao presencialmente. Salvo que no haya entendido bien y tal vez estuvieras por allí. Suelen esperar a la respuesta administrativa. Pero en casos en los que vean una demanda importante sobre algo, a veces actúan antes. Y la recomendación que me dieron fue que presentáramos las reclamaciones tanto en IVAP como en el propio Ararteko.

[RS]

"Compañero aspirante" es el nuevo "la prima de una amiga".

Si lo dices por mi, soy funcionario de dos administraciones distintas, asi que para mi todos son compañeros, sean aspirantes o no.

Nada que ver  ???. Me refiero a que lo que diga alguien, que no aporta ni nombres ni apellidos, sobre algo "que dice que pasó" difamando a otros es meramente una conjetura.
Como ya se ha dicho, ese tipo de irregularidades habría que haberlas denunciado en el momento. Ahora mismo yo puedo inventarme que un cuidador pasó los resultados a alguien delante de mis narices  y, oye, ahí queda.

Eso es. Ahora todo el mundo vio a gente copiando, pero bien que callaron. Entiendo entiendo.

[Pitxu]

"Compañero aspirante" es el nuevo "la prima de una amiga".

Si lo dices por mi, soy funcionario de dos administraciones distintas, asi que para mi todos son compañeros, sean aspirantes o no.

Nada que ver  ???. Me refiero a que lo que diga alguien, que no aporta ni nombres ni apellidos, sobre algo "que dice que pasó" difamando a otros es meramente una conjetura.
Como ya se ha dicho, ese tipo de irregularidades habría que haberlas denunciado en el momento. Ahora mismo yo puedo inventarme que un cuidador pasó los resultados a alguien delante de mis narices  y, oye, ahí queda.

Eso es. Ahora todo el mundo vio a gente copiando, pero bien que callaron. Entiendo entiendo.

No generalicemos, por favor. Y no desvirtuemos las reclamaciones, que de todo habrá y en su derecho están.
Ah, y yo no vi copiar a nadie, ni sacar papeles, ni escribir fuera de tiempo, básicamente porque yo estaba a lo mío y como una moto, je. Y las personas que estaban a mi lado fueron muy amables en el trato que tuvimos antes y después. :)

[txikulina]

Pero.... el Ararteko lo que pide es que primero sigas la vía administrativa hasta el final. Es decir, poner la queja al organismo en cuestión, esperar su respuesta y adjuntarlo todo a la queja del Ararteko.

Y... hasta donde yo sé, el Ararteko sólo hace recomendaciones.... que la administración puede acatar o no.

Vamos... de cajón...... en su misma página web lo pone...........

Si hubierais dedicado tanto tiempo a practicar psicotécnicos seríais los reyes del mambo.

Sólo señalar, que sí he practicado psicotécnicos, incluidas series de dominós. Que no es eso lo que reclamo. Que no me conoces y no me parece apropiado que hagas ese tipo de comentarios.
Y sobre lo que he indicado del Ararteko, es lo que me dijeron el lunes desde Vitoria por teléfono y hoy en Bilbao presencialmente. Salvo que no haya entendido bien y tal vez estuvieras por allí. Suelen esperar a la respuesta administrativa. Pero en casos en los que vean una demanda importante sobre algo, a veces actúan antes. Y la recomendación que me dieron fue que presentáramos las reclamaciones tanto en IVAP como en el propio Ararteko.

Mis disculpas si te has sentido ofendido, mi comentario no era para ti directamente sino una observación general.

Respecto al Ararteko: Cual abuela cebolleta, debo recordaros (porque entiendo que ya lo conocéis) lo que supone la figura del Ararteko o defensor del pueblo antes de que os llevéis a equívoco. Es una institución sin competencias ejecutivas, es decir sus resoluciones no son de obligado cumplimiento. Se limitan a hacer recomendaciones que no el 100% de las instituciones acatan.

No obstante, me parece buena idea la de recurrir al Ararteko, eh?

[txikulina]

Y ya puestos, habría que impugnar este foro. Antes de entrar al examen yo ya sabía que iba a ser una prueba de dominó.
Me dio por entrar al foro un segundo y alguien del primer grupo comentó que habían sido solo dominós. Saqué en conclusión que el nuestro también lo sería. Tranquilos, no tuve tiempo de mirar nada para aventajarme.
Entonces, los que hicisteis el psicotécnico en los dos turnos.......... ¿no lleváis un poco de ventaja? Entrenamiento fresquito al menos. ¿Eso lo impugnamos también?  ::)

[mariaantia]

Y ya puestos, habría que impugnar este foro. Antes de entrar al examen yo ya sabía que iba a ser una prueba de dominó.
Me dio por entrar al foro un segundo y alguien del primer grupo comentó que habían sido solo dominós. Saqué en conclusión que el nuestro también lo sería. Tranquilos, no tuve tiempo de mirar nada para aventajarme.
Entonces, los que hicisteis el psicotécnico en los dos turnos.......... ¿no lleváis un poco de ventaja? Entrenamiento fresquito al menos. ¿Eso lo impugnamos también?  ::)

Es curioso porque una forera ha comentado que hizo el de administrativo y ha sacado el doble de nota que en la de administración superior, y a ver si es posible convertirse en tonta en menos de 2 horas. Me ha hecho gracia su comentario. Lo que esta claro es que llevaba doble estrés.

[txikulina]

Las baremaciones y la dificultad del TIG 1 y del TIG 2 son diferentes. Diferencian al grupo objetivo por su formación.

Resumiendolo mucho, el primero era más "fácil" que el segundo.

[Vicarbonato]

Y ya puestos, habría que impugnar este foro. Antes de entrar al examen yo ya sabía que iba a ser una prueba de dominó.
Me dio por entrar al foro un segundo y alguien del primer grupo comentó que habían sido solo dominós. Saqué en conclusión que el nuestro también lo sería. Tranquilos, no tuve tiempo de mirar nada para aventajarme.
Entonces, los que hicisteis el psicotécnico en los dos turnos.......... ¿no lleváis un poco de ventaja? Entrenamiento fresquito al menos. ¿Eso lo impugnamos también?  ::)

Ay eneeeeeee!! Txikulina qué disgusto más grande me estas dandoooooo!!! Madre mía, madre míaaaaa! Por lo que más quieras dinos  quién ha sido el/la culpable de esa ilegalidad de filtrar que invalida obviamente el psicotécnico de las 12:30. Eso sí que es una filtración y no los papeles de Panamá!!! Has encontrado la madre de todas las reclamaciones, el santo grial!!  ;D

[txikulina]

Y ya puestos, habría que impugnar este foro. Antes de entrar al examen yo ya sabía que iba a ser una prueba de dominó.
Me dio por entrar al foro un segundo y alguien del primer grupo comentó que habían sido solo dominós. Saqué en conclusión que el nuestro también lo sería. Tranquilos, no tuve tiempo de mirar nada para aventajarme.
Entonces, los que hicisteis el psicotécnico en los dos turnos.......... ¿no lleváis un poco de ventaja? Entrenamiento fresquito al menos. ¿Eso lo impugnamos también?  ::)

Ay eneeeeeee!! Txikulina qué disgusto más grande me estas dandoooooo!!! Madre mía, madre míaaaaa! Por lo que más quieras dinos  quién ha sido el/la culpable de esa ilegalidad de filtrar que invalida obviamente el psicotécnico de las 12:30. Eso sí que es una filtración y no los papeles de Panamá!!! Has encontrado la madre de todas las reclamaciones, el santo grial!!  ;D

jajajjajaj pues cito textualmente del hilo de Administrativo a las 11:29:

Hola a todos

¿Es normal que solo hayan sido fichas de dominó?

Ahí ya empieza la polémica....

[Vicarbonato]

Las baremaciones y la dificultad del TIG 1 y del TIG 2 son diferentes. Diferencian al grupo objetivo por su formación.

Resumiendolo mucho, el primero era más "fácil" que el segundo.

Me lo has quitado de la boca, jjj! Y tengo una teoría respecto a por qué está pasando lo que está pasando. El homo sapiens está involucionando en su adjetivo. Cuanta más información tenemos más desinformados estamos. Sólo hay que ver los niños de hoy en día como están para saber que dentro de unos años van a tener que rebaremar todo. Nuestros abuelos eran más listos que todos nosotros juntos (salvo algunas excepciones que son mejores). Fruto de muchas cosas, claro. Tenían otras limitaciones pero materiales. En el mundo en el que nos movemos, ahora todo es tan fácil... Sólo hay derechos... Nacemos y crecemos con todo lo que queremos... Así, es normal que la media del desempeño sea más baja de lo que marca el baremo. Sólo hay que ver cómo lucharon nuestros antepasados contra muchas cosas que eran malas para todos. Y ahora sólo se lucha por lo propio y cuando me viene bien. El mundo se va a la mierda. Estamos achorrados y ensimismados. Y lo queremos todo fácil, rápido e indoloro. Y nuestros abuelos, analfabetos pero  ayyy si hubieran podido estudiar... Nos barrían a todos en estas convocatorias! Y se estarían descojonando de estas tonterías. Al menos los míos seguro. ::)   Ojalá se usase toda esta energía de lucha y reclamaciones para las cosas verdaderamente importantes. Haríamos un mundo mejor focalizando toda esta indignación en la pobreza, la política corrupta, la injusticia social,... Y no en estas ampliaciones de bolsas xa contratación temporal...

[nuriatxabarri]

Las baremaciones y la dificultad del TIG 1 y del TIG 2 son diferentes. Diferencian al grupo objetivo por su formación.

Resumiendolo mucho, el primero era más "fácil" que el segundo.

Me lo has quitado de la boca, jjj! Y tengo una teoría respecto a por qué está pasando lo que está pasando. El homo sapiens está involucionando en su adjetivo. Cuanta más información tenemos más desinformados estamos. Sólo hay que ver los niños de hoy en día como están para saber que dentro de unos años van a tener que rebaremar todo. Nuestros abuelos eran más listos que todos nosotros juntos (salvo algunas excepciones que son mejores). Fruto de muchas cosas, claro. Tenían otras limitaciones pero materiales. En el mundo en el que nos movemos, ahora todo es tan fácil... Sólo hay derechos... Nacemos y crecemos con todo lo que queremos... Así, es normal que la media del desempeño sea más baja de lo que marca el baremo. Sólo hay que ver cómo lucharon nuestros antepasados contra muchas cosas que eran malas para todos. Y ahora sólo se lucha por lo propio y cuando me viene bien. El mundo se va a la mierda. Estamos achorrados y ensimismados. Y lo queremos todo fácil, rápido e indoloro. Y nuestros abuelos, analfabetos pero  ayyy si hubieran podido estudiar... Nos barrían a todos en estas convocatorias! Y se estarían descojonando de estas tonterías. Al menos los míos seguro. ::)   Ojalá se usase toda esta energía de lucha y reclamaciones para las cosas verdaderamente importantes. Haríamos un mundo mejor focalizando toda esta indignación en la pobreza, la política corrupta, la injusticia social,... Y no en estas ampliaciones de bolsas xa contratación temporal...

Venga, va, muy bonito todo. Teorías existencialistas a parte, volvamos al tema.

[indignada01]

Yo actualmente estoy trabajando en la administración. Que yo recuerde hace dos años en la bolsa de derecho entraron no sé si 400 u 800 personas, pero desde luego solo 100 no. Esta vez ya dijeron que querían hacerlas mucho más amplias.
En cuanto al ararteko, efectivamente solo puede realizar recomendaciones, pero en muchos departamentos lo que digan tiene mucho peso. Incluso a nivel mediático interesa. Por no decir que si hacen bien su trabajo, deberían aportar argumentos de peso bien razonados y respaldados por jurisprudencia, como hacen otras veces. También puedo decirte que aunque la teoría sea que primero se debe agotar la vía administrativa, en la práctica llegan peticiones de información y recomendaciones antes de que la administración haya resuelto los recursos interpuestos. Prueba de ello es que las están admitiendo. Por otra parte, como medida de presión funciona muchas veces, y como tú dices, es aconsejable. Cuanto más podamos hacer, mejor. Aunque yo sinceramente creo q no van a anular nada a menos que se vaya a juicio.

Y ya lo he dicho en alguna ocasión, pero en contestación a algún comentario, a mi lo ke más me preocupa no es como quede en estas bolsas que por un lado no estoy mal posicionado, y por otra ya estoy dentro, sino que esto sirva de precedente para una OPE, que sí es donde nos la jugamos.
Personalmente, no me gustan los psicotécnicos. Me parece más justo un examen práctico, aunque sea más duro de preparar y más fácil de suspender. Me quejaría menos. Pero en cualquier caso, si hacen un psicotécnico como Dios manda, es totalmente legal y me callaré la boca.
Yo a última hora sí metí lo del link, el propio IVAP nos hizo ver que no podíamos tener acceso a nuestras respuestas, ni a las respuestas correctas porque se desvirtúa la prueba, porque debe ser secreta, el copyright, etc etc, se supone que han pagado una pasta del dinero público para hacerlo...y resulta que está a la mano de cualquiera. No me parece nada lógico. Pero vamos, que para hacer una prueba psicotécnica de fichas de dominó, y gastarse una pasta, la podrían haber sacado de gratis de cualquier lado. Una prueba de Dominos que no creo que se adecúe a las funciones a realizar en el puesto convocado....pero en fin. No sigo con mis argumentos que me lío y para eso he colgado mi reclamación.
Por cierto, no sé si se ha dicho, pero a parte de este en Internet, ELA ya ha dicho que una academia en Bilbao que estaba preparando psicotécnicos, dio a sus alumnos el mismo examen... Casualidad o filtración? Eso tb explicaría las notas tan altas, a parte de cerebritos, que tb existen. Pero yo si les he dicho que les pido que al menos investiguen un poco qué ha podido pasar, porque sé que el ivap puso el grito en el cielo por notas altas ( que no eran 10) en algunas bolsas de trabajo, sorprendidos y pensando que había habido filtraciones porque algunos pocos hubieran sacado tan buena nota, y ahora les va a parecer normal estos resultados?

[indignada01]

Ah, y un poco de humor no viene mal. A mi al menos me ha hecho mucha gracia lo de las filtraciones de agua y aire ;)

[ALDUNDIA BFA]

ZADORRA DIJO:

"CON RESPECTO A QUE LA PRUEBA PSICOTÉCNICA TENGA EL MISMO VALOR EN PUNTUACIÓN QUE LA PRUEBA TEÓRICA:

Os subo la sentencia del TRIBUNAL SUPREMO, de 31 de mayo de 2008, dictada en interés de ley declara que las pruebas selectivas de conocimiento a cargo de aspirantes mediante temario son mas ajustadas a los criterios constitucionales que la selección de funcionarios mediante test, psicotécnicos entrevistas, realización de memorias o similares.

El Supremo asume la tesis de la asociación recurrente -la Federación de Asociaciones de Cuerpos Superiores de la Administración Civil del Estado- de que el criterio orientador dominante para el acceso al empleo público, y que debe presidir con carácter prevalente de valoración de los procesos selectivos, es que las pruebas, programas y técnicas han de dirigirse de modo principal y obligado al control y comprobación de los conocimientos que posea el aspirante, contemplándose de modo secundario y potestativo los otros tipos de pruebas citados.

POR TANTO, y ese carácter secundario y potestativo debe traducirse en una valoracion secundaria, es decir, inferior a la prevalente o principal, por ser aquella la básica para valorar la comprobación de los conocimientos necesarios que midan al aspirante (esta ultima conclusión es mía)"

Yo en la reclamación que presenté adjunté esta misma sentencia.

Tenemos que seguir luchando por lo que es justo. La puntuación que se ha dado a este pirotécnico es ilegal, pero no porque lo diga yo, sino porque lo dice el Tribunal Supremo.

[Patrisrod]

ZADORRA DIJO:

"CON RESPECTO A QUE LA PRUEBA PSICOTÉCNICA TENGA EL MISMO VALOR EN PUNTUACIÓN QUE LA PRUEBA TEÓRICA:

Os subo la sentencia del TRIBUNAL SUPREMO, de 31 de mayo de 2008, dictada en interés de ley declara que las pruebas selectivas de conocimiento a cargo de aspirantes mediante temario son mas ajustadas a los criterios constitucionales que la selección de funcionarios mediante test, psicotécnicos entrevistas, realización de memorias o similares.

El Supremo asume la tesis de la asociación recurrente -la Federación de Asociaciones de Cuerpos Superiores de la Administración Civil del Estado- de que el criterio orientador dominante para el acceso al empleo público, y que debe presidir con carácter prevalente de valoración de los procesos selectivos, es que las pruebas, programas y técnicas han de dirigirse de modo principal y obligado al control y comprobación de los conocimientos que posea el aspirante, contemplándose de modo secundario y potestativo los otros tipos de pruebas citados.

POR TANTO, y ese carácter secundario y potestativo debe traducirse en una valoracion secundaria, es decir, inferior a la prevalente o principal, por ser aquella la básica para valorar la comprobación de los conocimientos necesarios que midan al aspirante (esta ultima conclusión es mía)"

Yo en la reclamación que presenté adjunté esta misma sentencia.

Tenemos que seguir luchando por lo que es justo. La puntuación que se ha dado a este pirotécnico es ilegal, pero no porque lo diga yo, sino porque lo dice el Tribunal Supremo.

Eso es. Ilegal que valga lo mismo e ilegal que en una academia se entrene a sus alumnos con test oficiales (y mucho más ilegal que sea el MISMO). Qué casualidad no? con todos lo que hay jajaj.

Si quieren un proceso limpio, para empezar que pongan cuidadores que realmente vigilen o que hagan tres tandas de psicotécnicos para que no tengan que controlar a tanta gente.

[catalina]

Yo actualmente estoy trabajando en la administración. Que yo recuerde hace dos años en la bolsa de derecho entraron no sé si 400 u 800 personas, pero desde luego solo 100 no. Esta vez ya dijeron que querían hacerlas mucho más amplias.
En cuanto al ararteko, efectivamente solo puede realizar recomendaciones, pero en muchos departamentos lo que digan tiene mucho peso. Incluso a nivel mediático interesa. Por no decir que si hacen bien su trabajo, deberían aportar argumentos de peso bien razonados y respaldados por jurisprudencia, como hacen otras veces. También puedo decirte que aunque la teoría sea que primero se debe agotar la vía administrativa, en la práctica llegan peticiones de información y recomendaciones antes de que la administración haya resuelto los recursos interpuestos. Prueba de ello es que las están admitiendo. Por otra parte, como medida de presión funciona muchas veces, y como tú dices, es aconsejable. Cuanto más podamos hacer, mejor. Aunque yo sinceramente creo q no van a anular nada a menos que se vaya a juicio.

Y ya lo he dicho en alguna ocasión, pero en contestación a algún comentario, a mi lo ke más me preocupa no es como quede en estas bolsas que por un lado no estoy mal posicionado, y por otra ya estoy dentro, sino que esto sirva de precedente para una OPE, que sí es donde nos la jugamos.
Personalmente, no me gustan los psicotécnicos. Me parece más justo un examen práctico, aunque sea más duro de preparar y más fácil de suspender. Me quejaría menos. Pero en cualquier caso, si hacen un psicotécnico como Dios manda, es totalmente legal y me callaré la boca.
Yo a última hora sí metí lo del link, el propio IVAP nos hizo ver que no podíamos tener acceso a nuestras respuestas, ni a las respuestas correctas porque se desvirtúa la prueba, porque debe ser secreta, el copyright, etc etc, se supone que han pagado una pasta del dinero público para hacerlo...y resulta que está a la mano de cualquiera. No me parece nada lógico. Pero vamos, que para hacer una prueba psicotécnica de fichas de dominó, y gastarse una pasta, la podrían haber sacado de gratis de cualquier lado. Una prueba de Dominos que no creo que se adecúe a las funciones a realizar en el puesto convocado....pero en fin. No sigo con mis argumentos que me lío y para eso he colgado mi reclamación.
Por cierto, no sé si se ha dicho, pero a parte de este en Internet, ELA ya ha dicho que una academia en Bilbao que estaba preparando psicotécnicos, dio a sus alumnos el mismo examen... Casualidad o filtración? Eso tb explicaría las notas tan altas, a parte de cerebritos, que tb existen. Pero yo si les he dicho que les pido que al menos investiguen un poco qué ha podido pasar, porque sé que el ivap puso el grito en el cielo por notas altas ( que no eran 10) en algunas bolsas de trabajo, sorprendidos y pensando que había habido filtraciones porque algunos pocos hubieran sacado tan buena nota, y ahora les va a parecer normal estos resultados?


Indignada01, sabes cuál es la bolsa por la cual se extrañaron por las notas altas?

[estize]

ZADORRA DIJO:

"CON RESPECTO A QUE LA PRUEBA PSICOTÉCNICA TENGA EL MISMO VALOR EN PUNTUACIÓN QUE LA PRUEBA TEÓRICA:

Os subo la sentencia del TRIBUNAL SUPREMO, de 31 de mayo de 2008, dictada en interés de ley declara que las pruebas selectivas de conocimiento a cargo de aspirantes mediante temario son mas ajustadas a los criterios constitucionales que la selección de funcionarios mediante test, psicotécnicos entrevistas, realización de memorias o similares.

El Supremo asume la tesis de la asociación recurrente -la Federación de Asociaciones de Cuerpos Superiores de la Administración Civil del Estado- de que el criterio orientador dominante para el acceso al empleo público, y que debe presidir con carácter prevalente de valoración de los procesos selectivos, es que las pruebas, programas y técnicas han de dirigirse de modo principal y obligado al control y comprobación de los conocimientos que posea el aspirante, contemplándose de modo secundario y potestativo los otros tipos de pruebas citados.

POR TANTO, y ese carácter secundario y potestativo debe traducirse en una valoracion secundaria, es decir, inferior a la prevalente o principal, por ser aquella la básica para valorar la comprobación de los conocimientos necesarios que midan al aspirante (esta ultima conclusión es mía)"

Yo en la reclamación que presenté adjunté esta misma sentencia.

Tenemos que seguir luchando por lo que es justo. La puntuación que se ha dado a este pirotécnico es ilegal, pero no porque lo diga yo, sino porque lo dice el Tribunal Supremo.

Eso es. Ilegal que valga lo mismo e ilegal que en una academia se entrene a sus alumnos con test oficiales (y mucho más ilegal que sea el MISMO). Qué casualidad no? con todos lo que hay jajaj.

Si quieren un proceso limpio, para empezar que pongan cuidadores que realmente vigilen o que hagan tres tandas de psicotécnicos para que no tengan que controlar a tanta gente.

Yo no veo que el test sea el mismo, así de claro, creo que quereis asegurarlo para tener mas fuerza en vuestras argumentaciones, pero en el test que yo hice no coincide, no es el mismo test ...

[mariaantia]

Yo no veo que el test sea el mismo, así de claro, creo que quereis asegurarlo para tener mas fuerza en vuestras argumentaciones, pero en el test que yo hice no coincide, no es el mismo test ...
[/quote]

No se puede asegurar porque no tenemos el calco de respuestas. ¿No has visto similitud en el ejercicio! Venga ya!
Lo he dicho muchas veces, no hace falta este ejercicio para solicitar anulación del psicotécnico por muchas razones. El hallazgo de este ejercicio ha servido para crispar aún más los nervios porque sino es el mismo, se le parece. Tanta protección intelectual de qué! Sólo se tenía que haber molestado alguien antes de la prueba por si pudiera estar colgado en internet.

[Nnor]

No hay más ciego que el que no quiere ver!!!

Ahora resulta que no es el mismo examen ni se le parece, clarooo!!! yo casi pondría la mano en el fuego a que es y digo casi para que no se nos tiren encima y porque no lo puedo probar a día de hoy, lo tendrán que demostrar ellos evidentemente!!!

[mariaantia]

A la revisión lo llevaremos y lo cotejaremos pregunta por pregunta.

[PAJARRAKO]

Para mi el de administrativo es igual. No tengo duda.