Noticias:

Las OPOs
Las más comunes que piden en todas las OPOs y con las que se abarca casi todo son: Excel básico y avanzado, Word  básico y avanzado, Access básico y avanzado, internet básico y avanzado, PowerPoint, Outlook y Windows.

De todas os recomiendo la versión 2010 excepto de Access avanzado que lo más rápido es que os presentéis a Access 2000 avanzado que con la demo es suficiente.

Menú Principal

Bolsa de Trabajo Gob. Vasco 2017 orientador/a

Iniciado por mariaGo, 23 de Enero de 2017, 11:36:31 AM

Tema anterior - Siguiente tema

pinakel

Cita de: FELIX119 en 10 de Mayo de 2017, 22:07:40 PM
Cita de: emrae en 10 de Mayo de 2017, 20:20:47 PM
Tras ver los distintos modelos de reclamación y las distintas quejas de los que pensaban reclamar, quiero dar mi opinión sobre estas reclamaciones.
Entiendo perfectamente las quejas, y hay cosas que comparto y otras que no. Sin embargo, sí que hay algo en lo que estoy totalmente en desacuerdo. Por lo que veo, en las reclamaciones lo que se pide es la anulación de la prueba psicotécnica, cuando entiendo que lo más razonable y justo sería, en todo caso, que se repitiera la prueba o se anulase toda la bolsa. Me llama la atención que la gente que ha reclamado quiere que se mantengan las puntuaciones y así no perder todos esos puestos que ha podido perder tras la prueba psicotécnica.
¿Por qué considero que sería más justo que se repitiera la prueba? Porque de esta manera se seguiría cumpliendo lo establecido en las bases de la bolsa. Si se anula la prueba psicotécnica se altera totalmente lo establecido ya que pasaríamos de un examen teórico de 10 puntos, una prueba psicotécnica de 10 puntos y la puntuación de conocimiento de euskera a un examen teórico de 10 puntos y 3 puntos del euskera.
Por todo esto, si ha habido irregularidades en la prueba psicotécnica, cosa que comparto, lo lógico es que se repita en las condiciones de transparencia e igualdad que razonablemente muchos solicitan.
La otra opción es que se anulen las bolsas. ¿Por qué? Porque lo que no me parece aceptable es que se acepten los resultados del teórico, se elimine el psicotécnico y luego se sumen los méritos. La prueba teórica se hizo sabiendo que posteriormente habría un psicotécnico. La prueba teórica se realiza en unas condiciones donde su peso específico es de 10 puntos y que luego hay otra prueba de otros 10 puntos y luego los méritos suman otros 3. Las condiciones se alteran totalmente, y no es lo mismo preparar un examen sabiendo que la prueba vale 10 puntos sobre 23, o 10 puntos sobre 13, que es lo que supondría anular la prueba psicotécnica. En mi opinión, si se anula la prueba psicotécnica, debe anularse toda la bolsa y empezar de nuevo, aunque creo que lo más razonable sería repetir la prueba psicotécnica.
La conclusión a la que llego, es que algunos hicieron los deberes en su día, reclamando que la prueba psicotécnica tenía demasiado valor cuando se publicaron las bases. Lo mismo cuando algunos antes de hacer la prueba psicotécnica, reclamaron que la prueba no tenía garantías suficientes en cuanto a transparencia y/o otras cuestiones. También entiendo que se reclame que se revisen los resultados del psicotécnico, porque las puntuaciones son extrañas, y no queda claro cómo se ha puntuado. Sin embargo, hay otras reclamaciones que se hacen, simplemente con la idea de mantener la merecida posición provisional, recalco lo de provisional, que habían obtenido tras la prueba teórica, y como para eso lo mejor es anular la prueba psicotécnica, es lo que se reclaman, en lugar de reclamar lo que sería más justo, que es repetir la prueba o anular toda la bolsa. Pero claro, como estas opciones no garantizan mantener el puesto obtenido, lo que se defiende es lo que interesa y no lo que sería más justo.

Amen. Muy bien explicado.
Yo también sólo veo esas dos opciones en caso de que este justificada la anulación del psicotécnico: Repetición del mismo con las debidas garantías o anulación de todo el proceso por no respetarse las bases del mismo, las cuales asumimos cuando nos apuntamos.

Me sumo a esta opinión. Yo no sabría expresarlo mejor.

mariaantia

Cita de: FELIX119 en 10 de Mayo de 2017, 22:07:40 PM
Cita de: emrae en 10 de Mayo de 2017, 20:20:47 PM
Tras ver los distintos modelos de reclamación y las distintas quejas de los que pensaban reclamar, quiero dar mi opinión sobre estas reclamaciones.
Entiendo perfectamente las quejas, y hay cosas que comparto y otras que no. Sin embargo, sí que hay algo en lo que estoy totalmente en desacuerdo. Por lo que veo, en las reclamaciones lo que se pide es la anulación de la prueba psicotécnica, cuando entiendo que lo más razonable y justo sería, en todo caso, que se repitiera la prueba o se anulase toda la bolsa. Me llama la atención que la gente que ha reclamado quiere que se mantengan las puntuaciones y así no perder todos esos puestos que ha podido perder tras la prueba psicotécnica.
¿Por qué considero que sería más justo que se repitiera la prueba? Porque de esta manera se seguiría cumpliendo lo establecido en las bases de la bolsa. Si se anula la prueba psicotécnica se altera totalmente lo establecido ya que pasaríamos de un examen teórico de 10 puntos, una prueba psicotécnica de 10 puntos y la puntuación de conocimiento de euskera a un examen teórico de 10 puntos y 3 puntos del euskera.
Por todo esto, si ha habido irregularidades en la prueba psicotécnica, cosa que comparto, lo lógico es que se repita en las condiciones de transparencia e igualdad que razonablemente muchos solicitan.
La otra opción es que se anulen las bolsas. ¿Por qué? Porque lo que no me parece aceptable es que se acepten los resultados del teórico, se elimine el psicotécnico y luego se sumen los méritos. La prueba teórica se hizo sabiendo que posteriormente habría un psicotécnico. La prueba teórica se realiza en unas condiciones donde su peso específico es de 10 puntos y que luego hay otra prueba de otros 10 puntos y luego los méritos suman otros 3. Las condiciones se alteran totalmente, y no es lo mismo preparar un examen sabiendo que la prueba vale 10 puntos sobre 23, o 10 puntos sobre 13, que es lo que supondría anular la prueba psicotécnica. En mi opinión, si se anula la prueba psicotécnica, debe anularse toda la bolsa y empezar de nuevo, aunque creo que lo más razonable sería repetir la prueba psicotécnica.
La conclusión a la que llego, es que algunos hicieron los deberes en su día, reclamando que la prueba psicotécnica tenía demasiado valor cuando se publicaron las bases. Lo mismo cuando algunos antes de hacer la prueba psicotécnica, reclamaron que la prueba no tenía garantías suficientes en cuanto a transparencia y/o otras cuestiones. También entiendo que se reclame que se revisen los resultados del psicotécnico, porque las puntuaciones son extrañas, y no queda claro cómo se ha puntuado. Sin embargo, hay otras reclamaciones que se hacen, simplemente con la idea de mantener la merecida posición provisional, recalco lo de provisional, que habían obtenido tras la prueba teórica, y como para eso lo mejor es anular la prueba psicotécnica, es lo que se reclaman, en lugar de reclamar lo que sería más justo, que es repetir la prueba o anular toda la bolsa. Pero claro, como estas opciones no garantizan mantener el puesto obtenido, lo que se defiende es lo que interesa y no lo que sería más justo.

Amen. Muy bien explicado.
Yo también sólo veo esas dos opciones en caso de que este justificada la anulación del psicotécnico: Repetición del mismo con las debidas garantías o anulación de todo el proceso por no respetarse las bases del mismo, las cuales asumimos cuando nos apuntamos.

Lo que es justo para uno no lo es para otro. Repetir el psicotécnico o anular la bolsa. ¿Justo para quién? Para quien es muy bueno en psicotécnicos y tiene una calificación baja en el primer ejercicio, presume de una nota final baja y sabe que difícilmente va a obtener ofertas de trabajo en el futuro.
Lo justo hubiese sido en realizar el psicotécnico con garantías y no ha sido así, con lo cual ahora ejercemos el derecho de reclamar la anulación del mismo. Lo que se vaya a hacer y sea legal habrá que aceptarlo como dicen otros foreros con deportividad, pero si no es legal por supuesto que no.

mariaantia


FELIX119

Cita de: mariaantia en 10 de Mayo de 2017, 22:46:39 PM
Cita de: FELIX119 en 10 de Mayo de 2017, 22:07:40 PM
Cita de: emrae en 10 de Mayo de 2017, 20:20:47 PM
Tras ver los distintos modelos de reclamación y las distintas quejas de los que pensaban reclamar, quiero dar mi opinión sobre estas reclamaciones.
Entiendo perfectamente las quejas, y hay cosas que comparto y otras que no. Sin embargo, sí que hay algo en lo que estoy totalmente en desacuerdo. Por lo que veo, en las reclamaciones lo que se pide es la anulación de la prueba psicotécnica, cuando entiendo que lo más razonable y justo sería, en todo caso, que se repitiera la prueba o se anulase toda la bolsa. Me llama la atención que la gente que ha reclamado quiere que se mantengan las puntuaciones y así no perder todos esos puestos que ha podido perder tras la prueba psicotécnica.
¿Por qué considero que sería más justo que se repitiera la prueba? Porque de esta manera se seguiría cumpliendo lo establecido en las bases de la bolsa. Si se anula la prueba psicotécnica se altera totalmente lo establecido ya que pasaríamos de un examen teórico de 10 puntos, una prueba psicotécnica de 10 puntos y la puntuación de conocimiento de euskera a un examen teórico de 10 puntos y 3 puntos del euskera.
Por todo esto, si ha habido irregularidades en la prueba psicotécnica, cosa que comparto, lo lógico es que se repita en las condiciones de transparencia e igualdad que razonablemente muchos solicitan.
La otra opción es que se anulen las bolsas. ¿Por qué? Porque lo que no me parece aceptable es que se acepten los resultados del teórico, se elimine el psicotécnico y luego se sumen los méritos. La prueba teórica se hizo sabiendo que posteriormente habría un psicotécnico. La prueba teórica se realiza en unas condiciones donde su peso específico es de 10 puntos y que luego hay otra prueba de otros 10 puntos y luego los méritos suman otros 3. Las condiciones se alteran totalmente, y no es lo mismo preparar un examen sabiendo que la prueba vale 10 puntos sobre 23, o 10 puntos sobre 13, que es lo que supondría anular la prueba psicotécnica. En mi opinión, si se anula la prueba psicotécnica, debe anularse toda la bolsa y empezar de nuevo, aunque creo que lo más razonable sería repetir la prueba psicotécnica.
La conclusión a la que llego, es que algunos hicieron los deberes en su día, reclamando que la prueba psicotécnica tenía demasiado valor cuando se publicaron las bases. Lo mismo cuando algunos antes de hacer la prueba psicotécnica, reclamaron que la prueba no tenía garantías suficientes en cuanto a transparencia y/o otras cuestiones. También entiendo que se reclame que se revisen los resultados del psicotécnico, porque las puntuaciones son extrañas, y no queda claro cómo se ha puntuado. Sin embargo, hay otras reclamaciones que se hacen, simplemente con la idea de mantener la merecida posición provisional, recalco lo de provisional, que habían obtenido tras la prueba teórica, y como para eso lo mejor es anular la prueba psicotécnica, es lo que se reclaman, en lugar de reclamar lo que sería más justo, que es repetir la prueba o anular toda la bolsa. Pero claro, como estas opciones no garantizan mantener el puesto obtenido, lo que se defiende es lo que interesa y no lo que sería más justo.

Amen. Muy bien explicado.
Yo también sólo veo esas dos opciones en caso de que este justificada la anulación del psicotécnico: Repetición del mismo con las debidas garantías o anulación de todo el proceso por no respetarse las bases del mismo, las cuales asumimos cuando nos apuntamos.

Lo que es justo para uno no lo es para otro. Repetir el psicotécnico o anular la bolsa. ¿Justo para quién? Para quien es muy bueno en psicotécnicos y tiene una calificación baja en el primer ejercicio, presume de una nota final baja y sabe que difícilmente va a obtener ofertas de trabajo en el futuro.
Lo justo hubiese sido en realizar el psicotécnico con garantías y no ha sido así, con lo cual ahora ejercemos el derecho de reclamar la anulación del mismo. Lo que se vaya a hacer y sea legal habrá que aceptarlo como dicen otros foreros con deportividad, pero si no es legal por supuesto que no.
Anular sin más el psicotécnico para quien es justo? Para aquel que no lo ha hecho bien, prevé que si se repite tampoco lo hará y no quiere asumir la bajada de puestos que le supondrá.
Te doy la razón, lo justo es un examen con garantías (yo no me aventuro a adelantar que no ha sido así), pero existe el mecanismo de subsanación, que también supone justicia.
Evidentemente, todo el mundo tiene derecho a reclamar, tanto la anulación del test como, en su caso, la repetición o anulación de todo el proceso.
El resultado final habrá que aceptarlo con deportividad pero porque no quedará otra.

nineu79

Jajajaja, alucino pepinillos con la peña, pero es que estáis locos??? En las bases antes de empezar las pruebas ponía bien clarito que el psicotecnico valía 10 puntos, no te gusta?? no te apuntes. Os lo dice uno que ha sacado un 2,46 en el psicotecnico, pero es que tanto barrer para casa, VAMOS!!! VAMOS!! Lo siento por los que habeis pasado atras (entre ellos yo que he perdido puestos) pero es que las reglas ya estaban escritas ANTES DE QUE EMPEZARA NADA.

mariaantia


Anular sin más el psicotécnico para quien es justo? Para aquel que no lo ha hecho bien, prevé que si se repite tampoco lo hará y no quiere asumir la bajada de puestos que le supondrá.
Te doy la razón, lo justo es un examen con garantías (yo no me aventuro a adelantar que no ha sido así), pero existe el mecanismo de subsanación, que también supone justicia.
Evidentemente, todo el mundo tiene derecho a reclamar, tanto la anulación del test como, en su caso, la repetición o anulación de todo el proceso.
El resultado final habrá que aceptarlo con deportividad pero porque no quedará otra.
[/quote]

¿Podrías razonar por favor la frase "yo no me aventuro a adelantar que no ha sido así". ¿Te ha parecido transparente el proceso? , ¿crees que el principio de publicidad no ha sigo vulnerado?

FELIX119

Cita de: mariaantia en 10 de Mayo de 2017, 23:21:01 PM

Anular sin más el psicotécnico para quien es justo? Para aquel que no lo ha hecho bien, prevé que si se repite tampoco lo hará y no quiere asumir la bajada de puestos que le supondrá.
Te doy la razón, lo justo es un examen con garantías (yo no me aventuro a adelantar que no ha sido así), pero existe el mecanismo de subsanación, que también supone justicia.
Evidentemente, todo el mundo tiene derecho a reclamar, tanto la anulación del test como, en su caso, la repetición o anulación de todo el proceso.
El resultado final habrá que aceptarlo con deportividad pero porque no quedará otra.

¿Podrías razonar por favor la frase "yo no me aventuro a adelantar que no ha sido así". ¿Te ha parecido transparente el proceso? , ¿crees que el principio de publicidad no ha sigo vulnerado?
[/quote]
Precisamente he puesto que no me atrevo a aventurarlo porque no lo se. No se si con la información previa que han dado y permitiendo que el que lo desee revise su examen sería suficiente para cumplir con la normativa. Yo sólo me atreveré a afirmarlo cuando acabe este embrollo, hasta entonces es todo es opinión.

Podrías indicarme tu si ahora te parece más justo anular sin más el examen o repetirlo?

FELIX119


FELIX119

Cita de: mariaantia en 10 de Mayo de 2017, 23:21:01 PM

Anular sin más el psicotécnico para quien es justo? Para aquel que no lo ha hecho bien, prevé que si se repite tampoco lo hará y no quiere asumir la bajada de puestos que le supondrá.
Te doy la razón, lo justo es un examen con garantías (yo no me aventuro a adelantar que no ha sido así), pero existe el mecanismo de subsanación, que también supone justicia.
Evidentemente, todo el mundo tiene derecho a reclamar, tanto la anulación del test como, en su caso, la repetición o anulación de todo el proceso.
El resultado final habrá que aceptarlo con deportividad pero porque no quedará otra.

¿Podrías razonar por favor la frase "yo no me aventuro a adelantar que no ha sido así". ¿Te ha parecido transparente el proceso? , ¿crees que el principio de publicidad no ha sigo vulnerado?
[/quote]
Precisamente he puesto que no me atrevo a aventurarlo porque no lo se. No se si con la información previa que han dado y permitiendo que el que lo desee revise su examen sería suficiente para cumplir con la normativa. Yo sólo me atreveré a afirmarlo cuando acabe este embrollo, hasta entonces es todo es opinión.

Podrías indicarme tu ahora si  te parece más justo anular sin más el examen o repetirlo?

mariaantia

Cita de: FELIX119 en 10 de Mayo de 2017, 23:43:34 PM
Cita de: mariaantia en 10 de Mayo de 2017, 23:21:01 PM

Anular sin más el psicotécnico para quien es justo? Para aquel que no lo ha hecho bien, prevé que si se repite tampoco lo hará y no quiere asumir la bajada de puestos que le supondrá.
Te doy la razón, lo justo es un examen con garantías (yo no me aventuro a adelantar que no ha sido así), pero existe el mecanismo de subsanación, que también supone justicia.
Evidentemente, todo el mundo tiene derecho a reclamar, tanto la anulación del test como, en su caso, la repetición o anulación de todo el proceso.
El resultado final habrá que aceptarlo con deportividad pero porque no quedará otra.

¿Podrías razonar por favor la frase "yo no me aventuro a adelantar que no ha sido así". ¿Te ha parecido transparente el proceso? , ¿crees que el principio de publicidad no ha sigo vulnerado?
Precisamente he puesto que no me atrevo a aventurarlo porque no lo se. No se si con la información previa que han dado y permitiendo que el que lo desee revise su examen sería suficiente para cumplir con la normativa. Yo sólo me atreveré a afirmarlo cuando acabe este embrollo, hasta entonces es todo es opinión.

Podrías indicarme tu si ahora te parece más justo anular sin más el examen o repetirlo?
[/quote]

Lo he dicho en varios mensajes. Lo más justo sería realizar un ejercicio psicotécnico, tal y como se establece en las bases pero con garantías, y para ello se debería anular el ejercicio que hemos hecho. La decisión de anular o de repetir no está en nuestras manos, sino en la de ellos.

FELIX119

Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 00:07:18 AM
Cita de: FELIX119 en 10 de Mayo de 2017, 23:43:34 PM
Cita de: mariaantia en 10 de Mayo de 2017, 23:21:01 PM

Anular sin más el psicotécnico para quien es justo? Para aquel que no lo ha hecho bien, prevé que si se repite tampoco lo hará y no quiere asumir la bajada de puestos que le supondrá.
Te doy la razón, lo justo es un examen con garantías (yo no me aventuro a adelantar que no ha sido así), pero existe el mecanismo de subsanación, que también supone justicia.
Evidentemente, todo el mundo tiene derecho a reclamar, tanto la anulación del test como, en su caso, la repetición o anulación de todo el proceso.
El resultado final habrá que aceptarlo con deportividad pero porque no quedará otra.

¿Podrías razonar por favor la frase "yo no me aventuro a adelantar que no ha sido así". ¿Te ha parecido transparente el proceso? , ¿crees que el principio de publicidad no ha sigo vulnerado?
Precisamente he puesto que no me atrevo a aventurarlo porque no lo se. No se si con la información previa que han dado y permitiendo que el que lo desee revise su examen sería suficiente para cumplir con la normativa. Yo sólo me atreveré a afirmarlo cuando acabe este embrollo, hasta entonces es todo es opinión.

Podrías indicarme tu si ahora te parece más justo anular sin más el examen o repetirlo?

Lo he dicho en varios mensajes. Lo más justo sería realizar un ejercicio psicotécnico, tal y como se establece en las bases pero con garantías, y para ello se debería anular el ejercicio que hemos hecho. La decisión de anular o de repetir no está en nuestras manos, sino en la de ellos.
[/quote]
Ya había quedado claro antes que estamos de acuerdo en lo del psicotécnico con garantías.
También está claro que la decisión de anular o repetir no está en nuestras manos.
Lo que yo quería que me indicases, por favor, puesto que según lo que tu misma has dicho sólo has pedido la anulación, es si te parece más justo eso que repetir el test en caso de anulación.

mariaantia

Ya me puedes perdonar Felix. He liado tus mensajes con lo míos. Me voy a la cama que ya es hora.

mariaantia


FELIX119

Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 00:24:34 AM
Ya me puedes perdonar Felix. He liado tus mensajes con lo míos. Me voy a la cama que ya es hora.
No pasa nada. A mi también me pasa. Yo también desconecto

Asierka

Estoy un poco confundida. Hoy estuve en Lanbide a renovar mi demanda de empleo y vaya sorpresa me he llevado al encontrar a una compañera que hicimos juntas el curso de orientador en un sindicato y ella estába ya "trabajando" en el área de  RGI, lo pongo entre comillas porque realmente estaba siendo asesorada por otra compañera de como tenía que hacer su trabajo. Mi pregunta es: si no han salido los listados definitivos porque ella está ya ahí? Será que trabajaba antes en Lanbide? Puede ser posible? Alguno me podría dar luz y decirme si es posible?

Saludos

mariaantia

Cita de: Asierka en 23 de Mayo de 2017, 14:07:18 PM
Estoy un poco confundida. Hoy estuve en Lanbide a renovar mi demanda de empleo y vaya sorpresa me he llevado al encontrar a una compañera que hicimos juntas el curso de orientador en un sindicato y ella estába ya "trabajando" en el área de  RGI, lo pongo entre comillas porque realmente estaba siendo asesorada por otra compañera de como tenía que hacer su trabajo. Mi pregunta es: si no han salido los listados definitivos porque ella está ya ahí? Será que trabajaba antes en Lanbide? Puede ser posible? Alguno me podría dar luz y decirme si es posible?

Saludos

Recuerdo haber leído un mensaje en este foro que decía que perteneciendo a una empresa privada gestionaba RGI.

Merbar

Cita de: Asierka en 23 de Mayo de 2017, 14:07:18 PM
Estoy un poco confundida. Hoy estuve en Lanbide a renovar mi demanda de empleo y vaya sorpresa me he llevado al encontrar a una compañera que hicimos juntas el curso de orientador en un sindicato y ella estába ya "trabajando" en el área de  RGI, lo pongo entre comillas porque realmente estaba siendo asesorada por otra compañera de como tenía que hacer su trabajo. Mi pregunta es: si no han salido los listados definitivos porque ella está ya ahí? Será que trabajaba antes en Lanbide? Puede ser posible? Alguno me podría dar luz y decirme si es posible?

Saludos

Varias opciones:

Que ya trabajara ahí.
Que la hayan llamado para sustituir a algún administrativo RGI de la bolsa de administrativos (que es la que nutre a los administrativos RGI).
Que haya entrado en ese puesto en comisión de servicios (para eso, tendría que estar en otro puesto antes).
Que sea orientadora de Lanbide, bien de la bolsa, bien de Egailan, bien de las procedentes del SEPE, y que le hayan encasquetado la RGI, como ha ocurrido con muchos orientadores.

En cualquier caso, la RGI es supercomplicada de tramitar y, por lo que se ve, esa persona es nueva en eso. Pero tengo fuentes cercanas de que no se está llamando a nadi, ni se ha hecho en los últimos años, ya que la bolsa estaba primero agotada y después suspendida. Se hizo nueva bolsa con las personas que actualmente trabajan como orientadoras en Lanbide y se abrió la bolsa. Hasta que finalice el proceso no se puede llamar a nadie.

Merbar

Cita de: mariaantia en 23 de Mayo de 2017, 14:13:08 PM
Cita de: Asierka en 23 de Mayo de 2017, 14:07:18 PM
Estoy un poco confundida. Hoy estuve en Lanbide a renovar mi demanda de empleo y vaya sorpresa me he llevado al encontrar a una compañera que hicimos juntas el curso de orientador en un sindicato y ella estába ya "trabajando" en el área de  RGI, lo pongo entre comillas porque realmente estaba siendo asesorada por otra compañera de como tenía que hacer su trabajo. Mi pregunta es: si no han salido los listados definitivos porque ella está ya ahí? Será que trabajaba antes en Lanbide? Puede ser posible? Alguno me podría dar luz y decirme si es posible?

Saludos

Recuerdo haber leído un mensaje en este foro que decía que perteneciendo a una empresa privada gestionaba RGI.

En las oficinas de empleo no hay personal subcontratado, sólo limpieza y seguridad.

Asierka

Entendido! No me cuadraba nada y tampoco me atreví a pregutarle nada a la chica..
Pero si está todo en orden me siento más tranquila.
Eskerrik asko

mariaantia

Cita de: Asierka en 23 de Mayo de 2017, 15:21:31 PM
Entendido! No me cuadraba nada y tampoco me atreví a pregutarle nada a la chica..
Pero si está todo en orden me siento más tranquila.
Eskerrik asko

mariaantia

Cita de: Merbar en 23 de Mayo de 2017, 14:35:33 PM
Cita de: Asierka en 23 de Mayo de 2017, 14:07:18 PM
Estoy un poco confundida. Hoy estuve en Lanbide a renovar mi demanda de empleo y vaya sorpresa me he llevado al encontrar a una compañera que hicimos juntas el curso de orientador en un sindicato y ella estába ya "trabajando" en el área de  RGI, lo pongo entre comillas porque realmente estaba siendo asesorada por otra compañera de como tenía que hacer su trabajo. Mi pregunta es: si no han salido los listados definitivos porque ella está ya ahí? Será que trabajaba antes en Lanbide? Puede ser posible? Alguno me podría dar luz y decirme si es posible?

Saludos



Varias opciones:

Que ya trabajara ahí.
Que la hayan llamado para sustituir a algún administrativo RGI de la bolsa de administrativos (que es la que nutre a los administrativos RGI).
Que haya entrado en ese puesto en comisión de servicios (para eso, tendría que estar en otro puesto antes).
Que sea orientadora de Lanbide, bien de la bolsa, bien de Egailan, bien de las procedentes del SEPE, y que le hayan encasquetado la RGI, como ha ocurrido con muchos orientadores.

En cualquier caso, la RGI es supercomplicada de tramitar y, por lo que se ve, esa persona es nueva en eso. Pero tengo fuentes cercanas de que no se está llamando a nadi, ni se ha hecho en los últimos años, ya que la bolsa estaba primero agotada y después suspendida. Se hizo nueva bolsa con las personas que actualmente trabajan como orientadoras en Lanbide y se abrió la bolsa. Hasta que finalice el proceso no se puede llamar a nadie.

No había leído tu mensaje Merbar. Suscribo todo lo que dices excepto que la bolsa de orientadores no se agotó, sino que prohibieron su utilización. Por eso los orientadores no han sido y no están siendo sustituidos.

Merbar

Cita de: mariaantia en 24 de Mayo de 2017, 09:27:23 AM
Cita de: Merbar en 23 de Mayo de 2017, 14:35:33 PM
Cita de: Asierka en 23 de Mayo de 2017, 14:07:18 PM
Estoy un poco confundida. Hoy estuve en Lanbide a renovar mi demanda de empleo y vaya sorpresa me he llevado al encontrar a una compañera que hicimos juntas el curso de orientador en un sindicato y ella estába ya "trabajando" en el área de  RGI, lo pongo entre comillas porque realmente estaba siendo asesorada por otra compañera de como tenía que hacer su trabajo. Mi pregunta es: si no han salido los listados definitivos porque ella está ya ahí? Será que trabajaba antes en Lanbide? Puede ser posible? Alguno me podría dar luz y decirme si es posible?

Saludos

Cierto, es verdad, no se agotó. Ahora que lo dices, conozco a personas que estaban en la antigua bolsa y se han presentado a esta.


Varias opciones:

Que ya trabajara ahí.
Que la hayan llamado para sustituir a algún administrativo RGI de la bolsa de administrativos (que es la que nutre a los administrativos RGI).
Que haya entrado en ese puesto en comisión de servicios (para eso, tendría que estar en otro puesto antes).
Que sea orientadora de Lanbide, bien de la bolsa, bien de Egailan, bien de las procedentes del SEPE, y que le hayan encasquetado la RGI, como ha ocurrido con muchos orientadores.

En cualquier caso, la RGI es supercomplicada de tramitar y, por lo que se ve, esa persona es nueva en eso. Pero tengo fuentes cercanas de que no se está llamando a nadi, ni se ha hecho en los últimos años, ya que la bolsa estaba primero agotada y después suspendida. Se hizo nueva bolsa con las personas que actualmente trabajan como orientadoras en Lanbide y se abrió la bolsa. Hasta que finalice el proceso no se puede llamar a nadie.

No había leído tu mensaje Merbar. Suscribo todo lo que dices excepto que la bolsa de orientadores no se agotó, sino que prohibieron su utilización. Por eso los orientadores no han sido y no están siendo sustituidos.

Merbar

No sé por qué sale así... Lo que he contestado a lo que ha puesto mariaantia es:

Cierto, es verdad, no se agotó. Ahora que lo dices, conozco a personas que estaban en la antigua bolsa y se han presentado a ésta.

Merbar

Aupa! Os pongo link del facebook de AOSLA sobre la bolsa de orientación, principalmente, sobre el examen teórico, por si os interesa:
https://m.facebook.com/AOSLAGizalan/photos/a.138853303036.112300.137630608036/10154837439173037/?type=3

begotxu11

Cita de: Merbar en 27 de Mayo de 2017, 22:26:41 PM
Aupa! Os pongo link del facebook de AOSLA sobre la bolsa de orientación, principalmente, sobre el examen teórico, por si os interesa:
https://m.facebook.com/AOSLAGizalan/photos/a.138853303036.112300.137630608036/10154837439173037/?type=3

Muy interesante Merbar ;)

mariaantia


unomasdeaki

¿Alguna novedad? Veo que está publicada ya la lista pero...¿Han llamado a alguien?

Idreina

Hola! Sería interesante saber i han empezado a llamar, etc! Alguien que pueda dar alguna información? Gracias!

Merbar

Hay vacantes que, por sus características, primero han salido a comisión de servicios. Si se quedaran desiertas, se llamaría a personas de la bolsa, que no creo, porque se abre la participación a todo Gobierno Vasco y con el pifostio que hay montado con el concurso de traslados, me extraña que nadie se presente.

Las plazas para sustituciones sí que van a tirar de bolsa. Han enviado la semana pasada un e-mail a directores de oficinas de Lanbide para preguntar puestos con personal de baja y tiempo estimado de duración de esas bajas. Una vez tengan el listado, pedirán personal al IVAP y se empezará a llamar.

pixie

ojito, no todo el gobierno puede participar en estas comisiones , hay unos requisitos

Idreina

Entiendo entonces que la
Bolsa unicamente sera para sustituciones, no hay posibilidad en un futuro (aunque sea lejano) de conseguir plaza mediante esta lista no?

A ver si empiezan a llamar aunque sea para cubrir bajas, gracias!

Merbar

Cita de: pixie en 10 de Noviembre de 2017, 11:47:31 AM
ojito, no todo el gobierno puede participar en estas comisiones , hay unos requisitos

Claro, en la comisión de servicios vienen los requisitos.

Marilebone


aratis

Ha salido alguna corrección de algo... Alguien sabe que es opueede colgarlo? Np me deja verlo.

begotxu11

Cita de: aratis en 18 de Abril de 2018, 14:18:51 PM
Ha salido alguna corrección de algo... Alguien sabe que es opueede colgarlo? Np me deja verlo.

Aupi,

han incluido a 2 personas de la ampliación tras la estimación de un recurso extraordinario de revisión.

Plan B

¿Se sabe algo de cuándo actualizarán esta bolsa y por qué puesto van llamando aproximadamente?
Digo porque yo me he sacado el perfil durante este año y me gustaría saber cuándo lo van a actualizar y si tengo opciones de que me llamen aunque me hayan saltado por no tenerlo hasta ahora.