Se convocarán más oposiciones?

[Opositor]

Abro este tema para comentar impresiones. A mí, sinceramente, después de lo visto para Osakidetza el otro día, es algo que me llamó muchísimo la atención. No sé si es que la gente está tan mal que se apunta a todo, o es que ahora todo el mundo quiere ser funcionario.

Sin embargo, veo que las noticias de la crisis no paran de afectar a los opositores, y personalmente creo que las cosas cada vez estarán más complicadas.

Nadie duda de que uno de los objetivos de Rajoy sería eliminar cuantos más empleados públicos, mejor:

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/19/adios-a-las-oposiciones-rajoy-anuncia-que-no-habra-reposicion-de-personal-en-el-sector-publico-89582/

Hoy, Yolanda Barcina ha anunciado que no se convocarán más procesos de selección:

No obstante, sí se han adoptado dos medidas en materia de personal que supondrán contención de gasto y, "posiblemente también ahorro económico", aún sin cuantificar: se limita la cobertura de vacantes generadas al 10%; y no se convocarán nuevos procesos selectivos de ingreso en la función pública (esta medida no afecta a la reciente convocatoria de oposición de Enfermería).

http://www.noticiasdenavarra.com/2012/06/20/politica/navarra/barcina-da-luz-verde-al-ajuste-de-132-millones-y-vuelve-a-cargar-sobre-la-upna-un-recorte-adicional-del-5

El Gobierno Vasco (que espero que salga pronto de donde están, porque vaya tela estos tios, se han lucido... gracias superPatxi y tal...  ::)... oposiciones en momentos de crisis, ahí me gusta... ya veo que es un tio inteligente... pero sobre todo listillo) también anunció para este año 2012 unas medidas de las menores sustituciones posibles, algo que ya se había puesto en marcha el año pasado (y que lo viví muy de cerca por compañeros que estuvieron de baja).

De esta manera, el panorama no es el mejor posible. La crisis pasará, de eso no hay duda (la mental, no pasa, eso está claro...) y se volverán a generar puestos de trabajo, pero con unas condiciones todavía más precarias. Estamos pillados por la puta construcción que se llevó el dinero con el que ahora se acusa a los funcionarios (siempre pagan el pato; o son unos pringaos o unos privilegiados, depende del momento) y, muchos nos aferramos a un puesto en la Administración Pública como una salida laboral digna, y que nos da lo que buscamos (al menos en mi caso, y no es dinero).

Por eso, no me resisto a lanzar la pregunta al aire. Han muerto las oposiciones? Se convocarán más procesos de selección? A medida que se vayan jubilando los funcionarios actuales habrá que seguir tirando de las bolsas de trabajo, pero... daremos otro paso en el capitalismo y esas figuras se sustituirán por trabajadores contratados por empresas temporales (es algo que ya se rumoreó)? Puede influir el hecho de que gobierne un partido político u otro? Afecta España a Euskadi? Por qué no pedimos la indpendencia en vez de andar arrastrando los problemas de los andaluces, especialmente, con unas tasas de paro escandalosas y unos fraudes que saltan a la vista?

Hay esperanza para el futuro?  ;D

[Andertxo]

Te doy mi opinión, de forma un poco escueta, con ideas sueltas, a la espera de que más gente se anime, ya que me parece un debate muy interesante, para mí trascendental, pues he estudiado una carrera y un master sin salida en la empresa privada y dependo totalmente de la empresa pública para lograr un empleo digno, como yo muchos jóvenes estudiantes de historia, filosofía, bellas artes, políticas, etc.

-Por mucho que recorten, por muy delgada que quede la administración pública, por por muchos servicios que se recorten, siempre quedarán administraciones públicas. Os imagináis que de aquí a antes de 50 o 60 años, desaparezcan ayuntamientos, diputaciones, CCAA o Estado? Suprimirán muchos ayuntamientos, los fusionarán; pasará lo mismo con CCAA; reducirán los partidos judiciales a la mitad...pero siempre habrá secretarios municipales, jueces, fiscales, policías, administrativos...aunque sean la mitad.

-Por tanto, aunque se recorte la administración digamos, a la mitad, aunque tarde en pasar la crisis, se volverán a convocar ofertas públicas de empleo. Es posible que que en cuanto mejore la situación, dentro de muchísimo tiempo, haya una falsa sobredemanda. Es decir, tendrán que cubrir muchísiimas vacantes, por mucho que recorten la administración. Ejemplo, ayuntamiento pequeño, con 10 administrativos. Tras la crisis se recortan a 5, la mitad. Durante la crisis se han jubilado o ido a otras administración 8. Por tanto, se conovocarán 3 plazas.

-Es probable que en algun momento puntual de la crisis, las condiciones del empleo público se modifiquen: trienos que pasan a ser quinquenios, posibilidad real de despido, empleos públicos que ya no seran para funcionarios, sueldos más pequeños, etc.

-Es probable que cambie de alguna forma el método de acceso al empleo público.

Así a bote pronto, tengo estas reflexiones.

[Andertxo]

[veintiseis]

Respecto a la saturación en la ope del pasado fin de semana, mi opinión es que tal y como están las cosas, la gente se apunta a todo, y esta ha sido la ope del "porsi".
Se ha presentado gente que está trabajando en la privada, que no se había planteado nunca opositar, y menos para determinadas plazas, pero pensó que esto era asequible, y "porsi" hay suerte y aprueba aunque sea justito, "por si" falla lo que tiene, le queda la opción de optar a bolsa, "por si" corre la bolsa y le puede llegar.

Y claro, como muchos han ido "porsi" había suerte, la tasa de suspensos ha sido tan elevada, por no hablar de los que ni siquiera han ido, que se apuntaron "porsi" se encontraban inspirados el día del examen.

¿Habrá más opes? Mmmmmm... No sé.
La cosa está mal, pero para los que tenemos unos añitos, recordamos que el fin del mundo iba a llegar con el cierre de Euskalduna y Altos Hornos, y se pasó mal, se llegó a una tasa de paro del 20%, y la opción fue renovarse o morir: y al cabo de 25 años, aquí estamos. 

[Opositor]

Pero los Altos Hornos desaparecieron  ;D

Una pena que más gente no comente cosas, pero bueno, es lo que hay.

Para mí, la situación del empleo público está tan mal, porque es un "coste" que los gobiernos van a poder minimizar y porque, seamos sinceros, tiene muy mala prensa entre la gente ("los funcionarios no pegan un palo al agua").

Está claro que necesidades van a seguir existiendo mientras exista un mínimo servicio público, pero puestos de trabajo, sin demasiada cualificación como los puestos administrativos, auxiliares, conserjes, celadores, etc. podrían ser facilmente cubiertos por empresas subcontratadas. En un entorno en el que la recaudación baja en picado y en donde los derechos de los trabajadores cada vez van siendo menores, es lógico pensar que este tipo de servicios irán perdiendo "calidad".

Si miramos el ejemplo de EE.UU., al que desgraciadamente nos vamos acercando cada vez más en cuanto a estilos de vida, necesidades superfluas, egoísmo y autogestión (allí hasta la sanidad se la pagan con su dinero), veremos que no estamos tan lejos... y sobre todo, que los pasos que se dan desde las instituciones, nos van "obligando" a ser más individualistas.

No hablo de necesidades de personal, sino más bien de la duda que existe en torno al estado de bienestar. Para mí, los pilares de este servicio en una sociedad como la española (extiendo a todo el estado, porque creo que aunque en Euskadi se trabaje de otra forma, somos arrastrados por la negligencia de otros) están tambaleándose... y con esta "crisis económica" lo que se quieren conseguir precisamente es eso: que nuestras condiciones laborales sean más precarias (todavía) y que se vayan perdiendo ciertos servicios públicos que pasarían a manos privadas. Sabéis cuánta gente (solo a nivel de grupos D y E) mueven Sanidad y Educación? Todos esos puestos de trabajo quedarían "suprimidos" si se privatizasen esos servicios. Y así, con la mayoría de servicios.

Mi duda no es que la situación económica sea permanente en el tiempo, porque la economía se mueve en base a ciclos positivos y negativos... y seamos sinceros, lo que pasaba con el tema del ladrillo no era ni medio normal. El problema es que después de esta crisis perderemos muchos derechos y, aunque el trabajo tenga que seguir generándose, nuestras condiciones van a ser peores. Y especialmente, con respecto al tema de las oposiciones, creo que van a ser una de las grandes damnificadas (al menos estas masivas).

[Andertxo]

El Estado de bienestar se "inventó" y fue tan fuerte y los políticos occidentales tuvieron tanto interés por mantenerlo y hacerlo fuerte, por un solo motivo: la sombra del comunismo, querían que los trabajadores y clases medias europeas no mirarán de reojo a los soviéticos, garantizarles un modelo siempre mejor: mayores "libertades", mismos beneficios  por parte del Estado.

No sé si vistéis el otro día el debate del lamentable programa de ETB titulado "de boca en boca", hablaron sobre la independencia del País Vasco, pero en este caso fue interesante la aportación del exsenador Laborda, que dijo que en 1990 acaba una fase y ahora se está comenzando a definir la siguiente fase, que él denomino el postnacionalismo.

Coincido con él y añado que ese postnacionalismo está basado en un individualismo radical, nacido en EEUU y que nos llega a España vía Alemania, donde ya se van acercando al modelo yankee. Desde luego no sé si nosotros, pero las próximas generaciones no pensarán de la misma forma, no pensarán en colectivos, el objetivo será sobrevivir. La palabra sociedad será cada vez menos pronunciada. Traducido a nivel personal: individualismo, cada uno intentará sobrevivir como pueda. A nivel profesional: un país de autónomos, como se empieza timidamente a diseñar con el gobierno PP. Sindicalismo muerto, la clase obrera peleará entre sí, darwinismo social, que hará más fuerte a las élites. De hecho, ahora es cuando el capitalismo está más fuerte que nunca, bancos que ponen en jaque a los Estados, las sociedades a merced de los Estados que a su vez están a la merced de mercados,...el Estado se tendrá que redefinir, no cumplirá la misma funcion que ahora...

En ese contexto, y si seguimos lo que ocurre en otros lados, el Estado cumplirá un papel distinto, ahora se dedica a redistribuir recursos, pronto se dedicará  a garantizar la "libertad" individual económica y laboral...en ese contexto, abandonaremos el paradigma de la nacion y la sociedad, pero no el del Estado...será delgado, pero existirá. Funcionarios se van a requerir siempre. Policías y jueces no van a faltar nunca. Son armas muy importantes para el Estado. Es más, sobre todo el tema policial lo veo en necesario aumento. Para garantizar esa falsa libertad...

Y en ese contexto, que describe muy bien el anterior comentario, de precariedad absoluta, individualismo radical...es probable que la administracion se empape de ello, y muchos puestos laborales pierdan cualificación y se asignen de otra forma. Pero os aseguro que aunque quede echa unos zorros, la sanidad no va a desaparecer. No se pueden permitir que los mas desgraciados nos pudramos en la más absoluta miseria, porque entonces habria conflictividad social, y su regimen se vería contestado...si os dais cuenta, los presupuestos del Estado 2012, el 50% del total son prestaciones sociales, ni un euro recortadas...para evitar contestación social. En esa línea, será una mierda, pero sanidad, educación, por muy mierda que sea, va a haber, por tanto funcionarios y por tanto oposiciones.

Desde luego no sé que tiene que ver mezclar independencia con todo esto. Y soy abertzale, no tengo ningun problema en decirlo. El futuro del Estado de bienestar y de la sociedad y la clase media es un asunto de debate a nivel Europeo. Sí pensáis que porque Cádiz tiene un 40% de paro y un 15% Euskadi, independizandonos vamos a ir mejor, creo que estáis equivocados. No estamos manteniendo ningun Estado, ni ellos a nosotros, claro, a veces nos lastramos económicamente pero otras se lastran ellos; la economía vasca está interconectada con la española, y en caso de independencia no acabarían nuestros problemas, necesitaríamos que España fuera bien para sacar adelante nuestras exportaciones.

Desde luego no soy poseedor de ninguna verdad absoluta y os invito a cuestionar todas y cada una de mis ideas. Saludos

[Opositor]

Pues yo no soy ni nacionalista español, ni nacionalista vasco, y creo que si que influye en la situación económica. Euskadi dependerá de España para sus exportaciones, pero lo importante es la manera de trabajar que se tenga, y Euskadi tiene una industria bastante fuerte... que puede colocar en diferentes mercados. Las relaciones económicas tampoco deberían verse altamente afectadas en el caso de una independencia económica, siempre y cuando ambas partes saliesen beneficiadas en el negocio.

La cuestión no es que en Cádiz el paro esté rondando el 40%. La cuestión es que, y esto me lo ha contado un amigo que tiene un negocio y trabaja con andaluces (ya que has puesto nombres), la filosofía de allí es tratar de engañar al estado, a la gente y a quien sea. Exactamente me comentó que si en una familia hay 5 miembros mayores de 18 años, por un lado cobrar la prestación de subsidio y por otro lado, se dedican a hacer "chapuzas", todos ellos, siempre trabajando en negro. Con lo que por un lado reciben una ayuda, que no necesitarían y por otro, defraudan a Hacienda sin tributar por los trabajos que hacen. Tú ten en cuenta que una región que estuviese rondando el 40% estaría en la pobreza más absoluta.

Con respecto a los primeros comentarios, viene a ser más o menos lo que he comentado, aunque personalmente, soy bastante menos optimista en cuanto a la sanidad. La sanidad va camino de convertirse en un negocio, mejor dicho, mayor negocio. Qué es algo en lo que la gente jamás escatimaría en recursos? Su salud.

Independientemente de los servicios que pueda prestar la sanidad pública, en un futuro, veo un sistema similar al de EE.UU. (desgraciadamente). Viendo un poco por internet, he llegado a este comentario de un cubano:

Yo soy cubano residente en estados unidos, yo nací en un país donde la atención medica es gratuita y sin fines de lucro aunque no exista liberad política. En mi país yo fui sometido a una Pericardiostomia sin ningún tipo de costo, bueno`, aquí en este gran pais, el mas avanzado en tecnología medica tanto en equipos  y conocimientos científicos yo hubiera muerto ya que no tengo seguro y esa enfermedad se me detesto en consulta con un especialista. Este sistema de atención medica es ineficiente  y esta corroído por la mafia de la salud. donde las victimas son, los pacientes, el Gobierno y  las compañías de seguro

Yo resido en Florida, las mayorías de los seguros médicos solamente te cubren el 80% de los costos, si uno pierde el trabajo se queda sin cobertura, la mayoría de los seguros médicos se hacen efectivos como mínimo a partir de los 3 meses de haber comenzado a trabajar en una Compañía y casi nunca te cubren a la esposa y a los hijos

Aquí en USA es verdad que no dejan morir a nadie, pero si llegas a un cuerpo de guardia mal herido se atienden primero los que tienen seguro, el que no lo tiene tiene que esperar y en esa espera puedes morir.

A mi entender la salud publica no debe de ser un negocio porque.

La  solución a una enfermedad cuando no hay intereses monetarios de por medio se hace rápidamente pero cuando existe el interés monetario el tiempo se extiende y se reparte en muchas consultas y análisis innecesarios hasta socavar al seguro, al gobierno y al paciente si esta pagando con su dinero con riesgo para la vida del mismo.

Soy de derecha y creo que la atención medica debe de ser sufragada con los impuestos cobrados al los contribuyentes y dirigida por el gobierno, pero que todo  ciudadano con dinero y sin dinero tenga  el mismo derecho a la atención medica así con la debida libertad de cada ciudadano a elegir que tipo de atención quiere, publica o privada

Si pueden sacar 1000 €, te los van a ir a sacar.

P.D.: Yo no me refería a policias, jueces o profesiones bastante "especiales"... me refiero a servicios más normales, y la labor administrativa, por ejemplo, se puede abaratar con muchísima facilidad.

[Opositor]

[Andertxo]

Pues yo no soy ni nacionalista español, ni nacionalista vasco, y creo que si que influye en la situación económica. Euskadi dependerá de España para sus exportaciones, pero lo importante es la manera de trabajar que se tenga, y Euskadi tiene una industria bastante fuerte... que puede colocar en diferentes mercados. Las relaciones económicas tampoco deberían verse altamente afectadas en el caso de una independencia económica, siempre y cuando ambas partes saliesen beneficiadas en el negocio.

La cuestión no es que en Cádiz el paro esté rondando el 40%. La cuestión es que, y esto me lo ha contado un amigo que tiene un negocio y trabaja con andaluces (ya que has puesto nombres), la filosofía de allí es tratar de engañar al estado, a la gente y a quien sea. Exactamente me comentó que si en una familia hay 5 miembros mayores de 18 años, por un lado cobrar la prestación de subsidio y por otro lado, se dedican a hacer "chapuzas", todos ellos, siempre trabajando en negro. Con lo que por un lado reciben una ayuda, que no necesitarían y por otro, defraudan a Hacienda sin tributar por los trabajos que hacen. Tú ten en cuenta que una región que estuviese rondando el 40% estaría en la pobreza más absoluta.

Con respecto a los primeros comentarios, viene a ser más o menos lo que he comentado, aunque personalmente, soy bastante menos optimista en cuanto a la sanidad. La sanidad va camino de convertirse en un negocio, mejor dicho, mayor negocio. Qué es algo en lo que la gente jamás escatimaría en recursos? Su salud.

Independientemente de los servicios que pueda prestar la sanidad pública, en un futuro, veo un sistema similar al de EE.UU. (desgraciadamente). Viendo un poco por internet, he llegado a este comentario de un cubano:

Yo soy cubano residente en estados unidos, yo nací en un país donde la atención medica es gratuita y sin fines de lucro aunque no exista liberad política. En mi país yo fui sometido a una Pericardiostomia sin ningún tipo de costo, bueno`, aquí en este gran pais, el mas avanzado en tecnología medica tanto en equipos  y conocimientos científicos yo hubiera muerto ya que no tengo seguro y esa enfermedad se me detesto en consulta con un especialista. Este sistema de atención medica es ineficiente  y esta corroído por la mafia de la salud. donde las victimas son, los pacientes, el Gobierno y  las compañías de seguro

Yo resido en Florida, las mayorías de los seguros médicos solamente te cubren el 80% de los costos, si uno pierde el trabajo se queda sin cobertura, la mayoría de los seguros médicos se hacen efectivos como mínimo a partir de los 3 meses de haber comenzado a trabajar en una Compañía y casi nunca te cubren a la esposa y a los hijos

Aquí en USA es verdad que no dejan morir a nadie, pero si llegas a un cuerpo de guardia mal herido se atienden primero los que tienen seguro, el que no lo tiene tiene que esperar y en esa espera puedes morir.

A mi entender la salud publica no debe de ser un negocio porque.

La  solución a una enfermedad cuando no hay intereses monetarios de por medio se hace rápidamente pero cuando existe el interés monetario el tiempo se extiende y se reparte en muchas consultas y análisis innecesarios hasta socavar al seguro, al gobierno y al paciente si esta pagando con su dinero con riesgo para la vida del mismo.

Soy de derecha y creo que la atención medica debe de ser sufragada con los impuestos cobrados al los contribuyentes y dirigida por el gobierno, pero que todo  ciudadano con dinero y sin dinero tenga  el mismo derecho a la atención medica así con la debida libertad de cada ciudadano a elegir que tipo de atención quiere, publica o privada

Si pueden sacar 1000 €, te los van a ir a sacar.

P.D.: Yo no me refería a policias, jueces o profesiones bastante "especiales"... me refiero a servicios más normales, y la labor administrativa, por ejemplo, se puede abaratar con muchísima facilidad.

Tienes razón y mucha, en lo de los 1000 euros...si te los pueden sacar te los sacarán. Pero yo veo una diferencia muy sustancial con EEUU. Ellos nunca han tenido un sistema de sanidad pública universal y gratuito. Aquí sí y eso trae dos "Problemas" (para nuestros gobernantes). Por un lado, desmantelar esa sanidad y eso no es tan fácil. Fijaos en las dimensiones de Osakidetza, ¿qué hacer con todo ese personal, con toda esa infraestructura? La respuesta no es venderlo, las cosas no son así de fáciles, Osakidetza tiene deudas a corto, medio y largo plazo, contratos con personas, con proveedores, con empresas de todo tipo, inversiones realizadas y a realizar...eso no se puede vender, y mucho menos cuando la empresa en estos momentos es tan deficitaria. Este ejemplo que voy a dar es un poco distinto, pero puede servir, y es lo que pasa con RENFE, una empresa deficitaria, llena de contratos, con un patrimonio amplisimo, deudas, etc. llevan décadas queriendo deshacerse de ella, ¿pero quién cojones lo va a comprar? Lo mismo pasa con la sanidad en estos momentos.

Por otro lado, las personas. En EEUU no tienen la sensación de haber perdido un derecho que creían inalienable. Aquí la tendríamos. Y te aseguro que una privatización tan radical de la sanidad pública traería muchísima conflictividad social. ¿Por qué en España no hay todavía, a pesar de la crisis, conflictividad social? Porque la gente pone en una mano la blackberry y en otra los recortes y sigue prefiriendo luchar por su molona blackberry o por su netbook o su coche a nombre del banco...¿por qué? Porque por mucho recorte y mucha crisis, (exceptuando un 10% de la sociedad que ha entrado en bolsas de pobreza, paro eterno, desaucios, etc.)la gente tiene un 20% menos de poder adquisitivo, pero sigue teniendo poder adquisitivo; tu sigues yendo a la sanidad pública y te siguen atendiendo, tu matriculas a tu hijo en una escuela pública y en septiembre empieza las clases, te quedas en paro y cobras la prestación social, te jubilas y tienes pensión, congelada pero pensión.

El día que la gente vaya a la sanidad con un problema medianamente grave y les digan en ventanilla que no cumplen los requisitos mínimos para recibir atención, el día que vayan a la escuela privada y no se puedan permitir matricular al hijo, el día que vayan a la calle y se queden sin prestación...ese día la gente tirará la blackberry a tomar vientos, porque ya no le recortan un derecho a la mitad, se lo quitan y eso en EEUU no ha pasado, y es una barrera muy dificil de traspasar.

Yo vaticino una sanidad pública con copago, repago, farmacos no gratuitos, la mitad de hospitales, la mitad de medios, la mitad de profesionales, el doble de esperas...pero gratuita y universal. De hecho nos quitarán miles de servicios públicos por los que no protestaríamos (no sé, recogida de basuras, bibliotecas públicas, líneas de transporte público, etc.) pero este derecho vital que es la sanidad, la salud, lo veo francamente complicado. Pensiones, prestaciones por paro y sanidad es lo últimisimo que quitarán, porque ahí estarían haciendo mucha "pupa" a la gente.

[Minerva]

Hace mucho tiempo que no escribo por aquí, y me gustaría hacer algunas puntualizaciones respecto a algunos comentarios.

"Estamos pillados por la puta construcción que se llevó el dinero con el que ahora se acusa a los funcionarios (siempre pagan el pato; o son unos pringaos o unos privilegiados, depende del momento..."

Yo no creo que los funcionarios paguen siempre el pato, es más, creo que los únicos que han pagado el pato han sido los trabajadores de la empresa privada. Sé que el comentario que voy a realizar va a ser tachado de impopular pero, en mi opinión, uno de los grandes problemas que ha tenido este país es que se ha sacralizado el concepto de "funcionario": a lo largo de los años, se han comportado como los reyes del mambo, se han dado a sí mismos-con el permiso de todos-unas prerrogativas y unos privilegios que no teníamos el resto de los trabajadores y se han creído los salvadores de los problemas laborales de este país-cuando no era así-, y esto ha sucedido en todas las categorías funcionariales desde técnicos medios hasta auxiliares administrativos pasando por administrativos-y no hablemos de ertzaintzas e integrantes de la policía municipal que, por el hecho de llevar un arma, muchos se creen héroes de cómic y súper salvadores de la ciudad y de la heroína de turno-. Ha habido tanta gente empeñada en ser funcionario que se han descuidado otros aspectos como intentar levantar el país por medio de lo único con lo que se puede hacer: una industria seria y competente.

"Por qué no pedimos la independencia en vez de andar arrastrando los problemas de los andaluces, especialmente, con unas tasas de paro escandalosas y unos fraudes que saltan a la vista?" Comparto tu opinión, pero, desgraciadamente, Andalucía no es la única Comunidad Autónoma donde los fraudes son el pan de cada día.

[Andertxo]

Hace mucho tiempo que no escribo por aquí, y me gustaría hacer algunas puntualizaciones respecto a algunos comentarios.

"Estamos pillados por la puta construcción que se llevó el dinero con el que ahora se acusa a los funcionarios (siempre pagan el pato; o son unos pringaos o unos privilegiados, depende del momento..."

Yo no creo que los funcionarios paguen siempre el pato, es más, creo que los únicos que han pagado el pato han sido los trabajadores de la empresa privada. Sé que el comentario que voy a realizar va a ser tachado de impopular pero, en mi opinión, uno de los grandes problemas que ha tenido este país es que se ha sacralizado el concepto de "funcionario": a lo largo de los años, se han comportado como los reyes del mambo, se han dado a sí mismos-con el permiso de todos-unas prerrogativas y unos privilegios que no teníamos el resto de los trabajadores y se han creído los salvadores de los problemas laborales de este país-cuando no era así-, y esto ha sucedido en todas las categorías funcionariales desde técnicos medios hasta auxiliares administrativos pasando por administrativos-y no hablemos de ertzaintzas e integrantes de la policía municipal que, por el hecho de llevar un arma, muchos se creen héroes de cómic y súper salvadores de la ciudad y de la heroína de turno-. Ha habido tanta gente empeñada en ser funcionario que se han descuidado otros aspectos como intentar levantar el país por medio de lo único con lo que se puede hacer: una industria seria y competente.

"Por qué no pedimos la independencia en vez de andar arrastrando los problemas de los andaluces, especialmente, con unas tasas de paro escandalosas y unos fraudes que saltan a la vista?" Comparto tu opinión, pero, desgraciadamente, Andalucía no es la única Comunidad Autónoma donde los fraudes son el pan de cada día.

Tienes muchísima razón, por supuesto que tienes razón en que hay que cambiar muchas cosas en el empleo público, productividad, eficacia, eficiencia...pero creo que eso no tiene que ver con la crisis económica, sino con la crisis del sector público, que se tiene que redefinir y cambiar de una vez a la era digital, a la sencillez, a la flexibilidad, y por supuesto, eso incluye cambiar muchas cosas del funcionariado. De todas formas, aunque mucho desgraciado hay, también he de decirte el topicazo de que no generalices, no todos los funcionarios son iguales, hay auténticos profesionales por pura vocación, etc.


Pero en esta "crisis" (yo la considero estafa) la política y "los mercados" quieren hacer a los funcionarios los paganos, junto otros muchísimos grupos sociales que están sufriendo la crisis en carne viva, cuando los culpables a nivel global son bien distintos y a nivel estatal tienen nombres muy claros: políticos corruptos, banqueros, constructoras y demás chorizos de guante blanco que por lo general son los que más están aprovechando de esta estafa.

[Jairo]

Ejem... yo no opino porque me rastrearía el CESID, el FBI, el MOSSAD, las SS, el VATICANO, los LEGIONARIOS DE CRISTO y las MAMACHICHO, darían conmigo y me aplicarían todos los proyectos estratégicos que aplicaba la Inquisición no ha mucho tiempo.

Y la hoguera me da dentera.

Sigo rezando, sé que la voluntad de nuestro Señor velará por el bien de nuestras almas y de las del resto de borregos de este puto planeta de los cojones.

Solo falta que nos den por el culo, pero todo llegará...

"Campan a sus anchas... ergo..."

[Jairo]

[Opositor]

Hace mucho tiempo que no escribo por aquí, y me gustaría hacer algunas puntualizaciones respecto a algunos comentarios.

"Estamos pillados por la puta construcción que se llevó el dinero con el que ahora se acusa a los funcionarios (siempre pagan el pato; o son unos pringaos o unos privilegiados, depende del momento..."

Yo no creo que los funcionarios paguen siempre el pato, es más, creo que los únicos que han pagado el pato han sido los trabajadores de la empresa privada. Sé que el comentario que voy a realizar va a ser tachado de impopular pero, en mi opinión, uno de los grandes problemas que ha tenido este país es que se ha sacralizado el concepto de "funcionario": a lo largo de los años, se han comportado como los reyes del mambo, se han dado a sí mismos-con el permiso de todos-unas prerrogativas y unos privilegios que no teníamos el resto de los trabajadores y se han creído los salvadores de los problemas laborales de este país-cuando no era así-, y esto ha sucedido en todas las categorías funcionariales desde técnicos medios hasta auxiliares administrativos pasando por administrativos-y no hablemos de ertzaintzas e integrantes de la policía municipal que, por el hecho de llevar un arma, muchos se creen héroes de cómic y súper salvadores de la ciudad y de la heroína de turno-. Ha habido tanta gente empeñada en ser funcionario que se han descuidado otros aspectos como intentar levantar el país por medio de lo único con lo que se puede hacer: una industria seria y competente.

"Por qué no pedimos la independencia en vez de andar arrastrando los problemas de los andaluces, especialmente, con unas tasas de paro escandalosas y unos fraudes que saltan a la vista?" Comparto tu opinión, pero, desgraciadamente, Andalucía no es la única Comunidad Autónoma donde los fraudes son el pan de cada día.

Vaya manera de confundir las cosas. No sé si te has dado cuenta de lo que has escrito, pero te invito a que reflexiones. Qué tiene de malo que los funcionarios luchen por mantener sus derechos laborales? Los derechos laborales no son privilegios... son derechos laborales. Y si durante tantos años la sociedad ha intentado luchar por conseguir eso, porque ahora deberíamos renunciar a ellos? Yo puedo entender que, como sucedía, sobre todo con los profesores, para cubrir una baja de 2-3 días no era necesario llamar a nadie, pero estás criticando que los funcionarios hayan defendido unos derechos que en empresas privadas no se han mantenido?

Quieres decir que como a alguien en una empresa privada le han privado o recortado algunos de sus derechos laborales, en vez de luchar por recuperarlos, tenemos que "rebajárselos" a los funcionarios para que todos estemos en igualdad de condiciones. ::)

No estoy para nada de acuerdo con tu exposición por otro lado, en el sentido de que todo el mundo ha querido ser funcionario años atrás. Yo entré en el IVAP a través de una ampliación en la bolsa de trabajo, PORQUE NO HABÍA GENTE SUFICIENTE. Y después se hizo otra, y no sé si otra. Y en la bolsa del IVAP anterior a la vigente, no había gente suficiente para cubrir las necesidades de Gipuzkoa (esto me lo comentó un ex-compañero).

He conocido a obreros (de construcción) que me confesaron que habían ganado hasta 3000 € al mes, metiendo horas extras a punta y pala, eso sí. Los funcionarios no tienen derecho a meter horas extra (que yo ni las quiero, vamos).

El problema no ha sido de los funcionarios... el problema ha sido que se ha explotado la construcción y se ha crecido más rápido de lo que debiera haber sido. Precisamente, en el País Vasco no estamos "tan mal", con respecto a la crisis, porque se tiene una industria bastante sólida.

Pero decir ahora que los funcionario han sido los reyes del mambo... cuando han sido los pringaos... y ahora unos privilegiados...

No, sí ahora esa frase de: "hacer oposiciones? Ponerme a estudiar?... buuuffff..." me la llevo imaginando yo unos años...

[Andertxo]

qué reflexiones tenéis tras lo de ayer? saludos

[Jairo]

Las mismas que anteayer: A LAS ARMAS!!!

[musutruk]

BUENO LA VERDAD YO NO CREO QUE ESTA ULTIMA  OPOSICION DE  OSAKI FUESE TAN MASIVA COMO ALGUNO  DICE ,YO ME  PRESENTE ALAS  3  ANTERIORES Y FUE PARECIDO .
RESCPECTO SI HABRA MAS OPOSICIONES ,TODO PARECE  INDICAR QUE  DESDE LUEGO CADA  3 AÑOS COMO ANTES  NO CREO ,LA  DUDA QUE ME QUEDA ES  LA DE LA LISTA DE CONTRATACION ,ESPEREMOS QUE  NO SE LA DEN A UNA ITT DE ESAS O COSAS PEORES QUE LA GENTE EMPIECE A ENTRAR POR  EMPRESAS PRIVADAS ,YA  QUE HAY MUCHA  GENTE  INTERINA  MAS DE LA QUE MUCHOS PIENSAN .
RECUERDO LOS COMENTARIOS DE LA GENTE  CUANDO LA BAJADA  DEL 5% (QUE SE JODAN QUE TIENEN EL TRABAJO  FIJO) PUES DECIERLES  QUE NO TODOS  ,Y EL 5% NOS LO REBAJARON A TODOS  Y LA PAGA EXTRA TAMBIEN NOS LA QUITAN A TODOS Y NO TENEMOS EL TRABAJO FIJO  NI DE LEJOS  Y HOY MENOS QUE NUNCA.
POR ULTIMO DARLE LAS GRACIAS  A   JAIRO     QUE SIEMPRE ME HACE  REIR AUNQUE EL TEMA  ESTE  JOIO ,JAIRO  ERES  UN CRAK ,UN SALUDO A TODOS  Y SUERTE

[Jairo]

Vale, pero lo de las armas va en serio, eh?