SOS IT Txartela

Hola, no se si me estoy adelantando un poco. En el caso de que no nos hicieran mucho caso en la vía administrativa,
he visto en una dirección (https://www.ocu.org/dinero/cuenta-bancaria/informe/costes-juicio) el coste aproximado
del contencioso-administrativo. Sobre 1200 euros. Reconozco que no sé mucho de esto, pero me parece asumible
para pagarlo entre todos los que estamos en desacuerdo con cómo se ha llevado este tema.

Si algún abogado o estudiante de derecho sabe de esto, estaría bien que comentara qué le parece la posibilidad de poner un
recurso colectivo contencioso-administrativo, si no nos escuchan en esta fase administrativa. 
En cualquier caso, primero hay que ir poniendo las quejas hasta el miércoles inclusive. Yo ya he puesto la mía.

¡Un saludo a todos y ánimo!

 mira yo en particular nadie me ha dado el examen y tras prepararlo como se debe, es decir , academias y demas, estoy arriba colocado, y no conozco a nadie del ivap ni me han pasado las preguntas ni nada de eso. Mi  consejo es simple, deja de hacer el ridiculo y ahorrate esos 1200 euros.
LAMENTABLE POR DIOS

Lamentable ha sido el proceso entero, y más aún el psicotécnico. Lamentable es que no se nos diga como se va a puntuar, cual es el método de corrección, no se nos facilite las respuestas q hemos dado, ni el número de aciertos ni errores, ni siquiera cuales son las respuestas correctas. Lamentable es que consideren que este psicotécnico es adecuado para el puesto que se va a desempeñar, y lamentable  es que después de tanto estudiar, no conozcas los principios que deben regir este tipo de procesos y no seas capaz de ver en qué grado han sido vulnerados. Y lamentable es que te pongas a la defensiva de semejante manera por tu propio interés.

Yo creo que lo primero es reclamar al ivap, q supongo q poco caso harán, y posteriormente ya hablar con los sindicatos a ver cómo ven ellos la posibilidad de llevarlo a juicio. Al mismo tiempo que salga todo en los medios de comunicación, a ver si se les cae la cara de vergüenza. Los retrasos en los exámenes, que sea preceptivo el pl2 en administrativo y ninguno en cuerpos superiores, que se confundan al corregir  y los exámenes  de administrativo, que se quede la  a página colgada un  a día porque no han previsto la cantidad de gente que obviamente iba a entrar a  a la web, que haya habido que anular un montón de preguntas porque la versión en euskera está mal redactada, y por último está broma de examen psicotécnico. Ya basta. Solo recordar por último que aquí estamos para que todos demos nuestra opinión, y a ser posible sin faltar al respeto.

Ilmanine: No sé porque te parece lamentable que se quieran gastar su dinerito en un recurso... cada uno hace con su pastuki lo que mejor le viene en gana y stan en todo su derecho de reclamar poner contenciosos y lo que estimen oportuno.
No entiendo esa acritud hacia las distintas opiniones de la gente....
Salu2 ;)

A mí también me parece estupendo que cada uno reclame lo que mejor le parezca y que cada uno haga con su dinero lo que crea conveniente. Lo que sí me deja bastante alucinada es que todos y cada uno de los argumentos que se leen por el foro ya se plantearon antes del psicotécnico, hasta que los psicotécnicos eran de Tea y se podían comprar se comentó (lease hilo de la falta de transparencia), y a los que los expusimos hubo quien nos dijo que veíamos lobos donde no los había, y alucinaban con nosotros, y etc etc. Ahora resulta que como las notas han sido bajas, los psicotécnicos no han sido como esperábamos y hubo unos cuantos que les entregaron el cuadernillo del revés ponemos el grito en el cielo. Por qué no reaccionamos así antes??? Qué hubiera pasado si los psicotécnicos hubieran sido variados y más largos? Si las notas hubieran sido más altas? Nos estaríamos acordando ahora de la falta de transparencia? Y con todos mis respetos a todo el mundo, pero estaba claro ya de antes que todo esto iba a pasar. Que sí, que cada uno reclama cuando quiere, pero no entiendo como no nos indignamos tanto antes y ahora de repente sí, y que conste que mi puntuación del psicotécnico tampoco ha sido la esperada..., pero así lo veo yo.

Por supuesto que cada uno con su dinero puede hacer lo que quiera pero creo que a algunos se les esta yendo de las manos todo esto... se trata de reclamar con sentido... hay cosas que puedo entender que se quieran reclamar pero otras no, las bases de la convocatoria fueron muy claras para todos. Una cosa es reclamar y otra muy distinta es el ruido que están metiendo algunos ya que lo único que están consiguiendo es desvirtuar todo el procedimiento de reclamaciones.

Cita de: Peterpan en 09 de Mayo de 2017, 09:28:06 AM
Por supuesto que cada uno con su dinero puede hacer lo que quiera pero creo que a algunos se les esta yendo de las manos todo esto... se trata de reclamar con sentido... hay cosas que puedo entender que se quieran reclamar pero otras no, las bases de la convocatoria fueron muy claras para todos. Una cosa es reclamar y otra muy distinta es el ruido que están metiendo algunos ya que lo único que están consiguiendo es desvirtuar todo el podrecimiento de reclamaciones.

Totalmente de acuerdo!

Cita de: Laga en 09 de Mayo de 2017, 09:22:53 AM
A mí también me parece estupendo que cada uno reclame lo que mejor le parezca y que cada uno haga con su dinero lo que crea conveniente. Lo que sí me deja bastante alucinada es que todos y cada uno de los argumentos que se leen por el foro ya se plantearon antes del psicotécnico, hasta que los psicotécnicos eran de Tea y se podían comprar se comentó (lease hilo de la falta de transparencia), y a los que los expusimos hubo quien nos dijo que veíamos lobos donde no los había, y alucinaban con nosotros, y etc etc. Ahora resulta que como las notas han sido bajas, los psicotécnicos no han sido como esperábamos y hubo unos cuantos que les entregaron el cuadernillo del revés ponemos el grito en el cielo. Por qué no reaccionamos así antes??? Qué hubiera pasado si los psicotécnicos hubieran sido variados y más largos? Si las notas hubieran sido más altas? Nos estaríamos acordando ahora de la falta de transparencia? Y con todos mis respetos a todo el mundo, pero estaba claro ya de antes que todo esto iba a pasar. Que sí, que cada uno reclama cuando quiere, pero no entiendo como no nos indignamos tanto antes y ahora de repente sí, y que conste que mi puntuación del psicotécnico tampoco ha sido la esperada..., pero así lo veo yo.

Egun on Laca, si los psicotecnicos hubieran sido más variados y largos y las notas más altas yo en mi caso hubiera reclamado igual porque en todas las pruebas a las que me he presentado me han dado copia de mi prueba y he podido tener acceso a las preguntas de la prueba. He sacado una nota decente pero desde mi punto de vista el que los exámenes se hagan de forma transparente es algo a lo que no podemos renunciar. No se puede permitir que se creen precedentes. A mi me sorprende que la gente alucine con que se reclame cuando esta es la prueba más chapucera y peor preparada que se ha visto en años en la Administración.
No creo en conspiraciones pero sí en que los sistemas de garantías son necesarios.

Cita de: Aporellas2016 en 09 de Mayo de 2017, 09:50:20 AM

Cita de: Laga en 09 de Mayo de 2017, 09:22:53 AM
A mí también me parece estupendo que cada uno reclame lo que mejor le parezca y que cada uno haga con su dinero lo que crea conveniente. Lo que sí me deja bastante alucinada es que todos y cada uno de los argumentos que se leen por el foro ya se plantearon antes del psicotécnico, hasta que los psicotécnicos eran de Tea y se podían comprar se comentó (lease hilo de la falta de transparencia), y a los que los expusimos hubo quien nos dijo que veíamos lobos donde no los había, y alucinaban con nosotros, y etc etc. Ahora resulta que como las notas han sido bajas, los psicotécnicos no han sido como esperábamos y hubo unos cuantos que les entregaron el cuadernillo del revés ponemos el grito en el cielo. Por qué no reaccionamos así antes??? Qué hubiera pasado si los psicotécnicos hubieran sido variados y más largos? Si las notas hubieran sido más altas? Nos estaríamos acordando ahora de la falta de transparencia? Y con todos mis respetos a todo el mundo, pero estaba claro ya de antes que todo esto iba a pasar. Que sí, que cada uno reclama cuando quiere, pero no entiendo como no nos indignamos tanto antes y ahora de repente sí, y que conste que mi puntuación del psicotécnico tampoco ha sido la esperada..., pero así lo veo yo.

Egun on Laca, si los psicotecnicos hubieran sido más variados y largos y las notas más altas yo en mi caso hubiera reclamado igual porque en todas las pruebas a las que me he presentado me han dado copia de mi prueba y he podido tener acceso a las preguntas de la prueba. He sacado una nota decente pero desde mi punto de vista el que los exámenes se hagan de forma transparente es algo a lo que no podemos renunciar. No se puede permitir que se creen precedentes. A mi me sorprende que la gente alucine con que se reclame cuando esta es la prueba más chapucera y peor preparada que se ha visto en años en la Administración.
No creo en conspiraciones pero sí en que los sistemas de garantías son necesarios.

Totalmente de acuerdo, y eso se comentó en este foro muchos días antes del psicotécnico, en cuanto salió la nota informativa del IVAP. Yo fui una de las que se sumó a la protesta de hecho, y para nada se generó todo este follón. De hecho muchos nos tacharon de que cómo podíamos pensar así, que esto siempre se hace esta manera, algunos hasta alucinaban de que pudiéramos ver manos negras y contubernios y bla bla bla. Por eso digo que ahora me sorprende mucho que de repente se haya generado todo este follón cuando ya se planteó antes. Y me parece genial que se reclame la falta de transparencia, porque es nuestro derecho, pero también digo que si las notas hubieran sido más altas y los psicotécnicos diferentes nadie se habría acordado de ello, y que algunas cosas que se van a reclamar no tienen ni pies ni cabeza. Y sigo diciendo que me parece genial que se reclame, pero con sentido, y añado también que haber reaccionado antes tampoco hubiera estado de más.

Egunon,os copiio por si os interesa el modelo que he elaborado, gracias a varios foreros que de ellos he copiado varios datos. hay cosas en rojo, porque son personales y cada uno deberá adaptarlo.

No es necesario utilizar el formato del ivap, se puede presentar en las sedes del ivap, en zuzenean, en los registros de ayuntamientos y en oficinas de correos, con el sobre abierto y otra copia para que os sellen.

Vale, es demasiado largo asike os lo mando adjunto

Egun on,

Este es mi primer mensaje en el foro. Creo que nos están faltando al respeto con las prueba psicotécnica. Como he leído en el foro, a pesar de que  ambas pruebas suman 10 puntos (en la teoría)  no es verdad, ya que en la prueba psicotécnica se puede sacar 10 puntos de ventaja a otro opositor, mientras que en la prueba primera (la de conocimiento) solamente se pueden sacar 5 puntos de diferencia. Esto supone dar más puntuación a la segunda prueba que a la segunda por lo cual, para mi, debe de ser anulada.

Yo meteré el escrito hoy mismo. Pediré la hoja de respuestas que hice, y la plantilla de corrección.

Pero creo que debemos unirnos y no dejar a estos incompetentes del IVAP que nos tomen el pelo.

Hay que moverse ya, llamar a los sindicatos para que se muevan. Esto tendrá que acabar en el contencioso.

Un saludo.

Antes de los psicotécnicos ya hubo gente que puso reclamaciones al hecho
de que se fueran a realizar a lápiz y sin darnos copia de los mismos.
Por lo tanto, no me parece válido argumentar que pasado el psicotécnico
no se pueda reclamar cómo se ha llevado a cabo. Se podía reclamar antes
del mismo, como de hecho se hizo, y después, pues mucha gente estamos
de acuerdo en que lo han organizado muy mal.

Este es un RESUMEN que he hecho de argumentos que hemos ido aportando entre
todos, al que se le pueden añadir más razonamientos que falten:

* a lápiz -manipulables los resultados por el ivap. NO digo que los hayan
manipulado, pero sí que sería posible manipularlos fácilmente, de modo
que no es lógico utilizar un método que pueda dar lugar a suspicacias. 
* sin copia -sin posibilidad de reclamar argumentando lo que uno
ha respondido o dejado de responder-;
* Sin informarnos si las respuestas incorrectas restaban o no.
* En otro hilo he leído que existe una sentencia que anuló unas
pruebas por semejantes motivos de falta de transparencia
a los que estamos aduciendo para el psicotécnico y que el
enlace a la misma está dentro de la propia página del ivap
en la sección de quejas "irekia".
* Sin darnos acceso individual al cómputo de respuestas acertadas, erróneas
* He leído en uno de estos foros que la hoja de ejercicios de los dominós estaba ya editada
en el libro de la editorial tea, con lo que el que se lo haya comprado,
tenía ventaja.
* Hubo gente que tuvo cinco minutos más para responder.
* Un psicólogo clínico me ha dicho que en la campana de Gauss
correspondiente a los resultados de los candidatos a la bolsa de orientadores,
es imposible que en una población de 1000 personas
que se presentaron a esa prueba, tantas (en torno al 20%) se encuentren
en los percentiles bajos -en las notas bajas, vamos- de la curva.
Y dice que es imposible comparando esta curva con la forma normal que
suele tener esa curva de resultados en una población de candidatos de misma formación
y similar tamaño utilizando el test de los dominós. Este punto si quiere,
que lo rebata algún psicólogo de selección de personal. 
Así pues, según esta hipótesis, estos bajos resultados indicarían que:

- Bastantes candidatos pueden haber trasladado mal los resultados a la
hoja de respuestas, por lo que la hoja no estaría bien diseñada
(una interpretación posible es que el orden de los dominós .
en la hoja de ejercicios iba de izquierda a derecha,
mientras que el de la hoja de respuestas de arriba a abajo. Sé de gente que se ha
equivocado por ello al trasladar las respuestas a la hoja de respuestas.
- La máquina no haya leído bien ciertas respuestas de lápiz.
- El contenido del test no esté bien diseñado.
* Es cierto que en las bases ya se indicaba que el valor del psicotécnico
era 10. Pero faltaba la baremación: ¿Había que interpretar que un 10
en el psicotécnico suponía el 50% de la prueba, sólo porque haya
dos pruebas -una las leyes y otra el psicotécnico-? Yo no lo entiendo así.
* Artículo 61 del Estatuto básico del empleado público:
"Para asegurar la objetividad y la racionalidad de los procesos selectivos, las pruebas podrán completarse con la superación de cursos, de periodos de prácticas, con la exposición curricular por los candidatos, con pruebas psicotécnicas o con la realización de entrevistas. Igualmente podrán exigirse reconocimientos médicos."
¿Puede una prueba que según esta ley, ha de ser complementaria, esto es, no principal,
valorarse por igual, esto es al 50%, que la prueba principal, que entiendo que es e
el examen de leyes?

* En cuanto al recurso contencioso-administrativo, si no prosperan nuestras reclamaciones
en vía administrativa: es cierto que cada cual puede decidir hacer con su dinero lo que
estime oportuno, por tanto, si hay gente a la que esta idea le parece mal, me parece
justo que expresen su opinión.
Lo que yo propongo es que a los que sí nos parece bien, nos unamos para hacer frente
a sus costes entre todos. También es cierto que, tal y como ha comentado un compañero
en un mensaje anterior, quizá también se pueda interponer con la ayuda de los sindicatos.

Cita de: ALDUNDIA BFA en 09 de Mayo de 2017, 10:51:11 AM
Egun on,

Este es mi primer mensaje en el foro. Creo que nos están faltando al respeto con las prueba psicotécnica. Como he leído en el foro, a pesar de que  ambas pruebas suman 10 puntos (en la teoría)  no es verdad, ya que en la prueba psicotécnica se puede sacar 10 puntos de ventaja a otro opositor, mientras que en la prueba primera (la de conocimiento) solamente se pueden sacar 5 puntos de diferencia. Esto supone dar más puntuación a la segunda prueba que a la segunda por lo cual, para mi, debe de ser anulada.

Yo meteré el escrito hoy mismo. Pediré la hoja de respuestas que hice, y la plantilla de corrección.

Pero creo que debemos unirnos y no dejar a estos incompetentes del IVAP que nos tomen el pelo.

Hay que moverse ya, llamar a los sindicatos para que se muevan. Esto tendrá que acabar en el contencioso.

Un saludo.

toda la razon , ambas pruebas no valen lo mismo no. En tal caso todos los que estais poniendo el grito en el cielo por la prueba psicotecnica  estariais fuera del proceso, al no llegar ni al 5.

Todos no. Ya había un hilo sobre este tema antes de hacer el psicotécnico por falta de transparencia en el que han participado candidatos con todo tipo de notas.

Yo entiendo que una persona que haya sacado un 4 en el primen examen y ahora haya adelantado 500 puestos por haber hecho bien los dominós, pues patalee porque hay personas que desde antes del psicotécnico quieran una prueba Transparente.

Pero esa gente también tiene que entender que hay gente que está en su derecho de reclamar lo que quiera. Yo, para empezar, sospecho que esa prueba la han corregido MAL.

Cita de: ilmanine en 09 de Mayo de 2017, 12:11:41 PM

Cita de: ALDUNDIA BFA en 09 de Mayo de 2017, 10:51:11 AM
Egun on,

Este es mi primer mensaje en el foro. Creo que nos están faltando al respeto con las prueba psicotécnica. Como he leído en el foro, a pesar de que  ambas pruebas suman 10 puntos (en la teoría)  no es verdad, ya que en la prueba psicotécnica se puede sacar 10 puntos de ventaja a otro opositor, mientras que en la prueba primera (la de conocimiento) solamente se pueden sacar 5 puntos de diferencia. Esto supone dar más puntuación a la segunda prueba que a la segunda por lo cual, para mi, debe de ser anulada.

Yo meteré el escrito hoy mismo. Pediré la hoja de respuestas que hice, y la plantilla de corrección.

Pero creo que debemos unirnos y no dejar a estos incompetentes del IVAP que nos tomen el pelo.

Hay que moverse ya, llamar a los sindicatos para que se muevan. Esto tendrá que acabar en el contencioso.

Un saludo.

toda la razon , ambas pruebas no valen lo mismo no. En tal caso todos los que estais poniendo el grito en el cielo por la prueba psicotecnica  estariais fuera del proceso, al no llegar ni al 5.

Aquí sólo se está quejando quien no ha sacado ni un 5 en el segundo examen. Tened en cuenta que este segundo examen no descalifica a NADIE, y el primero sacó del proceso a bastantes más de la mitad de los que se presentaron.

Sed coherentes, por favor.

Totalmente de acuerdo con interponer el recurso contencioso-administrativo contra esta prueba porque argumentos juridicos yo creo que no faltan (falta de claridad en los criterios de evaluación, irregularidades en el examen, puntuacion de la prueba, tipo de prueba psicotecnica y todo lo que habeis comentado). Parece mentira que este examen este organizado por una administracion publica. Lotsagarria.

Cita de: Gaurko en 09 de Mayo de 2017, 12:33:07 PM

Cita de: ilmanine en 09 de Mayo de 2017, 12:11:41 PM

Cita de: ALDUNDIA BFA en 09 de Mayo de 2017, 10:51:11 AM
Egun on,

Este es mi primer mensaje en el foro. Creo que nos están faltando al respeto con las prueba psicotécnica. Como he leído en el foro, a pesar de que  ambas pruebas suman 10 puntos (en la teoría)  no es verdad, ya que en la prueba psicotécnica se puede sacar 10 puntos de ventaja a otro opositor, mientras que en la prueba primera (la de conocimiento) solamente se pueden sacar 5 puntos de diferencia. Esto supone dar más puntuación a la segunda prueba que a la segunda por lo cual, para mi, debe de ser anulada.

Yo meteré el escrito hoy mismo. Pediré la hoja de respuestas que hice, y la plantilla de corrección.

Pero creo que debemos unirnos y no dejar a estos incompetentes del IVAP que nos tomen el pelo.

Hay que moverse ya, llamar a los sindicatos para que se muevan. Esto tendrá que acabar en el contencioso.

Un saludo.

toda la razon , ambas pruebas no valen lo mismo no. En tal caso todos los que estais poniendo el grito en el cielo por la prueba psicotecnica  estariais fuera del proceso, al no llegar ni al 5.

Aquí sólo se está quejando quien no ha sacado ni un 5 en el segundo examen. Tened en cuenta que este segundo examen no descalifica a NADIE, y el primero sacó del proceso a bastantes más de la mitad de los que se presentaron.

Sed coherentes, por favor.

Las reglas de juego son las que son, y en esas reglas están incluidas las reclamaciones y los recursos. Cada uno es muy libre de reclamar lo que considere por muy absurdo e incoherente que nos parezca a los demás. Otra cosa es que le hagan caso.

en el foro reclamación examen psicotécnico bolsa ivap, han encontrado el examen publicado en una página web con los resultados!!!lo que me faltaba ya por ver!! en este enlace está, se puede descargar...hay que reclamar!!!

http://pruebaslaboralesupch.wikispaces.com/TIG

Si cierto compañero, serría bueno como he comentado imprimirlo y adjuntarlo como prueba. Saludos!

http://pruebaslaboralesupch.wikispaces.com/file/view/Cuadernillo%20de%20aplicacion%20TIG2.pdf/274705968/Cuadernillo%20de%20aplicacion%20TIG2.pdf

Cita de: Ratv2 en 09 de Mayo de 2017, 14:38:39 PM
Si cierto compañero, serría bueno como he comentado imprimirlo y adjuntarlo como prueba. Saludos!

http://pruebaslaboralesupch.wikispaces.com/file/view/Cuadernillo%20de%20aplicacion%20TIG2.pdf/274705968/Cuadernillo%20de%20aplicacion%20TIG2.pdf

Los que estais reclamando, vais a adjuntar el test imprimido y poner en el motivo de reclamación que se puede encontrar por internet con respuestas y todo???

Pero son las mismas fichas? Yo no recuerdo que fichas eran..

Cita de: pixie en 09 de Mayo de 2017, 15:34:33 PM
Pero son las mismas fichas? Yo no recuerdo que fichas eran..

El ejemplo desde luego si diria que es el mismo, el test quiero mirarlo bien luego, pero diría que si....

Yo ahora mismo estoy alucinando...estamos segurxs de que es el mismo examen? Yo juraría que sí, las del principio desde luego que sí

Es el TIG-2.. la misma prueba que se usó en el psicotécnico.

Cita de: Simone en 09 de Mayo de 2017, 15:37:25 PM
Yo ahora mismo estoy alucinando...estamos segurxs de que es el mismo examen? Yo juraría que sí, las del principio desde luego que sí

Y las del final seguro que también porque las he mirado y coinciden....

Entiendo que esto es motivo para que anulen la prueba no? Porque estando en internet cualquiera las podría haber hecho aunque sea tipo por probar y teniendo los resultados ademas... no es por acusar a nadie, todo lo contrario, pero creo que nos da un motivo real para impugnar la prueba, ¿los que sabeis más o teneis más idea que yo, que opinais??

Cuidado con esto, sí es completamente igual ,el examen es recurrible y anulable puesto que estaba colgado en internet pero si estamos hablando de exámenes diferentes aunque algunas fichas coincidan no hay nada que hacer son exámenes diferentes o pruebas

Si, es el mismo, yo recuerdo algunas ahora que las he visto. No te voy a decir que recuerdo al 100% xq sería imposible, pero recuerdo algunas. No sé si el resto coincide conmigo?

adjunto las respuestas correctas y la tabla de calificaciones, como ya se ha publicado en otros foros.

Estoy de acuerdo con que mucha gente ha empezado a quejarse ahora y no cuando sacaron las condiciones del psicotécnico. Supongo que muchos no lo pensaron, y otros esperaron a ver que tal les iba. Yo fui de las que reclamé, y voy a volver a reclamar ahora, por todo lo que ya he dicho. Y el resto de gente, pues al menos reclaman ahora, que no está mal.
Por lo que me han comentado en el sindicato, efectivamente en Internet se podía ver el examen y las respuestas correctas. Curioso que nosotros no las podamos tener y aparezcan por ahí colgadas, y me gustaría saber cuánto ha pagado la administración pública por semejante despropósito de examen​. En fin. El que quiera, yo ya he subido antes un tipo de reclamación que cada uno puede usar a su gusto. Incluso existen más sentencias. Lo que falta es tiempo para poder buscar y argumentar mejor.

...y quería añadir otra cosa muy interesante: un amigo ha acudido al ararteko y le ha presentado la misma reclamación que ha puesto al ivap. Y se lo han admitido! Asique el asunto va a prosperar y está claro que pueden haberse vulnerado derechos. Asique os animo a que más gente presentéis la reclamación ante el ararteko. Se puede hacer también a través de su web. Los sindicatos también lo andan moviendo, pero creo que el Ararteko es un apoyo importante, y cuanta mayor preocupación vea en la ciudadanía y más argumentos le demos entre todos, más posibilidades tendremos de conseguir que anulen está prueba vergonzosa.

Cita de: indignada01 en 09 de Mayo de 2017, 15:59:47 PM
...y quería añadir otra cosa muy interesante: un amigo ha acudido al ararteko y le ha presentado la misma reclamación que ha puesto al ivap. Y se lo han admitido! Asique el asunto va a prosperar y está claro que pueden haberse vulnerado derechos. Asique os animo a que más gente presentéis la reclamación ante el ararteko. Se puede hacer también a través de su web. Los sindicatos también lo andan moviendo, pero creo que el Ararteko es un apoyo importante, y cuanta mayor preocupación vea en la ciudadanía y más argumentos le demos entre todos, más posibilidades tendremos de conseguir que anulen está prueba vergonzosa.

Una aportación muy-muy interesante, Indignada01, yo personalmente lo voy a hacer sin duda. Tenía la reclamación ya preparada, pero viendo que la prueba está colgada en internet la voy a volver a modificar. Esto es de locos.

Hola, chicos: hasta donde yo hice, la 35 de los cuerpos superiores, coincide todo. Tanto secretismo, tanta seguridad de las plantillas, ... y ahora resulta que era accesible a todo el mundo. Gracias a todos y, especialmente, a los que habéis subido tanto material útil. Ah, y lo del Ararteko, es cierto, debemos tenerlo muy en cuenta.

Qué demuestren ellos que no es el mismo. Nosotros no tenemos pruebas porque no tenemos el calco de respuestas.

Pues yo recuerdo el resultado del primer ejercicio y no coincide...

Buenas tardes a todos,

No sé si estará al 100 por 100 igual, pero lo que si estoy seguro es que la primera respuesta era 2/2. Esto es vergonzoso la verdad.

No contentos con trabajar poco haciendo un psicotécnico sencillo que encima lo copian.

¿Alguien me puede pasar su plantilla de la queja? Soy novel en esto y cuánto mejor sean más efecto tendrán.

Eskerrik asko

¿Cuánto dinero nos habrá costado? Supongo con la ley de transparencia que nos hemos tragado tenemos derecho a saberlo.

Yo estoy casi segura de que las últimas 5 preguntas si son las mismas, es donde me quede trabada y le di unas cuantas vueltas x eso las recuerdo.

Perdonar pero tengo una duda, desconozco si el examen es el mismo que el que nos tocó hacer a nosotros o no, pero porque decís que no puede ser un examen ya hecho? Es decir, en que os vasais para que nuestro psicotécnico tuviese que haber sido único y que no pueda existir un modelo igual o parecido? Es una dudilla...jeje

De hecho si dicen por ahí que tiene que ser una prueba ampliamente probada y cotejada por muchos y muy diversos tipos de personas por lógica tiene que existir ya de antes y haberla realizado previamente mucha gente...

En respuesta a los comentarios anteriores, y en base a la nota que publica IVAP el 26/04/2017 y dice lo siguiente:

"dadas las características de las pruebas de aptitudes, no es posible facilitar ni el cuadernillo ni la plantilla de respuestas correctas. Esto es así, además, por las dos siguientes razones:

Por un lado, en cumplimiento de las normas mínimas para el uso de los Tests de la International Test Commission y del Colegio Oficial de Psicólogos, que establecen que quien use tests psicométricos debe "mantener la seguridad de las plantillas y resto de materiales" y no debe "hacer fotocopias del material psicotécnico".

Por otro lado, la prueba está sometida a la Ley de Propiedad Intelectual –los derechos de Copyright pertenecen a la organización que las comercializa.

La prueba utilizada en el proceso selectivo, así como sus patrones de corrección e interpretación, están sujetos a ambos condicionantes técnicos, sin que, por lo tanto, puedan ser objeto de reinterpretación o manipulación alguna".

Ahora me pregunto, no nos facilitan plantilla para mantener la seguridad y evitar que se hagan fotocopias del material, cuando están publicados en Internet, ¿qué sentido tiene?

Hay que ser objetivos y no negar la evidencia, a mí tb me perjudicó las corecciones del primer ejercicio y lo acepté porque en algunos casos tenían toda la razón del mundo.
Y otra cosa, yo no recuerdo el examen al 100% pero recuerdo preguntas salteadas en las que me quedé más atascada y coinciden totalmente, ahora que prueben ellos que no es!

Quote

Cita de: Caballito en 09 de Mayo de 2017, 20:59:53 PM
Buenas,

Me imagino que se va a intentar impugnar la prueba del test psicotecnico por dos razones

1. Indefensión. No puedo verificar si se ha corregido bien mi examen
2. El test no solo estaba en internet, si no que ha rulado por varias academias. Es mas, tengo ahora mismo ese mismo examen en mis manos. Por lo tanto y tal y como han dicho:"Ahora me pregunto, no nos facilitan plantilla para mantener la seguridad y evitar que se hagan fotocopias del material, cuando están publicados en Internet, ¿qué sentido tiene?", esto no tiene ningún sentido, porque ha rulado por ahí previamente.

Se supone que un test así mide tu capacidad lógica y, no es lo mismo hacer por primera vez un test que haberlo machacado y no necesitar prácticamente pensar para sacar el numerito en el domino.

Yo estoy metida en dos bolsas de "técnico" y en una de ellas he quedado bastante bien, aunque no como me gustaría. Vamos que he bajado unos cuantos puestos en la lista. Me interesa que se impugne, si hubiera subido puntos pues no impugnaría. Pero, desde luego entendería que se quisiera impugnar. Bajo mi punto de vista y sobre todo por la razón primera, debería invalidarse esta prueba, pero dudo mucho que lo hagan.

¿Cómo lo vais a impugnar?

Ha rulado por varias academias? Luego nos quejamos de la corrupción cuando la hay en todas partes..hasta en educación y de parte de profesores.

Eso es totalmente ilegal, ya que este tipo de pruebas no se pueden usar para entrenar a alumnos.

Cita de: ilmanine en 09 de Mayo de 2017, 01:35:43 AM
mira yo en particular nadie me ha dado el examen y tras prepararlo como se debe, es decir , academias y demas, estoy arriba colocado, y no conozco a nadie del ivap ni me han pasado las preguntas ni nada de eso. Mi  consejo es simple, deja de hacer el ridiculo y ahorrate esos 1200 euros.
LAMENTABLE POR DIOS

Cita de: Patrisrod en 09 de Mayo de 2017, 21:03:30 PM

Cita de: Caballito en 09 de Mayo de 2017, 20:59:53 PM

Cita de: Caballito en 09 de Mayo de 2017, 21:12:35 PM

Cita de: Patrisrod en 09 de Mayo de 2017, 21:03:30 PM

Cita de: Caballito en 09 de Mayo de 2017, 20:59:53 PM
Buenas,

Me imagino que se va a intentar impugnar la prueba del test psicotecnico por dos razones

1. Indefensión. No puedo verificar si se ha corregido bien mi examen
2. El test no solo estaba en internet, si no que ha rulado por varias academias. Es mas, tengo ahora mismo ese mismo examen en mis manos. Por lo tanto y tal y como han dicho:"Ahora me pregunto, no nos facilitan plantilla para mantener la seguridad y evitar que se hagan fotocopias del material, cuando están publicados en Internet, ¿qué sentido tiene?", esto no tiene ningún sentido, porque ha rulado por ahí previamente.

Se supone que un test así mide tu capacidad lógica y, no es lo mismo hacer por primera vez un test que haberlo machacado y no necesitar prácticamente pensar para sacar el numerito en el domino.

Yo estoy metida en dos bolsas de "técnico" y en una de ellas he quedado bastante bien, aunque no como me gustaría. Vamos que he bajado unos cuantos puestos en la lista. Me interesa que se impugne, si hubiera subido puntos pues no impugnaría. Pero, desde luego entendería que se quisiera impugnar. Bajo mi punto de vista y sobre todo por la razón primera, debería invalidarse esta prueba, pero dudo mucho que lo hagan.

¿Cómo lo vais a impugnar?

Ha rulado por varias academias? Luego nos quejamos de la corrupción cuando la hay en todas partes..hasta en educación y de parte de profesores.

Eso es totalmente ilegal, ya que este tipo de pruebas no se pueden usar para entrenar a alumnos.

Pues si, y lo digo porque y he ido a esa misma academia donde se ha proporcionado. Hicimos muchos teses y en concreto los dominos solos los practicamos con un test, que es justamente el que ha caído en el examen. No le preste mucha atención porque no imaginaba que pudiera entrar. No me salio del todo mal, pero desde luego, tampoco como me hubiera gustado. Pero, el hecho de que este examen haya rulado, me parece motivo de impugnación. Una cosa es que te ayuden a preparar psicoténicos , otra bien distinta que entre exactamente el mismo. Pero, tampoco creo que la academia admita que lo han proporcionado.

Puf pues sí. Si vas a reclamar podrías poner también eso, porque es motivo suficiente para anular está prueba. No es normal...

En cualquier caso, ya que ha rulado y no sé qué, ¿por qué no proponéis que se haga otro examen psicotécnico en vez de anular éste y ya? Al fin y al cabo, las bases estaban claras... y contra eso nadie dijo nada.

Cita de: Caballito en 09 de Mayo de 2017, 21:12:35 PM

Cita de: Patrisrod en 09 de Mayo de 2017, 21:03:30 PM

Cita de: Caballito en 09 de Mayo de 2017, 20:59:53 PM
Buenas,

Me imagino que se va a intentar impugnar la prueba del test psicotecnico por dos razones

1. Indefensión. No puedo verificar si se ha corregido bien mi examen
2. El test no solo estaba en internet, si no que ha rulado por varias academias. Es mas, tengo ahora mismo ese mismo examen en mis manos. Por lo tanto y tal y como han dicho:"Ahora me pregunto, no nos facilitan plantilla para mantener la seguridad y evitar que se hagan fotocopias del material, cuando están publicados en Internet, ¿qué sentido tiene?", esto no tiene ningún sentido, porque ha rulado por ahí previamente.

Se supone que un test así mide tu capacidad lógica y, no es lo mismo hacer por primera vez un test que haberlo machacado y no necesitar prácticamente pensar para sacar el numerito en el domino.

Yo estoy metida en dos bolsas de "técnico" y en una de ellas he quedado bastante bien, aunque no como me gustaría. Vamos que he bajado unos cuantos puestos en la lista. Me interesa que se impugne, si hubiera subido puntos pues no impugnaría. Pero, desde luego entendería que se quisiera impugnar. Bajo mi punto de vista y sobre todo por la razón primera, debería invalidarse esta prueba, pero dudo mucho que lo hagan.

¿Cómo lo vais a impugnar?

Ha rulado por varias academias? Luego nos quejamos de la corrupción cuando la hay en todas partes..hasta en educación y de parte de profesores.

Eso es totalmente ilegal, ya que este tipo de pruebas no se pueden usar para entrenar a alumnos.

Pues si, y lo digo porque y he ido a esa misma academia donde se ha proporcionado. Hicimos muchos teses y en concreto los dominos solos los practicamos con un test, que es justamente el que ha caído en el examen. No le preste mucha atención porque no imaginaba que pudiera entrar. No me salio del todo mal, pero desde luego, tampoco como me hubiera gustado. Pero, el hecho de que este examen haya rulado, me parece motivo de impugnación. Una cosa es que te ayuden a preparar psicoténicos , otra bien distinta que entre exactamente el mismo. Pero, tampoco creo que la academia admita que lo han proporcionado.

Cita de: Gaurko en 09 de Mayo de 2017, 21:19:49 PM
En cualquier caso, ya que ha rulado y no sé qué, ¿por qué no proponéis que se haga otro examen psicotécnico en vez de anular éste y ya? Al fin y al cabo, las bases estaban claras... y contra eso nadie dijo nada.

Cita de: Caballito en 09 de Mayo de 2017, 21:12:35 PM

Cita de: Patrisrod en 09 de Mayo de 2017, 21:03:30 PM

Cita de: Caballito en 09 de Mayo de 2017, 20:59:53 PM
Buenas,

Me imagino que se va a intentar impugnar la prueba del test psicotecnico por dos razones

1. Indefensión. No puedo verificar si se ha corregido bien mi examen
2. El test no solo estaba en internet, si no que ha rulado por varias academias. Es mas, tengo ahora mismo ese mismo examen en mis manos. Por lo tanto y tal y como han dicho:"Ahora me pregunto, no nos facilitan plantilla para mantener la seguridad y evitar que se hagan fotocopias del material, cuando están publicados en Internet, ¿qué sentido tiene?", esto no tiene ningún sentido, porque ha rulado por ahí previamente.

Se supone que un test así mide tu capacidad lógica y, no es lo mismo hacer por primera vez un test que haberlo machacado y no necesitar prácticamente pensar para sacar el numerito en el domino.

Yo estoy metida en dos bolsas de "técnico" y en una de ellas he quedado bastante bien, aunque no como me gustaría. Vamos que he bajado unos cuantos puestos en la lista. Me interesa que se impugne, si hubiera subido puntos pues no impugnaría. Pero, desde luego entendería que se quisiera impugnar. Bajo mi punto de vista y sobre todo por la razón primera, debería invalidarse esta prueba, pero dudo mucho que lo hagan.

¿Cómo lo vais a impugnar?

Ha rulado por varias academias? Luego nos quejamos de la corrupción cuando la hay en todas partes..hasta en educación y de parte de profesores.

Eso es totalmente ilegal, ya que este tipo de pruebas no se pueden usar para entrenar a alumnos.

Pues si, y lo digo porque y he ido a esa misma academia donde se ha proporcionado. Hicimos muchos teses y en concreto los dominos solos los practicamos con un test, que es justamente el que ha caído en el examen. No le preste mucha atención porque no imaginaba que pudiera entrar. No me salio del todo mal, pero desde luego, tampoco como me hubiera gustado. Pero, el hecho de que este examen haya rulado, me parece motivo de impugnación. Una cosa es que te ayuden a preparar psicoténicos , otra bien distinta que entre exactamente el mismo. Pero, tampoco creo que la academia admita que lo han proporcionado.

Pues yo creo que sería una buena opción, porque como vayamos a un contencioso y se paralice todo el procedimiento va a ser un problema para todos. Nos podemos plantar en la Ope de 2020 sin bolsas...

Y si la prueba se ha usado en academias ahí puede estar la explicación a los dieces.

Cita de: Laga en 09 de Mayo de 2017, 21:33:03 PM

Cita de: Gaurko en 09 de Mayo de 2017, 21:19:49 PM
En cualquier caso, ya que ha rulado y no sé qué, ¿por qué no proponéis que se haga otro examen psicotécnico en vez de anular éste y ya? Al fin y al cabo, las bases estaban claras... y contra eso nadie dijo nada.

Cita de: Caballito en 09 de Mayo de 2017, 21:12:35 PM

Cita de: Patrisrod en 09 de Mayo de 2017, 21:03:30 PM

Cita de: Caballito en 09 de Mayo de 2017, 20:59:53 PM
Buenas,

Me imagino que se va a intentar impugnar la prueba del test psicotecnico por dos razones

1. Indefensión. No puedo verificar si se ha corregido bien mi examen
2. El test no solo estaba en internet, si no que ha rulado por varias academias. Es mas, tengo ahora mismo ese mismo examen en mis manos. Por lo tanto y tal y como han dicho:"Ahora me pregunto, no nos facilitan plantilla para mantener la seguridad y evitar que se hagan fotocopias del material, cuando están publicados en Internet, ¿qué sentido tiene?", esto no tiene ningún sentido, porque ha rulado por ahí previamente.

Se supone que un test así mide tu capacidad lógica y, no es lo mismo hacer por primera vez un test que haberlo machacado y no necesitar prácticamente pensar para sacar el numerito en el domino.

Yo estoy metida en dos bolsas de "técnico" y en una de ellas he quedado bastante bien, aunque no como me gustaría. Vamos que he bajado unos cuantos puestos en la lista. Me interesa que se impugne, si hubiera subido puntos pues no impugnaría. Pero, desde luego entendería que se quisiera impugnar. Bajo mi punto de vista y sobre todo por la razón primera, debería invalidarse esta prueba, pero dudo mucho que lo hagan.

¿Cómo lo vais a impugnar?

Ha rulado por varias academias? Luego nos quejamos de la corrupción cuando la hay en todas partes..hasta en educación y de parte de profesores.

Eso es totalmente ilegal, ya que este tipo de pruebas no se pueden usar para entrenar a alumnos.

Pues si, y lo digo porque y he ido a esa misma academia donde se ha proporcionado. Hicimos muchos teses y en concreto los dominos solos los practicamos con un test, que es justamente el que ha caído en el examen. No le preste mucha atención porque no imaginaba que pudiera entrar. No me salio del todo mal, pero desde luego, tampoco como me hubiera gustado. Pero, el hecho de que este examen haya rulado, me parece motivo de impugnación. Una cosa es que te ayuden a preparar psicoténicos , otra bien distinta que entre exactamente el mismo. Pero, tampoco creo que la academia admita que lo han proporcionado.

Pues yo creo que sería una buena opción, porque como vayamos a un contencioso y se paralice todo el procedimiento va a ser un problema para todos. Nos podemos plantar en la Ope de 2020 sin bolsas...

Y si la prueba se ha usado en academias ahí puede estar la explicación a los dieces.

Se anularán estas bolsas y comenzaremos de 0 el proceso, probablemente los siguientes psicotecnicos sean mas jodidos y entonces nos acordaremos de esta prueba y de la impugnación... pero así somos las personas, no podemos aceptar lo que no se ajusta a nuestras expectativas, y aqui había muchas expectativas en que eran pan comido los psicotecnicos

Ahí le has dado Estize! Pues menuda putada volver a empezar... Por eso digo, mejor repetimos el psicotécnico que empezar otra vez de 0, no crees? Que de todos modos como tu dices, el siguiente psicotécnico, empecemos de 0 o no, no va a ser como este.

Si lo que el test ese a sido proporcionado por academias se deberían tomar medidas legales contra estas. Y desde luego gente del IVAP debería dimitir por semejante chapuza.Y no solo por eso, si no por la anulación del 10% de las preguntas del examen ( que de eso poco se queja la gente parece). Los que habláis de impugnar el examen psicotecnico , me pregunto como no lo hicisteis antes como hice yo, y no ahora cuando OS conviene (personalmente tampoco me ha ido especialmente bien).Por la misma regla que estáis usando también deberian anularse los títulos de it txartela, pero bueno al final parece que cuando la injusticia se comete con el vecino miramos a otro lado.

Cita de: jesus santander en 09 de Mayo de 2017, 23:09:28 PM
Si lo que el test ese a sido proporcionado por academias se deberían tomar medidas legales contra estas. Y desde luego gente del IVAP debería dimitir por semejante chapuza.Y no solo por eso, si no por la anulación del 10% de las preguntas del examen ( que de eso poco se queja la gente parece). Los que habláis de impugnar el examen psicotecnico , me pregunto como no lo hicisteis antes como hice yo, y no ahora cuando OS conviene (personalmente tampoco me ha ido especialmente bien).Por la misma regla que estáis usando también deberian anularse los títulos de it txartela, pero bueno al final parece que cuando la injusticia se comete con el vecino miramos a otro lado.

Aquí ya se planteó la impugnación del psicotécnico antes de hacerlo, cuando salió la nota informativa del IVAP y nadie hizo ni caso, sino lee hilos anteriores y verás. Es más, a los que nos sumamos a la queja se nos tachó de que veíamos lobos donde no había. Hubiera sido su momento y hacer que el IVAP lo planteara de otra manera y no ahora que las consecuencias pueden ser mucho más graves. En fin, que te recomendaría que te leyeras los hilos anteriores.

Cita de: Laga en 09 de Mayo de 2017, 23:14:38 PM

Cita de: jesus santander en 09 de Mayo de 2017, 23:09:28 PM
Si lo que el test ese a sido proporcionado por academias se deberían tomar medidas legales contra estas. Y desde luego gente del IVAP debería dimitir por semejante chapuza.Y no solo por eso, si no por la anulación del 10% de las preguntas del examen ( que de eso poco se queja la gente parece). Los que habláis de impugnar el examen psicotecnico , me pregunto como no lo hicisteis antes como hice yo, y no ahora cuando OS conviene (personalmente tampoco me ha ido especialmente bien).Por la misma regla que estáis usando también deberian anularse los títulos de it txartela, pero bueno al final parece que cuando la injusticia se comete con el vecino miramos a otro lado.

Aquí ya se planteó la impugnación del psicotécnico antes de hacerlo, cuando salió la nota informativa del IVAP y nadie hizo ni caso, sino lee hilos anteriores y verás. Es más, a los que nos sumamos a la queja se nos tachó de que veíamos lobos donde no había. Hubiera sido su momento y hacer que el IVAP lo planteara de otra manera y no ahora que las consecuencias pueden ser mucho más graves. En fin, que te recomendaría que te leyeras los hilos anteriores.

Qué razón tienes Laga. Todo era muy profesional, pues ya lo hemos visto.

Cita de: mariaantia en 09 de Mayo de 2017, 23:24:25 PM

Cita de: Laga en 09 de Mayo de 2017, 23:14:38 PM

Cita de: jesus santander en 09 de Mayo de 2017, 23:09:28 PM
Si lo que el test ese a sido proporcionado por academias se deberían tomar medidas legales contra estas. Y desde luego gente del IVAP debería dimitir por semejante chapuza.Y no solo por eso, si no por la anulación del 10% de las preguntas del examen ( que de eso poco se queja la gente parece). Los que habláis de impugnar el examen psicotecnico , me pregunto como no lo hicisteis antes como hice yo, y no ahora cuando OS conviene (personalmente tampoco me ha ido especialmente bien).Por la misma regla que estáis usando también deberian anularse los títulos de it txartela, pero bueno al final parece que cuando la injusticia se comete con el vecino miramos a otro lado.

Aquí ya se planteó la impugnación del psicotécnico antes de hacerlo, cuando salió la nota informativa del IVAP y nadie hizo ni caso, sino lee hilos anteriores y verás. Es más, a los que nos sumamos a la queja se nos tachó de que veíamos lobos donde no había. Hubiera sido su momento y hacer que el IVAP lo planteara de otra manera y no ahora que las consecuencias pueden ser mucho más graves. En fin, que te recomendaría que te leyeras los hilos anteriores.

Qué razón tienes Laga. Todo era muy profesional, pues ya lo hemos visto.

No se a qué te refieres Mariaantia. No he dicho yo en ningún momento que nada haya sido muy profesional. Simplemente creo que había que haber actuado antes y probablemente alguno lo hicimos, pero no hubo el movimiento que está habiendo ahora y por tanto no dio resultados.

No me mal interpretes. He dicho que estoy de acuerdo contigo en todo lo que has dicho. Lo de profesional lo dijeron quienes pensaban que todo iba a ser muy legal y que nosotras éramos paranoicas.

Ahhhhh ok, porque de verdad, yo no he visto desde que ha empezado todo este proceso profesionalidad por ningún sitio. Qué decepción...!  :(

He visto en el foro de orientador el criterio de corrección que se cree que ha habido por cada nota. Si el que ha tenido 26 aciertos de 45 preguntas contestadas a toda pastilla y le han puesto un 2, 99 en la nota, está claro que de haberlo sabido le hubiese dedicado un poco más de tiempo a cada pregunta porque el ejercicio era fácil de resolver.

 Estoy un poco cansada de los comentarios esos de que a ver porque no reclamamos el examen psicotecnico antes de hacerlo. Primero, no se deberia cuestionar el porque lo hace o no. Cada uno tendrá sus motivos y no somos quienes para juzgar a nadie.
Pero ya puestos vamos que os voy a decir porque reclamo ahora y no antes.Mis alegaciones principales en la reclamación serán básicamente que supuestamente existe un examen idéntico o muy similar al que hicimos,cosa que abre la posibilidad a que aspirantes pudieran conocer la nota rompiendo así el principio de igualdad con esto no quiero decir que los que han sacado un 10 tenian el examen con anterioridad solo que no es justo si se da el caso que es el mismo examen. y por otro lado que en el diseño del proceso se decía que se iba a valorar la aptitud de adecuación al puesto,en mi opinión un ejercicio de dominó  creo que solo mide la inteligencia general y no aptitudes concretas de adaptación a un puesto de trabajo, me parece que la prueba que nos hicieron era un poco pobre. TODO ESO NO LO PODÍA SABER ANTES DEL EXAMEN POR ESO RECLAMO AHORA. es lo que yo reclamo, cada uno le dará importancia a lo que crea. Ya está bien de decir que los que reclamamos somos unos llorones o tenemos una pataleta. En mi vida he reclamado un examen y que conste que he hecho psicotecnicos y habiendo pencado  pero creo que en este proceso han cometido muchos fallos y parece que tenemos que tragar con todo lo que nos echen por que si no encima nos dicen que tenemos mal perder. Que cada uno haga lo que le de la gana y si es con respeto mejor. :)

Egunon Opos, te agradecería muchísimo que leas todos mis mensajes y me traigas aquí uno sólo en que yo llame llorón a nadie, haga referencia a falta de deportividad o me salga de tono. En el momento en que me traigas un mensaje de esas características escrito por mí entonces me hablas de respeto. Creo que he respetado en todo momento tanto a lo que van a impugnar como a los que no y en ningún momento he cuestionado a nadie, simplemente he dado mi opinión.

Yo hice ambos psicotécnicos. En uno saqué una puntuación alta y en el otro no tanto. No he tenido acceso al cuadernillo antes del examen, no me lo dieron del revés ni seguí rellenando fuera de tiempo, no conozco a nadie del IVAP ni he ido a ninguna academia. Sencillamente durante un mes me he tirado del orden de 3 o 4 horas diarias haciendo psicotécnicos en mi casa, pero tengo que leer constantemente que los que sacamos notas altas hicimos trampa. Leer eso constantemente también cansa bastante, y no digo que hayas sido tú quien lo ha comentado. Sólo pretendo decirte que yo también me canso de leer muchas cosas y me he callo, porque desde el momento que formamos parte de un foro tenemos que asumir que vamos a leer opiniones de lo más variopintas, algunas que no nos gusten mucho y otras que no nos gusten absolutamente nada. En la mano de cada uno está tomarse con deportividad lo que lee (aquí sí hablo de deportividad y no te me ofendas, por favor!). Un foro está para que cual opine lo que le parezca y esto es un foro de "Oposiciones". Todos podemos expresarnos y dar nuestra opinión, incluida yo, solo faltaba! Si esto fuera "El foro de los que van a impugnar la bolsa del IVAP" entonces ya me call, pero resulta que no es así.

Y me reitero en mi opinión, antes del psicotécnico ya había bases suficientes para presionar al IVAP para cambiar el planteamiento. La cosa se hubiera retrasado unos meses como mucho y algunos, no sé si muchos o pocos, hubieran tenido la oportunidad de currar, pero nadie hizo nada. Si vamos a un contencioso un juez tarda más de un año en resolver por regla general, si a eso le añadimos el tiempo que tarde en resolver el IVAP las miles de reclamaciones que les van a llegar nos plantamos en la Ope de 2020 y aquí no ha currado ni txus.

Sin más, no cuestiono a nadie, es sólo una opinión. Sólo espero y deseo que el IVAP por una vez utilice sus cabezas pensantes y no permita que llegamos a ese extremo, ni tampoco creo que sea necesario anular todo y volver a empezar de 0 como dicen algunos, sinceramente me parecería una barbaridad. Repetir el psicotécnico y plantear una baremación 20-80, 30-70 o la que consideren, pero nunca 50-50, sería lo mejor y más justo, tanto para ellos como para nosotros.

Eso es todo, y que no se me ofenda nadie por dios!!!

Cita de: opos17 en 10 de Mayo de 2017, 01:02:18 AM
Estoy un poco cansada de los comentarios esos de que a ver porque no reclamamos el examen psicotecnico antes de hacerlo. Primero, no se deberia cuestionar el porque lo hace o no. Cada uno tendrá sus motivos y no somos quienes para juzgar a nadie.
Pero ya puestos vamos que os voy a decir porque reclamo ahora y no antes.Mis alegaciones principales en la reclamación serán básicamente que supuestamente existe un examen idéntico o muy similar al que hicimos,cosa que abre la posibilidad a que aspirantes pudieran conocer la nota rompiendo así el principio de igualdad con esto no quiero decir que los que han sacado un 10 tenian el examen con anterioridad solo que no es justo si se da el caso que es el mismo examen. y por otro lado que en el diseño del proceso se decía que se iba a valorar la aptitud de adecuación al puesto,en mi opinión un ejercicio de dominó  creo que solo mide la inteligencia general y no aptitudes concretas de adaptación a un puesto de trabajo, me parece que la prueba que nos hicieron era un poco pobre. TODO ESO NO LO PODÍA SABER ANTES DEL EXAMEN POR ESO RECLAMO AHORA. es lo que yo reclamo, cada uno le dará importancia a lo que crea. Ya está bien de decir que los que reclamamos somos unos llorones o tenemos una pataleta. En mi vida he reclamado un examen y que conste que he hecho psicotecnicos y habiendo pencado  pero creo que en este proceso han cometido muchos fallos y parece que tenemos que tragar con todo lo que nos echen por que si no encima nos dicen que tenemos mal perder. Que cada uno haga lo que le de la gana y si es con respeto mejor. :)

Ha salido en el Correo:

http://www.elcorreo.com/alava/sociedad/201705/10/denuncian-irregularidades-examen-para-20170509224354.html

En radio Nervión también lo han dicho

Cita de: Laga en 10 de Mayo de 2017, 07:18:28 AM
Egunon Opos, te agradecería muchísimo que leas todos mis mensajes y me traigas aquí uno sólo en que yo llame llorón a nadie, haga referencia a falta de deportividad o me salga de tono. En el momento en que me traigas un mensaje de esas características escrito por mí entonces me hablas de respeto. Creo que he respetado en todo momento tanto a lo que van a impugnar como a los que no y en ningún momento he cuestionado a nadie, simplemente he dado mi opinión.

Yo hice ambos psicotécnicos. En uno saqué una puntuación alta y en el otro no tanto. No he tenido acceso al cuadernillo antes del examen, no me lo dieron del revés ni seguí rellenando fuera de tiempo, no conozco a nadie del IVAP ni he ido a ninguna academia. Sencillamente durante un mes me he tirado del orden de 3 o 4 horas diarias haciendo psicotécnicos en mi casa, pero tengo que leer constantemente que los que sacamos notas altas hicimos trampa. Leer eso constantemente también cansa bastante, y no digo que hayas sido tú quien lo ha comentado. Sólo pretendo decirte que yo también me canso de leer muchas cosas y me he callo, porque desde el momento que formamos parte de un foro tenemos que asumir que vamos a leer opiniones de lo más variopintas, algunas que no nos gusten mucho y otras que no nos gusten absolutamente nada. En la mano de cada uno está tomarse con deportividad lo que lee (aquí sí hablo de deportividad y no te me ofendas, por favor!). Un foro está para que cual opine lo que le parezca y esto es un foro de "Oposiciones". Todos podemos expresarnos y dar nuestra opinión, incluida yo, solo faltaba! Si esto fuera "El foro de los que van a impugnar la bolsa del IVAP" entonces ya me call, pero resulta que no es así.

Y me reitero en mi opinión, antes del psicotécnico ya había bases suficientes para presionar al IVAP para cambiar el planteamiento. La cosa se hubiera retrasado unos meses como mucho y algunos, no sé si muchos o pocos, hubieran tenido la oportunidad de currar, pero nadie hizo nada. Si vamos a un contencioso un juez tarda más de un año en resolver por regla general, si a eso le añadimos el tiempo que tarde en resolver el IVAP las miles de reclamaciones que les van a llegar nos plantamos en la Ope de 2020 y aquí no ha currado ni txus.

Sin más, no cuestiono a nadie, es sólo una opinión. Sólo espero y deseo que el IVAP por una vez utilice sus cabezas pensantes y no permita que llegamos a ese extremo, ni tampoco creo que sea necesario anular todo y volver a empezar de 0 como dicen algunos, sinceramente me parecería una barbaridad. Repetir el psicotécnico y plantear una baremación 20-80, 30-70 o la que consideren, pero nunca 50-50, sería lo mejor y más justo, tanto para ellos como para nosotros.

Eso es todo, y que no se me ofenda nadie por dios!!!

Cita de: opos17 en 10 de Mayo de 2017, 01:02:18 AM
Estoy un poco cansada de los comentarios esos de que a ver porque no reclamamos el examen psicotecnico antes de hacerlo. Primero, no se deberia cuestionar el porque lo hace o no. Cada uno tendrá sus motivos y no somos quienes para juzgar a nadie.
Pero ya puestos vamos que os voy a decir porque reclamo ahora y no antes.Mis alegaciones principales en la reclamación serán básicamente que supuestamente existe un examen idéntico o muy similar al que hicimos,cosa que abre la posibilidad a que aspirantes pudieran conocer la nota rompiendo así el principio de igualdad con esto no quiero decir que los que han sacado un 10 tenian el examen con anterioridad solo que no es justo si se da el caso que es el mismo examen. y por otro lado que en el diseño del proceso se decía que se iba a valorar la aptitud de adecuación al puesto,en mi opinión un ejercicio de dominó  creo que solo mide la inteligencia general y no aptitudes concretas de adaptación a un puesto de trabajo, me parece que la prueba que nos hicieron era un poco pobre. TODO ESO NO LO PODÍA SABER ANTES DEL EXAMEN POR ESO RECLAMO AHORA. es lo que yo reclamo, cada uno le dará importancia a lo que crea. Ya está bien de decir que los que reclamamos somos unos llorones o tenemos una pataleta. En mi vida he reclamado un examen y que conste que he hecho psicotecnicos y habiendo pencado  pero creo que en este proceso han cometido muchos fallos y parece que tenemos que tragar con todo lo que nos echen por que si no encima nos dicen que tenemos mal perder. Que cada uno haga lo que le de la gana y si es con respeto mejor. :)

Kaixo!Barkatu pero no me refería a ti  de echo no no cite a nadie. era un mensaje al aire, he leído mensajes del tipo a los que me refería en mi mensaje  en unos cuantos hilos, y lo puse en este igual no he acertado poniéndolo aquí, puede ser

Pues me di por aludida, ya que fui yo la que puse el comentario. Disculpas aceptadas.

Esto parece que empieza a tomar color..... Si ya la prensa esta teniendo constancia del asunto.
Al principio pensé que seria absurdo e inútil seguir quejándonos y reclamando derechos e injusticias porque mi experiencia hasta ahora me decía que hacen y deshacen según les va en ganas y con total impunidad.
Pero leyendo todos los mensajes y dada la indignación mas que generalizada sobre todo en lo que se refiere a la prueba de los psicotécnicos... no veo muy descabellado que la prueba pueda llegara a ser anulada.
Para mi lo mas importante de todo este asunto es que realmente sirva para que en futuras convocatorias se anden mas al loro y tengan en cuenta que no somos simples peones con los que jugar a su antojo.
Independientemente de que con las reclamaciones a diestro y siniestro que están recibiendo, se consiga o no algo positivo en lo que a este proceso respecta. Creo que lo correcto es hacer ruido, reclamar y luchar por lo que cada uno considere justo. Y este foro esta para opinar, aportar, comentar y ante todo respetarnos, aun así y a pesar de la diversidad de opiniones vertidas y de que el asunto esta mas o menos calentito, creo que mas o menos nos entendemos todos, somos personas civilizadas y no he sentido yo mucha tensión al respecto. Las opiniones escritas a veces son fáciles de malinterpretar y pueden surgir pequeños malentendidos... pero sin mucha mas historia que añadir.
Ommmmm, haya pazzz y buenos alimentos.   ;)

Ojalá la anulen y hagan un psicotécnico justo...
Los que habéis sacado buena nota por méritos propios no os preocupéis, porque si se os da bien los piscotécnicos, si lo repiten volveréis a tener notaza.

Pero vamos, que tan grave me parece eso como lo de tener el mismo peso cuando eso no puede ser. La gente que entiende un poco sobre estos exámenes no se puede esperar que valga igual, aunque ambos puntúen sobre 10.

En fin,a ver qué pasa. Se podía reclamar hasta hoy así que a ver cuándo dice algo el IVAP (si es que dice algo).

Yo llamé ayer al IVAP y me dijeron que el día 19 nos dirán cuando salen los resultados definitivos, que todo dependerá de la cantidad de reclamaciones. A ver si también el día 19 nos dicen cuando tienen previsto responder a todo esto. Cuanto antes mejor.

Cita de: Nnor en 09 de Mayo de 2017, 15:46:28 PM
Si, es el mismo, yo recuerdo algunas ahora que las he visto. No te voy a decir que recuerdo al 100% xq sería imposible, pero recuerdo algunas. No sé si el resto coincide conmigo?

adjunto las respuestas correctas y la tabla de calificaciones, como ya se ha publicado en otros foros.

Yo estoy segura de que es el mismo examen que han colgado, y no me explico que haciendolo ahora saque mas del doble de la nota que he sacado...¿hay alguna forma de ver o que demuestren si es el mismo?

Egunon:

Considero que hay que tener cuidado con lo que se solicita en la reclamación. Yo soy una de las sufridoras de un examen de sustitución de otro previamente anulado por el IVAP, y aprobamos cuatro y el del tambor. Miedo me da todo esto. Creo que lo mejor es pedir que se reduzca la valoración del psicotécnico o si fuera posible, su anulación sin retroacción, esto es, sin tener que volver a hacerlo (harto difícil...).
Por otro lado, siento decir que el Aratako, aunque quisiera, poco tiene que hacer en este proceso , pues sus Informes no son vinculantes. En el mejor de los suspuestos se publicará una nota en prensa con tirón de orejas al IVAP y listo. Y finalmente, el juez de lo contencioso administrativo tarda una media de 2-3 años en resolver un proceso, dependiendo eso si de la importancia del mismo.
Por último, no entiendo la razón por la que la lista de licenciados en derecho vigente, al menos en lo que respecta a Gipuzkoa, por acotamiento, no se ha movido ni una sola vez en lo que va de año. Entre una cosa y otra, total desilusión.

suerte a todos.

Yo saqué mala nota en el psicotécnico, pero reconozco que no era nada complicado. Me confundí, no al buscar la lógica de las secuencias si no al marcar la plantilla. Debo asumir los errores y aprender de esto. Yo he presentado reclamación, porque lo que más injusto me parece es la ponderación que se le ha dado al test, pero es cierto que falta autocrítica. Cada uno que asuma sus errores sin pensar que los que lo han hecho bien eran unos "enchufados" que ya tenían el examen. Yo no creo que el ivap recule, porque sería asumir que lo han hecho todo mal. Por otra parte, alguien  ha comentado que un nuevo test de mayor dificultad nos dejaría en peor situación y también lo creo así.

Pues no sé muy bien si otro psicotécnico dejaría a la gente en peor situación teniendo en cuenta que según la tabla de orientadores un 80% ha sacado menos de un 5! En derecho que yo sepa nadie ha hecho una tabla pero creo que sería parecido. Difícilmente puede haber puntuaciones más bajas.

tal y como parece que se va a conseguir echar para atrás( me parecía lo justo ), alguien me puede decir alguna academia que haya preparado psicotecnicos? me parece que es lo que me toca ahora. mil esker.

Yo me examiné para dos bolsas de cuerpo superior con el mismo test y en ambas perdí bastantes puestos. También considero que hay razones suficientes para poder impugnar el examen, como también puede haberlas para reclamar la convocatoria en sí. Cada uno tiene derecho a reclamar lo que es justo, pero en mi caso y siendo práctico considero más conveniente que se cree la bolsa cuanto antes y entre en funcionamiento lo antes posible. En caso de no ser así, las opciones pueden ser varias, anular el psicotécnico y contabilizar únicamente el teórico (sería rápido), cambiar la baremación de los examenes teóricos y psicotécnicos (sería rápido), repetir el psicotécnico (pienso que llevaría varios meses y probablemente el resultado sería parecido), pero en el caso de que decidan repetir toda la convocatoria seríamos TODOS los perjudicados ya que llevaría muchos meses el proceso.
Cada uno de nosotros ya sabemos cual de las opciones consideramos la más justa, también sabemos cual es la más favorable para cada uno, pero lo que no sé es si sabemos las consecuencias de realizar de nuevo la convocatoria, en ese caso cada uno de nosotros correría el riesgo de quedar fuera de la bolsa, abriendo además la opción a todos los que no habían superado la primera prueba.

Cita de: catalina en 10 de Mayo de 2017, 10:47:46 AM
Yo me examiné para dos bolsas de cuerpo superior con el mismo test y en ambas perdí bastantes puestos. También considero que hay razones suficientes para poder impugnar el examen, como también puede haberlas para reclamar la convocatoria en sí. Cada uno tiene derecho a reclamar lo que es justo, pero en mi caso y siendo práctico considero más conveniente que se cree la bolsa cuanto antes y entre en funcionamiento lo antes posible. En caso de no ser así, las opciones pueden ser varias, anular el psicotécnico y contabilizar únicamente el teórico (sería rápido), cambiar la baremación de los examenes teóricos y psicotécnicos (sería rápido), repetir el psicotécnico (pienso que llevaría varios meses y probablemente el resultado sería parecido), pero en el caso de que decidan repetir toda la convocatoria seríamos TODOS los perjudicados ya que llevaría muchos meses el proceso.
Cada uno de nosotros ya sabemos cual de las opciones consideramos la más justa, también sabemos cual es la más favorable para cada uno, pero lo que no sé es si sabemos las consecuencias de realizar de nuevo la convocatoria, en ese caso cada uno de nosotros correría el riesgo de quedar fuera de la bolsa, abriendo además la opción a todos los que no habían superado la primera prueba.

Totalmente de acuerdo, y ni te cuento lo que puede suponer ir a un contencioso. A veces hay que valorar un poco las consecuencias, porque puede ser peor el remedio que la enfermedad. Seamos prácticos, pero que también lo sea el IVAP.

Se solicita la anulación del psicotecnico., no la anulación de la bolsa. La decisión de que se repita el psicotecnico  con todas las garantías o que se quede solo con el primer ejercicio no es decisión nuestra.  Si es decisión del IVAP sera rápido y si es del contencioso pues mucho mas tarde pero recurrir no necesariamente suspendería  el funcionamiento de la bolsa.

Buenos días,
Empezaré diciendo que mi nota es un 3,4 para que quede claro,  y que me las notas se queden así me beneficia porque no tengo PL. y ahora es imposible que muchos puedan superar mi nota incluso con PL3.
Para el primer examen estudié.
Y este 2º me lo he preparado a conciencia, es decir desde analogías verbales, sinónimos, antónimos, igualdades numéricas, series numéricas, potencias, binomios, problemas de reglas de 3 directas, indirectas, figuras de cubos, barajas de cartas, relojes, cuadrículas, et. y por supuesto dominós.
Cuando llegué y ví que solo había dominós no lo comprendí y sigo sin comprenderlo.
He cogido las aportaciones de algún compañero y las he pasado a una nota suponiendo que cada pregunta hubiera valido lo mismo. Y claro las cosas cambian " ni los tontos lo hicieron tan mal" " ni los listos tan bien en comparación". Viendo la tabla yo debo de haber acertado unos 30, teniendo que cuenta que había 30 minutos y que los dominós los preparé pero dentro de una batería de psicotécnicos creo que lo hice muy bien y que mi nota no corresponde a mi esfuerzo.
Dicho esto, habrá personas que se habrán preparado 4 cosas ,quiero pensar que " al azar", para el examen y han tenido suerte que ha sido una de las que habían preparado. Añadido todo esto a la poca y mala información que nos suministraron para ese examen, pues un desastre de resultados.
Un símil sería:
Temario: la legislación laboral. Uno estudia todo y solo ponen una ley. Otro se mira 2 leyes y casualidad  entra una de ellas.
¿ QUIÉN SACARÁ MEJOR NOTA , EN GENERAL?

TABLA: ( solo es un mero cálculo aproximado).
1ª COLUMNA DIFERENCIA QUE HAY ENTRE LOS TRAMOS QUE HAN ASIGNADO
2ª COLUMNA  NOTA ASIGNADA.
3ª  COLUMNA NÚMERO DE ACIERTOS
4ª COLUMNA NOTA SI CADA PREGUNTA HUBIERA VALIDO IGUAL= 10 PUNTOS ENTRE 50 PREG= 0,20
   
            
DIF.   nota     ACIERTOS 0,20/PREG      
0,62     0,31       18       3,60      
0,31    0,93      19       3,80      
0,31    1,24      20       4,00      
0,2    1,55      21       4,20      
0,72    1,75      24       4,80      
0,52    2,47      26       5,20      
0,41    2,99      28       5,60      
0,41    3,40      30       6,00      
0,31    3,81      32       6,40      
0,21    4,12      33       6,60      
0,31    4,33      34       6,80      
0,31    4,64      35       7,00      
0,2    4,95      36       7,20      
0,21    5,15      37       7,40      
0,31    5,36      38       7,60      
0,52    5,67      39       7,80      
0,3    6,19      40       8,00      
0,42    6,49      41       8,20      
0,41    6,91      42       8,40      
0,52    7,32      43      8,60      
0,72    7,84      44      8,80      
0,2    8,56      45      9,00      
0,21    8,76      46      9,20      
0,41    8,97      47      9,40      
0,62    9,38      48      9,60      
    10,00   49-50    10,00      

Yo aceptaré lo que devenga, tanto si se anula la prueba, como si no. Aunque si hay que hacer un psicotécnico debería hacerse con garantías de información y transparencia. O eso pienso yo.

Cita de: goizargis en 10 de Mayo de 2017, 10:42:18 AM
tal y como parece que se va a conseguir echar para atrás( me parecía lo justo ), alguien me puede decir alguna academia que haya preparado psicotecnicos? me parece que es lo que me toca ahora. mil esker.

A mi también me gustaría saber en qué academias ha estado preparandose la gente, más que nada porque no conozco ninguna donde los preparen y en vista de si se anula o no, me gustaría poder ir a una para preparar los psicotenicos (por si se repite)

Por favor, aquellos que habeis comentado que habeis preparado en academia y que incluso el mismo test, podríais indicarnos cuales serían??

Ya lo sé, pero en caso de que alguien vaya al contencioso impugnando todo el proceso el lío sería grande. Y también se puede dar el caso que los que suspendieron el primer examen por causa de las traducciones al euskera puedan entrar en el contencioso con todo.

Alguna academia para preparar el psicotecnico? Algunos de los que habéis ido me podéis ayudar a cual habéis ido en Bilbo? eskerrik

Buenas,

Después de haber leído varios mensajes en varios hilos, sinceramente creo que se debería de haber reclamado antes, en las bases queda bien claro cómo se iba a desarrollar la prueba psicotécnica.

Todo el mundo tiene derecho a reclamar, y lo respeto, pero creo que lo único que se va a conseguir es retrasar el proceso (quién sabe si anularlo) y va a perjudicar a miles de personas.

Está claro que desde el principio todo ha sido un poco "desastroso", pero las reglas del juego ya venían marcadas. Y con respecto a los sindicatos, son ellos los que aceptan y pactan que haya procesos así y que vengan ahora a quejarse cuando ni siquiera ayudaron a la gente con los temarios (y cito textualmente la respuesta de uno de los sindicatos: no podemos generar temarios para todo lo que sale.)

Yo por mi parte estudié, me preparé los psicotécnicos y tampoco es que haya obtenido grandes resultados, pero lo acepto. Es una prueba difícil, no todo el mundo tiene el mismo tipo de inteligencia. Y lo de que el examen estuviera en la red, pues qué queréis que os diga: actualmente se piratea todo, podría haber sido ese examen como cualquier otro. Según he leído estaba en un portal de México, pero me parece imposible saber que es ese y estudiarlo. Creo que la gente que ha sacado un diez, o un nueve, etc. pues se lo merecía, nada más.

Un saludo.

Si se retrasa el proceso será por culpa del ivap

Cita de: ilmanine en 09 de Mayo de 2017, 01:35:43 AM
mira yo en particular nadie me ha dado el examen y tras prepararlo como se debe, es decir , academias y demas, estoy arriba colocado, y no conozco a nadie del ivap ni me han pasado las preguntas ni nada de eso. Mi  consejo es simple, deja de hacer el ridiculo y ahorrate esos 1200 euros.
LAMENTABLE POR DIOS

me puedes decir la academia para prepararme para futuras? gracias

Cita de: Caballito en 09 de Mayo de 2017, 21:12:35 PM

Cita de: Patrisrod en 09 de Mayo de 2017, 21:03:30 PM

Cita de: Caballito en 09 de Mayo de 2017, 20:59:53 PM
Buenas,

Me imagino que se va a intentar impugnar la prueba del test psicotecnico por dos razones

1. Indefensión. No puedo verificar si se ha corregido bien mi examen
2. El test no solo estaba en internet, si no que ha rulado por varias academias. Es mas, tengo ahora mismo ese mismo examen en mis manos. Por lo tanto y tal y como han dicho:"Ahora me pregunto, no nos facilitan plantilla para mantener la seguridad y evitar que se hagan fotocopias del material, cuando están publicados en Internet, ¿qué sentido tiene?", esto no tiene ningún sentido, porque ha rulado por ahí previamente.

Se supone que un test así mide tu capacidad lógica y, no es lo mismo hacer por primera vez un test que haberlo machacado y no necesitar prácticamente pensar para sacar el numerito en el domino.

Yo estoy metida en dos bolsas de "técnico" y en una de ellas he quedado bastante bien, aunque no como me gustaría. Vamos que he bajado unos cuantos puestos en la lista. Me interesa que se impugne, si hubiera subido puntos pues no impugnaría. Pero, desde luego entendería que se quisiera impugnar. Bajo mi punto de vista y sobre todo por la razón primera, debería invalidarse esta prueba, pero dudo mucho que lo hagan.

¿Cómo lo vais a impugnar?

Ha rulado por varias academias? Luego nos quejamos de la corrupción cuando la hay en todas partes..hasta en educación y de parte de profesores.

Eso es totalmente ilegal, ya que este tipo de pruebas no se pueden usar para entrenar a alumnos.

Pues si, y lo digo porque y he ido a esa misma academia donde se ha proporcionado. Hicimos muchos teses y en concreto los dominos solos los practicamos con un test, que es justamente el que ha caído en el examen. No le preste mucha atención porque no imaginaba que pudiera entrar. No me salio del todo mal, pero desde luego, tampoco como me hubiera gustado. Pero, el hecho de que este examen haya rulado, me parece motivo de impugnación. Una cosa es que te ayuden a preparar psicoténicos , otra bien distinta que entre exactamente el mismo. Pero, tampoco creo que la academia admita que lo han proporcionado.

me puedes decir la academia xfavor? xa prepararme para futuras gracias

Eso es, si se retrasa no será culpa de la gente que reclama lo que es justo. Hay gente que dice que es mejor que todo siga adelante como si no pasara nada... Y quién piensa en las personas que han quedado muy atrás por esta nefasta prueba? Nadie piensa que pueden haber corregido mal? Como ya ha pasado en otra ocasión.
Claro, quién ha subido un montón de puestos solo mira por él/ella.

En esta lista es muy importante estar entre al menos los 100 primeros, porque quien está muy atrás a saber cuándo le llaman...en años. (Hablo de orientadores)

Buenos días,

Aquí el problema es que tenemos ganadores y perdedores, por un lado están las personas que han estudiado y se han esforzado. Hagámosles llamar: ganadores. Por otro lado, tenemos tres tipos de llorones o perdedores: los que habéis estudiado pero no os da tenéis la capacidad de poder estar en una mejor posición para aprobar los exámenes, luego están los que no han tenido tiempo y se aprovechan de la situación (estar a todo no se puede chicos, otra vez será) y por último tenemos a los vagos de toda la vida (el que aprovecha para quejarse sin haber hecho nada, el que no da un palo al agua nunca vamos).

Lo siento por los que habéis suspendido, pero los que han aprobado están ahí porque o lo han hecho mejor que el grupo de los perdedores o porque directamente son mejores que ellos. ;)

Lo escribe alguien que ni trabaja en el sector público. ni se ha presentado a las bolsas.

Enhorabuena a los ganadores y un besito a los perdedores. =)

Lamentable es querer negar la evidencia de un proceso que ha sido bochornoso del principio al fin, con el remate final de tener aquí en mi cajón las preguntas, respuestasy criterio de corrección super-secreto de un psicotécnico que ha servido para que mucha gente que se lo ha currado esté muyyyy abajo en la lista a día de hoy, ¿serán tontos quizás? Sospecho que seguramente acabarán siendo los tribunales los que decidan, es muy posible y sería lo justo. Por otro lado, ayer leí, (he leído poco de lo aquí dicho, pero tengo mi opinión bien clara) que alguien animaba a dejar las cosas como están ante el peligro de que hubiera que repetir todo el proceso, creo recordar que "por el bien del país"... Yo por el bien del sistema creo que se debe aclarar toda esta chapuza, sobre todo pensando en la próxima OPE  que convoquen, porque lo  aquí "ganado" o aclarado, servirá para un futuro. Al menos todo este ruido servirá para que el IVAP se ponga las pilas. Yo personalmente echo en falta, "la falta de  consideración" de la Administración con los ciudadanos, que es lo que somos, aunque participando en un proceso de selección, falta de consideración y de humildad para decir "Ha habido un error en las listas que hemos publicado, estamos corrigiendolo" en vez de esperar casi 24 horas de haber publicado una lista fallida, y decir como único mensaje que había un error en las listas y ya está corregido, así como de tapadillo, como para no llamar la atención. Puede que les avergonzara un nuevo fallo, que sabemos todos que no era el primero ni único. Por último, cada cual que defienda lo que crea o le convenga y unos hacemos así el ridículo y otros defendiendo lo contrario, ¿no?.
(Tendría gracia que cuando fuéramos a la revisión del exámen con el IVAP,  sacáramos nuestro flamante examen sacado de internet de la cartera, a ver que cara se les pone).

Cita de: isabelanari en 10 de Mayo de 2017, 12:40:06 PM
Lamentable es querer negar la evidencia de un proceso que ha sido bochornoso del principio al fin, con el remate final de tener aquí en mi cajón las preguntas, respuestasy criterio de corrección super-secreto de un psicotécnico que ha servido para que mucha gente que se lo ha currado esté muyyyy abajo en la lista a día de hoy, ¿serán tontos quizás? Sospecho que seguramente acabarán siendo los tribunales los que decidan, es muy posible y sería lo justo. Por otro lado, ayer leí, (he leído poco de lo aquí dicho, pero tengo mi opinión bien clara) que alguien animaba a dejar las cosas como están ante el peligro de que hubiera que repetir todo el proceso, creo recordar que "por el bien del país"... Yo por el bien del sistema creo que se debe aclarar toda esta chapuza, sobre todo pensando en la próxima OPE  que convoquen, porque lo  aquí "ganado" o aclarado, servirá para un futuro. Al menos todo este ruido servirá para que el IVAP se ponga las pilas. Yo personalmente echo en falta, "la falta de  consideración" de la Administración con los ciudadanos, que es lo que somos, aunque participando en un proceso de selección, falta de consideración y de humildad para decir "Ha habido un error en las listas que hemos publicado, estamos corrigiendolo" en vez de esperar casi 24 horas de haber publicado una lista fallida, y decir como único mensaje que había un error en las listas y ya está corregido, así como de tapadillo, como para no llamar la atención. Puede que les avergonzara un nuevo fallo, que sabemos todos que no era el primero ni único. Por último, cada cual que defienda lo que crea o le convenga y unos hacemos así el ridículo y otros defendiendo lo contrario, ¿no?.
(Tendría gracia que cuando fuéramos a la revisión del exámen con el IVAP,  sacáramos nuestro flamante examen sacado de internet de la cartera, a ver que cara se les pone).

Muchas gracias por tu apoyo Bilbo, está claro que aquí cada uno mira por sus intereses, pero lo que si es cierto es que las bolsas se van a paralizar por años así que por el momento podemos preparar otras bolsas u oposiciones de otras administraciones públicas porque con estas no vamos a ninguna parte. Salvo que IVAP decida que esta lista quede en vigor a esperas de lo que pueda suceder pero por lo menos que las listas comiencen a funcionar, si luego alguien logra probar alguna de las reclamaciones en vía judicial podrá ser indemnizado, pero las listas deberían seguir activas y en funcionamiento. Sino los perjudicados serían muchos más.

Ya ha salido en prensa, esto no puede prosperar: test comercializado por Tea ediciones -la secretaria con la que yo hablé tenía una actitud a la defensiva que los delataba-, está colgado en internet, y se ha practicado en alguna academia. Se vulneran los principios de méritos, igualdad, transparencia... Los que no tenemos dinero para academias y entrenarnos, para comprar el Test, o los que no lo hemos encontrado en internet... estamos en clara desventaja. No se está midiendo la inteligencia, la prueba está contaminada por otras variables. Además, de lo que ya se ha comentado sobre las respuestas en lápiz y posibilidad de manipular, no poder revisar el examen, que haya jurisprudencia sobre que una prueba psicotécnica como mucho debe ser complementaria, y la gran duda de qué relación tiene tener una mente privilegiada con realizar mejor tareas administrativas... eso no está escrito en ninguna parte.. En fin, que Einstein debía ser el mejor administrativo que ha existido....
Supongo que si lo llevamos a los tribunales deben paralizarlo y, quizá por conveniencia sobre los tiempos, la anularían antes de ponerse en marcha el proceso. Existe la justicia gratuita (aunque quizá unno contratado se lo curre más): Los requisitos para la Justicia Gratuita:
-No superar ingresos brutos mensuales con pagas incluidas de 1.065€ (1 persona); 1.331,27 (2-3 personas), 1.597,53 (4 o más personas o familia numerosa)
-No tener más propiedades que la vivienda habitual
-No tener saldos superiores en cuentas bancarias, depósitos, etc de 12.780€ (1 persona), 15.975€ (2-3personas); 19.170€ (4 o más personas o familia numerosa)
Ánimo ta aurrera!!!!!

El presunto examen ya está de camino al IVAP. Los de Zuzenean han alucinado, de hecho, me han pedido permiso para fotocopiarlo.
[/quote]

Una cuestión, ¿el que has presentado es el de la web o ese otro supuesto examen que, supuestamente, ha circulado por alguna Academia?

Cita de: Mou en 10 de Mayo de 2017, 21:04:56 PM

http://pruebaslaboralesupch.wikispaces.com/TIG

Cita de: mariaantia en 10 de Mayo de 2017, 22:13:24 PM

Cita de: Mou en 10 de Mayo de 2017, 21:04:56 PM

El presunto examen ya está de camino al IVAP. Los de Zuzenean han alucinado, de hecho, me han pedido permiso para fotocopiarlo.

Una cuestión, ¿el que has presentado es el de la web o ese otro supuesto examen que, supuestamente, ha circulado por alguna Academia?

http://pruebaslaboralesupch.wikispaces.com/TIG
[/quote]

Gracias. Espero que alguien haya tenido valor de presentar el otro...si es que existe

El hecho de que el examen estuviese en internet no supone nada, en ningún momento el Gobierno Vasco ha indicado que el examen que íbamos a realizar fuera único en el mundo. Ese examen existía por supuesto, la pena es no haberlo sabido antes, si estaba en internet era de acceso público para todos, por lo que no estábamos en desigualdad. Pero en internet existen millones de psicotécnicos de dominós, era imposible saber cual podía ser.

Cita de: MMM en 10 de Mayo de 2017, 22:41:15 PM
El hecho de que el examen estuviese en internet no supone nada, en ningún momento el Gobierno Vasco ha indicado que el examen que íbamos a realizar fuera único en el mundo. Ese examen existía por supuesto, la pena es no haberlo sabido antes, si estaba en internet era de acceso público para todos, por lo que no estábamos en desigualdad. Pero en internet existen millones de psicotécnicos de dominós, era imposible saber cual podía ser.

¡Herejía!

Es broma. Pues claro que no es contrario al ppio de igualdad. Aquí todo el mundo tiene acceso a un punto de internet, el problema hubiera existido en caso de que la mitad de la población viviera tecnológicamente aislada y la otra mitad no. Aquí cada cual está claro que interpreta lo que es "justo" a su medida. En fin.

Cita de: MMM en 10 de Mayo de 2017, 22:41:15 PM
El hecho de que el examen estuviese en internet no supone nada, en ningún momento el Gobierno Vasco ha indicado que el examen que íbamos a realizar fuera único en el mundo. Ese examen existía por supuesto, la pena es no haberlo sabido antes, si estaba en internet era de acceso público para todos, por lo que no estábamos en desigualdad. Pero en internet existen millones de psicotécnicos de dominós, era imposible saber cual podía ser.

Exactamente.

.

Cita de: MMM en 10 de Mayo de 2017, 22:41:15 PM
El hecho de que el examen estuviese en internet no supone nada, en ningún momento el Gobierno Vasco ha indicado que el examen que íbamos a realizar fuera único en el mundo. Ese examen existía por supuesto, la pena es no haberlo sabido antes, si estaba en internet era de acceso público para todos, por lo que no estábamos en desigualdad. Pero en internet existen millones de psicotécnicos de dominós, era imposible saber cual podía ser.

¿Qué no supone nada? El Gobierno Vasco no dijo que el examen no existía, sólo dijo que estaba protegido bajo llave.

A mí, al menos, me llama la atención que exista una directriz, en concreto,1.4.4 "Asegurarse que la tecnología del test no se expone públicamente de tal modo que su utilidad quede deteriorada" y el test que nos han realizado este en internet y en una academia. Simplemente me parece llamativo.

En relación a esta directriz encontré un artículo académico que habla sobre su importancia: Silvia Viviana Pugliese, Presidenta de la Asociación Argentina de Estudio e Investigación en Psicodiagnóstico (ADEIP), en el artículo "La Difusión de los test debe restringirse" habla sobre importancia de la directriz 1.4.4 "Asegurarse que la tecnología del test no se expone públicamente de tal modo que su utilidad quede deteriorada"; "Esta norma está basada en que la seguridad de los tests depende de que el evaluado tome contacto con el material de una determinada manera. En el caso de los tests psicométricos, es condición que no haya tenido acceso a las preguntas ni a las respuestas. De lo contrario, los resultados serán engañosos. Cuando se requiere una respuesta ante un estímulo –lámina, dibujo, etcétera–, si los conoce en un contexto distinto de una evaluación las conclusiones se verán distorsionadas."

Y en relación a los que dicen que estaba en una academia, creo que su legalidad depende de lo que figurase en el contrato entre TEA y el profesional de esa academia que adquirió los test. Yo en principio entiendo que estos test se tienen que destinar a la evaluación, pero si en el contrato con la Academia (que supongo que los habrá adquirido de TEA), pone que los puede destinar a la práctica previa a la evaluación... pues supongo que será legal. En caso contrario, si solamente se le permitía destinarlos a la evaluación... pues entonces podríamos estar hablando de un presunto delito contra la propiedad intelectual.

Cita de: begolemoa en 11 de Mayo de 2017, 10:11:10 AM
A mí, al menos, me llama la atención que exista una directriz, en concreto,1.4.4 "Asegurarse que la tecnología del test no se expone públicamente de tal modo que su utilidad quede deteriorada" y el test que nos han realizado este en internet y en una academia. Simplemente me parece llamativo.

En relación a esta directriz encontré un artículo académico que habla sobre su importancia: Silvia Viviana Pugliese, Presidenta de la Asociación Argentina de Estudio e Investigación en Psicodiagnóstico (ADEIP), en el artículo "La Difusión de los test debe restringirse" habla sobre importancia de la directriz 1.4.4 "Asegurarse que la tecnología del test no se expone públicamente de tal modo que su utilidad quede deteriorada"; "Esta norma está basada en que la seguridad de los tests depende de que el evaluado tome contacto con el material de una determinada manera. En el caso de los tests psicométricos, es condición que no haya tenido acceso a las preguntas ni a las respuestas. De lo contrario, los resultados serán engañosos. Cuando se requiere una respuesta ante un estímulo –lámina, dibujo, etcétera–, si los conoce en un contexto distinto de una evaluación las conclusiones se verán distorsionadas."

Y en relación a los que dicen que estaba en una academia, creo que su legalidad depende de lo que figurase en el contrato entre TEA y el profesional de esa academia que adquirió los test. Yo en principio entiendo que estos test se tienen que destinar a la evaluación, pero si en el contrato con la Academia (que supongo que los habrá adquirido de TEA), pone que los puede destinar a la práctica previa a la evaluación... pues supongo que será legal. En caso contrario, si solamente se le permitía destinarlos a la evaluación... pues entonces podríamos estar hablando de un presunto delito contra la propiedad intelectual.

Si es así como dices, el principio de igualdad no se ha respetado claramente.

Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 10:14:01 AM

Cita de: begolemoa en 11 de Mayo de 2017, 10:11:10 AM
A mí, al menos, me llama la atención que exista una directriz, en concreto,1.4.4 "Asegurarse que la tecnología del test no se expone públicamente de tal modo que su utilidad quede deteriorada" y el test que nos han realizado este en internet y en una academia. Simplemente me parece llamativo.

En relación a esta directriz encontré un artículo académico que habla sobre su importancia: Silvia Viviana Pugliese, Presidenta de la Asociación Argentina de Estudio e Investigación en Psicodiagnóstico (ADEIP), en el artículo "La Difusión de los test debe restringirse" habla sobre importancia de la directriz 1.4.4 "Asegurarse que la tecnología del test no se expone públicamente de tal modo que su utilidad quede deteriorada"; "Esta norma está basada en que la seguridad de los tests depende de que el evaluado tome contacto con el material de una determinada manera. En el caso de los tests psicométricos, es condición que no haya tenido acceso a las preguntas ni a las respuestas. De lo contrario, los resultados serán engañosos. Cuando se requiere una respuesta ante un estímulo –lámina, dibujo, etcétera–, si los conoce en un contexto distinto de una evaluación las conclusiones se verán distorsionadas."

Y en relación a los que dicen que estaba en una academia, creo que su legalidad depende de lo que figurase en el contrato entre TEA y el profesional de esa academia que adquirió los test. Yo en principio entiendo que estos test se tienen que destinar a la evaluación, pero si en el contrato con la Academia (que supongo que los habrá adquirido de TEA), pone que los puede destinar a la práctica previa a la evaluación... pues supongo que será legal. En caso contrario, si solamente se le permitía destinarlos a la evaluación... pues entonces podríamos estar hablando de un presunto delito contra la propiedad intelectual.

Si es así como dices, el principio de igualdad no se ha respetado claramente.

Yo la verdad en uno de los puntos del escrito me he centrado en ésto. Yo creo que no se ha respetado. Una cosa es el ámbito privado, y otra el público. En el privado que hagan lo que quieran.

100 % de acuerdo contigo. Ya van tres: igualdad, transparencia y publicidad, sin descartar mérito y la capacidad por el peso que lleva el psicotécnico con respecto al teórico, que ya veo que hay gente que lo ha alegado.

Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 10:28:37 AM
100 % de acuerdo contigo. Ya van tres: igualdad, transparencia y publicidad, sin descartar mérito y la capacidad por el peso que lleva el psicotécnico con respecto al teórico, que ya veo que hay gente que lo ha alegado.

Yo si que lo he alegado. Y de hecho he profundizado en el razonamiento (es un poco largo para explicarlo por aquí) pues anteriormente nos dijeron que al no tener carácter eliminatorio ya era secundario. Espero que ésta vez se curren un poco más los argumentos...

He leído también por el foro algunos que dicen que ésto se tenía que haber impugnado cuando se publicaron las bases.
Es cierto que las bases son la ley de la convocatoria, y que si no presentamos recurso contra las mismas, estamos aceptando la bases. Cierto.
Pero parece lógico que, a pesar de no haber impugnado unas bases en su debido momento, si éstas adolecen de un defecto contrario a derecho, la falta de impugnación en su debido momento no hace que desaparezca ese defecto contrario a derecho. O eso entiendo yo al menos del recurso indirecto frente a las bases: https://www.contenciosos.com/funcion-publica/recurso-indirecto-frente-a-bases-de-una-convocatoria/
Habría que analizar el caso concreto.

[/quote]

Puede ser interesante interponer la denuncia lo antes posible, en cuanto denieguen las solicitudes. A partir de ahí, el IVAP no es juez sino parte en todo esto, ellos defenderán su posición. El hecho de que les llegue la notificación del Juzgado puede suponer que anulen antes de tener que posponer o volver a hacer la prueba.

Cita de: Goiti en 11 de Mayo de 2017, 11:23:08 AM
Puede ser interesante interponer la denuncia lo antes posible, en cuanto denieguen las solicitudes. A partir de ahí, el IVAP no es juez sino parte en todo esto, ellos defenderán su posición. El hecho de que les llegue la notificación del Juzgado puede suponer que anulen antes de tener que posponer o volver a hacer la prueba.

Uno de los requisitos del recurso indirecto frente a las bases, es el de recurrir la resolución final. Por lo tanto, entiendo que aún tendríamos que esperar.

Me Interesara saber si algún sindicato esta dispuesto llegar hasta el final

Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 11:28:00 AM
Me Interesara saber si algún sindicato esta dispuesto llegar hasta el final

Yo creo que esa vía sería la más fácil para todos. Pero yo no tengo ningún contacto con ningún sindicato... me suena haber leído por el foro que dijeron que lo intentásemos primero nosotros.

Cita de: begolemoa en 11 de Mayo de 2017, 11:25:47 AM

Cita de: Goiti en 11 de Mayo de 2017, 11:23:08 AM
Puede ser interesante interponer la denuncia lo antes posible, en cuanto denieguen las solicitudes. A partir de ahí, el IVAP no es juez sino parte en todo esto, ellos defenderán su posición. El hecho de que les llegue la notificación del Juzgado puede suponer que anulen antes de tener que posponer o volver a hacer la prueba.

Uno de los requisitos del recurso indirecto frente a las bases, es el de recurrir la resolución final. Por lo tanto, entiendo que aún tendríamos que esperar.

Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 11:28:00 AM
Me Interesara saber si algún sindicato esta dispuesto llegar hasta el final

Tres de los que no han acertado ni la pregunta de DNI.

Cita de: begolemoa en 11 de Mayo de 2017, 11:14:22 AM
He leído también por el foro algunos que dicen que ésto se tenía que haber impugnado cuando se publicaron las bases.
Es cierto que las bases son la ley de la convocatoria, y que si no presentamos recurso contra las mismas, estamos aceptando la bases. Cierto.
Pero parece lógico que, a pesar de no haber impugnado unas bases en su debido momento, si éstas adolecen de un defecto contrario a derecho, la falta de impugnación en su debido momento no hace que desaparezca ese defecto contrario a derecho. O eso entiendo yo al menos del recurso indirecto frente a las bases: https://www.contenciosos.com/funcion-publica/recurso-indirecto-frente-a-bases-de-una-convocatoria/
Habría que analizar el caso concreto.

Segundo ejercicio: Prueba de adecuación al perfil del puesto. De carácter obligatorio y no
eliminatorio. Consistirá en la realización de una o varias pruebas psicotécnicas encaminadas
a valorar la adecuación de los aspirantes al perfil del puesto y a las funciones a desempeñar.
Se valorará sobre un máximo de 10 puntos.
¿De veras la prueba realizada ha valorado correctamente la adecuación de los aspirantes al perfil del puesto y las funciones a desempeñar?
Sirve la misma prueba que se nos ha administrado para valorar la adecuación a todos los perfiles de varios puestos y a las diversas funciones a desempeñar en diferentes puestos?.
¿En qué puntos ha cumplido el IVAP con esta base además de en la puntuación?

[/quote]
¿En qué puntos ha cumplido el IVAP con esta base además de en la puntuación?
[/quote]
Rectifico: ¿En qué puntos ha cumplido el IVAP con esta base además de en la puntuación, y en el carácter obligatorio y no eliminatorio?

Cita de: msa en 11 de Mayo de 2017, 11:44:07 AM

Cita de: begolemoa en 11 de Mayo de 2017, 11:14:22 AM
He leído también por el foro algunos que dicen que ésto se tenía que haber impugnado cuando se publicaron las bases.
Es cierto que las bases son la ley de la convocatoria, y que si no presentamos recurso contra las mismas, estamos aceptando la bases. Cierto.
Pero parece lógico que, a pesar de no haber impugnado unas bases en su debido momento, si éstas adolecen de un defecto contrario a derecho, la falta de impugnación en su debido momento no hace que desaparezca ese defecto contrario a derecho. O eso entiendo yo al menos del recurso indirecto frente a las bases: https://www.contenciosos.com/funcion-publica/recurso-indirecto-frente-a-bases-de-una-convocatoria/
Habría que analizar el caso concreto.

Segundo ejercicio: Prueba de adecuación al perfil del puesto. De carácter obligatorio y no
eliminatorio. Consistirá en la realización de una o varias pruebas psicotécnicas encaminadas
a valorar la adecuación de los aspirantes al perfil del puesto y a las funciones a desempeñar.
Se valorará sobre un máximo de 10 puntos.
¿De veras la prueba realizada ha valorado correctamente la adecuación de los aspirantes al perfil del puesto y las funciones a desempeñar?
Sirve la misma prueba que se nos ha administrado para valorar la adecuación a todos los perfiles de varios puestos y a las diversas funciones a desempeñar en diferentes puestos?.
¿En qué puntos ha cumplido el IVAP con esta base además de en la puntuación?

En eso tienes razón. A mi de primeras me chocaba que todos tuviésemos la misma prueba, salvo las bolsas que requerían solo bachiller.
Pero creo que esto pueden argumentarlo mejor los psicólogos, yo llego a tener más tiempo para buscar también argumentos de peso y lo habría razonado...

Ha sido muy poquito tiempo el que hemos tenido para interponer reclamación. He leído por el foro muy buenos argumentos sobre ésto, espero que IVAP reflexione.

Cita de: Altec en 11 de Mayo de 2017, 11:43:48 AM

Cita de: begolemoa en 11 de Mayo de 2017, 11:25:47 AM

Cita de: Goiti en 11 de Mayo de 2017, 11:23:08 AM
Puede ser interesante interponer la denuncia lo antes posible, en cuanto denieguen las solicitudes. A partir de ahí, el IVAP no es juez sino parte en todo esto, ellos defenderán su posición. El hecho de que les llegue la notificación del Juzgado puede suponer que anulen antes de tener que posponer o volver a hacer la prueba.

Uno de los requisitos del recurso indirecto frente a las bases, es el de recurrir la resolución final. Por lo tanto, entiendo que aún tendríamos que esperar.

Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 11:28:00 AM
Me Interesara saber si algún sindicato esta dispuesto llegar hasta el final

Tres de los que no han acertado ni la pregunta de DNI.

Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 13:02:35 PM

Cita de: Altec en 11 de Mayo de 2017, 11:43:48 AM

Cita de: begolemoa en 11 de Mayo de 2017, 11:25:47 AM

Cita de: Goiti en 11 de Mayo de 2017, 11:23:08 AM
Puede ser interesante interponer la denuncia lo antes posible, en cuanto denieguen las solicitudes. A partir de ahí, el IVAP no es juez sino parte en todo esto, ellos defenderán su posición. El hecho de que les llegue la notificación del Juzgado puede suponer que anulen antes de tener que posponer o volver a hacer la prueba.

Uno de los requisitos del recurso indirecto frente a las bases, es el de recurrir la resolución final. Por lo tanto, entiendo que aún tendríamos que esperar.

Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 11:28:00 AM
Me Interesara saber si algún sindicato esta dispuesto llegar hasta el final

Tres de los que no han acertado ni la pregunta de DNI.

Altec, ¿nos estás insultando o lo he entendido mal debido a mi bajo coeficiente intelectual?

No, insultar es lo que habéis hecho algunos de vosotros, tú incluida, a personas del IVAP. Yo solo he exagerado un hecho.

Cita de: Altec en 11 de Mayo de 2017, 15:01:00 PM

Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 13:02:35 PM

Cita de: Altec en 11 de Mayo de 2017, 11:43:48 AM

Cita de: begolemoa en 11 de Mayo de 2017, 11:25:47 AM

Cita de: Goiti en 11 de Mayo de 2017, 11:23:08 AM
Puede ser interesante interponer la denuncia lo antes posible, en cuanto denieguen las solicitudes. A partir de ahí, el IVAP no es juez sino parte en todo esto, ellos defenderán su posición. El hecho de que les llegue la notificación del Juzgado puede suponer que anulen antes de tener que posponer o volver a hacer la prueba.

Uno de los requisitos del recurso indirecto frente a las bases, es el de recurrir la resolución final. Por lo tanto, entiendo que aún tendríamos que esperar.

Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 11:28:00 AM
Me Interesara saber si algún sindicato esta dispuesto llegar hasta el final

Tres de los que no han acertado ni la pregunta de DNI.

Altec, ¿nos estás insultando o lo he entendido mal debido a mi bajo coeficiente intelectual?

No, insultar es lo que habéis hecho algunos de vosotros, tú incluida, a personas del IVAP. Yo solo he exagerado un hecho.

He dejado bien claro que era una broma y encima dos veces. Ahí están los mensajes para quien quiera verlos. Todo el mundo merece respeto.

Gracias, begotxu11, por el enlace al artículo del "recurso indirecto".
Lo cierto es que sobran motivos para impugnar esta prueba psicotécnica, algunos tan obvios que no merece la pena ni gastar tiempo en describirlos.
Pero es que, en esta convocatoria, las bases son tan ambiguas que incluso quien hubiera estado conforme con las mismas ahora podría alegar su propio incumplimiento. Tres puntos a modo de ejemplo:
1)"pruebas psicotécnicas encaminadas a valorar la adecuación de los aspirantes al perfil del puesto y a las funciones a desempeñar". No soy psicólogo, pero ¿de veras alguien puede creer que una única prueba series de dominós sirve para determinar esa adecuación al perfil profesional?
2)"Se valorará sobre un máximo de 10 puntos". Ahí han cumplido, sí, la nota máxima es un 10, pero no sabíamos cuántas preguntas había que responder bien para sacar una determinada puntuación; yo hice el examen en la creencia de que si de 50 hago bien 25 y ninguna mal, tendré un 5, puesto que en las bases no se menciona que vaya a haber, para puntuar el psicotécnico,  una fórmula diferente a la empleada para el teórico.
3) Tampoco se dice en las bases qué ponderación tendrá una prueba que se define "complementaria": una cosa es que puntúe sobre 10 y otra cosa es atribuirle el mismo peso que a la prueba teórica. No se dice "el resultado final será la media aritmética de la puntuación obtenida en la p. teórica y la obtenida en la p. psicotécnica".
Obviamente, si yo hubiera sacado 10, no impugnaría. Pero es innegable que aquí se han cometido graves irregularidades. Las reglas de juego han de estar muy claras y determinadas, sin opción a interpretación, antes del partido, y no durante. Esa idea está contenida en los principios de seguridad jurídica, transparencia y publicidad ¿Os suena, verdad?

No lo podías haber explicado mejor. Estoy de acuerdo al 100%. Lo siento, ya sé que puedo resultar muy cansina pero conocer los criterios de corrección antes del examen y no haber tenido esa información es muy grave.

Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 11:19:08 AM
Eso lo entiende cualquiera que tenga conocimientos de Derecho Administrativo.

Claro claro. La AN no sabe de Derecho Administrativo.

[/quote]

Cita de: eugo en 11 de Mayo de 2017, 16:24:00 PM
Gracias, begotxu11, por el enlace al artículo del "recurso indirecto".
Lo cierto es que sobran motivos para impugnar esta prueba psicotécnica, algunos tan obvios que no merece la pena ni gastar tiempo en describirlos.
Pero es que, en esta convocatoria, las bases son tan ambiguas que incluso quien hubiera estado conforme con las mismas ahora podría alegar su propio incumplimiento. Tres puntos a modo de ejemplo:
1)"pruebas psicotécnicas encaminadas a valorar la adecuación de los aspirantes al perfil del puesto y a las funciones a desempeñar". No soy psicólogo, pero ¿de veras alguien puede creer que una única prueba series de dominós sirve para determinar esa adecuación al perfil profesional?
2)"Se valorará sobre un máximo de 10 puntos". Ahí han cumplido, sí, la nota máxima es un 10, pero no sabíamos cuántas preguntas había que responder bien para sacar una determinada puntuación; yo hice el examen en la creencia de que si de 50 hago bien 25 y ninguna mal, tendré un 5, puesto que en las bases no se menciona que vaya a haber, para puntuar el psicotécnico,  una fórmula diferente a la empleada para el teórico.
3) Tampoco se dice en las bases qué ponderación tendrá una prueba que se define "complementaria": una cosa es que puntúe sobre 10 y otra cosa es atribuirle el mismo peso que a la prueba teórica. No se dice "el resultado final será la media aritmética de la puntuación obtenida en la p. teórica y la obtenida en la p. psicotécnica".
Obviamente, si yo hubiera sacado 10, no impugnaría. Pero es innegable que aquí se han cometido graves irregularidades. Las reglas de juego han de estar muy claras y determinadas, sin opción a interpretación, antes del partido, y no durante. Esa idea está contenida en los principios de seguridad jurídica, transparencia y publicidad ¿Os suena, verdad?

Totally agree :) Por otro lado, los que opinan y defienden la legalidad del proceso, si hay que repetir el psicotécnico, que estén tranquilos....lo han hecho bien una vez....ergo lo harán igual de bien o mejor en la próxima....las capacidades no se pierden de un día para otro :)

A los que teneis experiencia en oposiciones, ¿es habitual que una prueba cause tanto revuelo de reclamaciones como está creando ésta por diferentes motivos?

Cita de: ILA en 11 de Mayo de 2017, 21:40:15 PM
A los que teneis experiencia en oposiciones, ¿es habitual que una prueba cause tanto revuelo de reclamaciones como está creando ésta por diferentes motivos?

Irregularidades siempre hay pero de este calibre yo no he conocido.

Cita de: ILA en 11 de Mayo de 2017, 21:40:15 PM
A los que teneis experiencia en oposiciones, ¿es habitual que una prueba cause tanto revuelo de reclamaciones como está creando ésta por diferentes motivos?

No, por mi experiencia no es habitual.
De hecho, en estos últimos 6 meses he realizado pruebas para 3 bolsas de empleo (incluida otra comunidad autónoma) y es la primera vez que me enfrento a, como ya he indicado en otro hilo, "semejante pifostio"
También es verdad que eran bolsas más específicas tanto en ámbito profesional como geográfico y con menos gente. En ésta, para Administrativos estábamos en principio alrededor de 6700 personas.
Cuanta más gente, más lío. Súmale luego las academias (cuyos docentes son, en su mayoría funcionarios en activo), los sindicatos que cobran por temarios y por dar las clases...vamos, mucha gente implicada teniendo, en muchos casos, que justificar lo injustificable.
Con todo esto quiero decir que, personalmente, sí me he encontrado con algunas cuestiones similares pero que no es lo habitual. Y cuando me las he encontrado ha sido con alguna oposición a nivel estatal y, desde luego, no con tanta ¿desmesura?
Ni por asomo en una bolsa de trabajo. Y mucho menos me lo imaginaba en una ampliación de bolsa de trabajo.

Cita de: msa en 11 de Mayo de 2017, 11:44:07 AM

Segundo ejercicio: Prueba de adecuación al perfil del puesto. De carácter obligatorio y no
eliminatorio. Consistirá en la realización de una o varias pruebas psicotécnicas encaminadas
a valorar la adecuación de los aspirantes al perfil del puesto y a las funciones a desempeñar.
Se valorará sobre un máximo de 10 puntos.
¿De veras la prueba realizada ha valorado correctamente la adecuación de los aspirantes al perfil del puesto y las funciones a desempeñar?
Sirve la misma prueba que se nos ha administrado para valorar la adecuación a todos los perfiles de varios puestos y a las diversas funciones a desempeñar en diferentes puestos?.
¿En qué puntos ha cumplido el IVAP con esta base además de en la puntuación?

Pues la respuesta es que NO es adecuada la prueba de dominós( TIG1-2, que solo valora la capacidad de comprensión y abstracción en la resolución de problemas no verbales) para valorar la adecuación de los aspirantes al perfil del puesto y a las funciones a desempeñar por técnicos superiores de administración,archivo y biblioteca, licenciados en derecho y salúd pública...es pura lógica deductiva.....va a ser que esta capacidad no está relacionada con el cuerpo superior de administración, derecho o facultativo de archivo y biblioteca.... ???
Y esta premisa está requerida en la descripción del proceso selectivo emitida por el IVAP.

El problema es que se dijo que justo antes del examen se darían las instrucciones adicionales y si éstas son insuficientes, por eso hay gente que nos quejamos después del examen y no antes.

 test aplicado no evalúa la adecuación al perfil de los puestos ni de las funciones a desempeñar; solo evalúa la capacidad de abstracción y comprensión de relaciones aplicadas a resolucion de problemas no verbales; cuando las principales competencias de letrados y técnicos superiores a desempeñar requieren aptitudes verbales, capacidad de síntesis, análisis,comprensión lectora,fluidez verbal...como establecen Fleishman &Quaintance (1984), que identifican la taxonomía que se puede usar para identificar las aptitudes exigidas para cada puesto tipo.  Fleishman y sus colaboradores validaron 52 habilidades que representa todo el rango de aptitudes profesionales posibles (vease Análisis de puestos de trabajo en la administración pública; Mikel Gorriti Bontigui y Joseba López Bssterra, publicado por el IVAP 2010; pagina 123: pérfil del trabajador y habilidades requeridas para desarrollar el puesto.

http://www.ivap.euskadi.eus/r61-vedorok/es/contenidos/informacion/publicaciones/es_3807/administracion_publica.html

Análisis de puestos de trabajo en la administración pública
(Mikel Gorriti Bontigui y Joseba López Basterra)

https://www.casadellibro.com/libro-analisis-de-puestos-de-trabajo-en-la-administracion-publica/9788477773573/1772119

Año Ed.: 2010
ISBN: 978-84-7777-357-3
P.V.P. 18,72 €


Identificación de criterios de desempeño a partir del análisis de puestos
(Mikel Gorriti Bontigui y Joseba López Basterra)

Año Ed.: 2009
ISBN: 978-84-7777-341-2
P.V.P. 18,72 €

TIG-2

Test de Inteligencia General, Serie Dominós

Utilizable en cualquier situación del psicodiagnóstico para la apreciación del nivel intelectual (factor "G").  El test evalúa, a través de material no verbal, las funciones centrales de inteligencia, abstracción y comprensión de relaciones, indicación del factor "G".
Está especialmente indicado para el examen de personas con dificultades de tipo lingüístico.  Muy valiosa su utilización en clínica, para, en asociación con otros tests, estudiar el deterioro mental.
   
TIG-1

Apreciación del factor  "G".  Los problemas que presentan son de carácter no verbal, y de estructura análoga a los utilizados en todas las series de dominó.  Aconsejable con fines de psicodiagnóstico para la evaluación del nivel intelectual, especialmente en el examen de personas con dificultades verbales.


  TEST APTITUDES ADMINISTRATIVAS

B-V 17   Test de Comprensión Verbal   
GCT   Test de Aptitudes Administrativas II   
IC   Instrucciones Complejas   
NEGO   Test de Habilidades en la Negociación   
SET   Test de Aptitudes Administrativas I   
TABA   Test de Aptitudes Burocráticas y Administrativas   

Próxima estación....esperanza....y recurso de alzada tras resultados definitivos.
Motivaciones y fundamentos de derecho suficientes para plantearlo y que un tercero "imparcial" decida.
Contencioso administrativo si es necesario para depurar un proceso claramente irregular.
:o"Some of those that work forces are the same that burn crosses" ???

En que plazo habría que interponer recurso a los resultados definitivos del psicotécnico?

Se supone que un mes. Deberían de haberlo citado en el documento de resultados definitivos.

Contad conmigo para el recurso y para el contencioso.
El Ivap se ha endosado mucho dinero con nuestras esperanzas... Y lo mínimo es ejercer nuestros derechos.
Cuantos más seamos mejor!
Ánimo!

Me sumo a la contienda!!! ;)

Y conmigo!. Es de traca la contestación por escrito que han dado...

Kaixo,

Me acabo de registrar en el foro porque yo también estoy interesada en seguir reclamando en contra de este despropósito (o experimento, como decían más arriba) de proceso selectivo que ha organizado el IVAP.

Yo personalmente no me jugaba mucho al participar en estas bolsas porque actualmente soy funcionaria interina en una vacante en el GV y salvo que pierda el puesto en el concurso de traslados, y no tenga la posibilidad de una recolocación, en principio seguiría donde estoy hasta las próximas opos. El presentarme a la bolsa de otro cuerpo de la Administración, era para mí más bien un plan B (o más bien plan D,porque estoy en varias bolsas), pero me he quedado seriamente preocupada con la indefensión en la que nos podemos ver todos/as en las próximas oposiciones y creo que es necesario exigirle al IVAP un mayor rigor y profesionalidad en el diseño de los procesos selectivos de empleo público.

Agradecería mucho que alguien entendido en la materia pudiera orientarnos sobre los pasos que podemos dar tras haber recibido las respuestas a las reclamaciones presentadas, que han sido denegatorias. ¿Tenemos que poner cada uno/a un recurso de alzada contra la respuesta recibida una vez se publique la lista definitiva que compone las bolsas, o podemos presentarla ya? ¿Podemos empezar a organizarnos de algún modo todos/as los que queremos seguir adelante con esto?

Eskerrik asko.

Cita de: Burbujista en 27 de Junio de 2017, 23:21:23 PM
Kaixo,

Me acabo de registrar en el foro porque yo también estoy interesada en seguir reclamando en contra de este despropósito (o experimento, como decían más arriba) de proceso selectivo que ha organizado el IVAP.

Yo personalmente no me jugaba mucho al participar en estas bolsas porque actualmente soy funcionaria interina en una vacante en el GV y salvo que pierda el puesto en el concurso de traslados, y no tenga la posibilidad de una recolocación, en principio seguiría donde estoy hasta las próximas opos. El presentarme a la bolsa de otro cuerpo de la Administración, era para mí más bien un plan B (o más bien plan D,porque estoy en varias bolsas), pero me he quedado seriamente preocupada con la indefensión en la que nos podemos ver todos/as en las próximas oposiciones y creo que es necesario exigirle al IVAP un mayor rigor y profesionalidad en el diseño de los procesos selectivos de empleo público.

Agradecería mucho que alguien entendido en la materia pudiera orientarnos sobre los pasos que podemos dar tras haber recibido las respuestas a las reclamaciones presentadas, que han sido denegatorias. ¿Tenemos que poner cada uno/a un recurso de alzada contra la respuesta recibida una vez se publique la lista definitiva que compone las bolsas, o podemos presentarla ya? ¿Podemos empezar a organizarnos de algún modo todos/as los que queremos seguir adelante con esto?

Eskerrik asko.

Muy bonito tu acto de solidaridad al participar en reclamaciones cuando no te afecta en nada. Solo informarte que hay un montón de gente, que no tiene ninguna culpa ni responsabilidad en como haya sido el proceso, que ha estudiado un montón de horas para poder tener la misma situación laboral que tú tienes ahora. Teniendo en cuenta esto te agradecería que si estás en contra de como se ha planteado el proceso, vayas a donde creas más oportuno pero sin perjudicar a todas esas personas que su única culpa es haber estudiado y preparado una prueba.

Cita de: Burbujista en 27 de Junio de 2017, 23:21:23 PM
Kaixo,

Me acabo de registrar en el foro porque yo también estoy interesada en seguir reclamando en contra de este despropósito (o experimento, como decían más arriba) de proceso selectivo que ha organizado el IVAP.

Yo personalmente no me jugaba mucho al participar en estas bolsas porque actualmente soy funcionaria interina en una vacante en el GV y salvo que pierda el puesto en el concurso de traslados, y no tenga la posibilidad de una recolocación, en principio seguiría donde estoy hasta las próximas opos. El presentarme a la bolsa de otro cuerpo de la Administración, era para mí más bien un plan B (o más bien plan D,porque estoy en varias bolsas), pero me he quedado seriamente preocupada con la indefensión en la que nos podemos ver todos/as en las próximas oposiciones y creo que es necesario exigirle al IVAP un mayor rigor y profesionalidad en el diseño de los procesos selectivos de empleo público.

Agradecería mucho que alguien entendido en la materia pudiera orientarnos sobre los pasos que podemos dar tras haber recibido las respuestas a las reclamaciones presentadas, que han sido denegatorias. ¿Tenemos que poner cada uno/a un recurso de alzada contra la respuesta recibida una vez se publique la lista definitiva que compone las bolsas, o podemos presentarla ya? ¿Podemos empezar a organizarnos de algún modo todos/as los que queremos seguir adelante con esto?

Eskerrik asko.

Bienvenida!!!!

Para que tu salud no se resienta durante la participación en este foro, te "aconsejo" (si me lo permites) que empieces haciendo oídos sordos a muchos comentarios que puedas recibir tras plantear tu punto de vista.

Lo dicho... Bienvenida!!!!!

Cita de: begotxu11 en 11 de Mayo de 2017, 11:30:39 AM

Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 11:28:00 AM
Me Interesara saber si algún sindicato esta dispuesto llegar hasta el final

Yo creo que esa vía sería la más fácil para todos. Pero yo no tengo ningún contacto con ningún sindicato... me suena haber leído por el foro que dijeron que lo intentásemos primero nosotros.

Puedes empezar preguntando al sindicato en el que estés afiliad@. Porque entiendo yo, que si queréis que los sindicatos defiendan vuestros intereses particulares por lo menos estarás afiliada no?

"no te va a afectar en nada" dice catalina ;D ;D ;D

Esta es una bolsa que va a durar 1 o 2 años como mucho, las bolsas vigentes estan bastante avanzadas pero sigue habiendo gente disponible asi que los primeros de esta nueva ampliacion igual tienen posibilidades, el resto pocas o ninguna en una bolsa que va a durar 2 años en el mejor de los casos.

En el 2019 la ope, es decir, nuevas bolsas que estaran vigentes 10 años y estas que estan ahora quedaran anuladas.

Asi que si permitimos esta chapuza, en el 2019 lo pagaremos tod@s y nos afectara a todos incluido a la gente que esta trabajando actualmente, ya que en el 2019 jugaremos tod@s a la ruleta rusa jugandonos 10 años de trabajo, que dios reparta suerte en el 2019 porque la necesitaremos.

* Si quiere el gv saber si una persona es adecuada a un puesto de trabajo, un "periodo de prueba" y sino lo superas a bolsas otra vez.

Cita de: LEO en 28 de Junio de 2017, 10:49:23 AM
"no te va a afectar en nada" dice catalina ;D ;D ;D

Esta es una bolsa que va a durar 1 o 2 años como mucho, las bolsas vigentes estan bastante avanzadas pero sigue habiendo gente disponible asi que los primeros de esta nueva ampliacion igual tienen posibilidades, el resto pocas o ninguna en una bolsa que va a durar 2 años en el mejor de los casos.

En el 2019 la ope, es decir, nuevas bolsas que estaran vigentes 10 años y estas que estan ahora quedaran anuladas.

Asi que si permitimos esta chapuza, en el 2019 lo pagaremos tod@s y nos afectara a todos incluido a la gente que esta trabajando actualmente, ya que en el 2019 jugaremos tod@s a la ruleta rusa jugandonos 10 años de trabajo, que dios reparta suerte en el 2019 porque la necesitaremos.

* Si quiere el gv saber si una persona es adecuada a un puesto de trabajo, un "periodo de prueba" y sino lo superas a bolsas otra vez.

Es ella la que dice que no le va afectar en nada, yo únicamente la he citado y repetido.
Está por ver si va a haber ope en 2019 o no, y por otro lado si hay para todos los grupos.

La duración de esta Bolsa parece ser toda una incógnita, aunque lo que está claro es que quienes tengan perfil 3 o 4 de euskera son los que más posibilidades tienen de trabajar, aun cuando no estén en los primeros puestos. Todo dependerá del nivel de euskera en la Bolsa de Derecho.
Lanzo la pregunta del millón: alquien sabe cuándo fue la última oposición de Licenciados en Derecho para el Gobierno Vasco?
Milesker!

Yo a día de hoy no me creo que las oposiciones vayan a ser en el 2.019, de momento no es más que un bulo que cierta gente está diciendo, pero público no hay nada por lo que no sé de donde se saca eso la gente. Sería interesante que aportasen una fuente fiable para todos. Por otro lado, efectivamente a saber cuándo son las próximas oposiciones y si meten a todos los grupos, que eso estará por ver.

Lo del 2019 lo ha dicho función pública en reuniones de mesa general de GV con los sindicatos. Otra cosa es que se cumplan los plazos, ya que lo más probable es que se retrase. Pero el plan es ese: concurso de traslados de los grupos A y B (ya en marcha), luego del resto de grupos y luego OPE.

Cita de: Burbujista en 27 de Junio de 2017, 23:21:23 PM
Kaixo,

Me acabo de registrar en el foro porque yo también estoy interesada en seguir reclamando en contra de este despropósito (o experimento, como decían más arriba) de proceso selectivo que ha organizado el IVAP.

Yo personalmente no me jugaba mucho al participar en estas bolsas porque actualmente soy funcionaria interina en una vacante en el GV y salvo que pierda el puesto en el concurso de traslados, y no tenga la posibilidad de una recolocación, en principio seguiría donde estoy hasta las próximas opos. El presentarme a la bolsa de otro cuerpo de la Administración, era para mí más bien un plan B (o más bien plan D,porque estoy en varias bolsas), pero me he quedado seriamente preocupada con la indefensión en la que nos podemos ver todos/as en las próximas oposiciones y creo que es necesario exigirle al IVAP un mayor rigor y profesionalidad en el diseño de los procesos selectivos de empleo público.

Agradecería mucho que alguien entendido en la materia pudiera orientarnos sobre los pasos que podemos dar tras haber recibido las respuestas a las reclamaciones presentadas, que han sido denegatorias. ¿Tenemos que poner cada uno/a un recurso de alzada contra la respuesta recibida una vez se publique la lista definitiva que compone las bolsas, o podemos presentarla ya? ¿Podemos empezar a organizarnos de algún modo todos/as los que queremos seguir adelante con esto?

Eskerrik asko.

Yo no acabo de entender la razón por la que en esta bolsa ves indefensión y en las otras que realizaste en el pasado no.

Hay quienes comentaron que en la prueba psicotécnica algunas personas empezaron a responder las preguntas antes de empezar el examen. En aquel momento pudieron reclamarlo, por lo que indefensión no hubo, tal vez no resulta agradable hacerlo, pero si no lo reclamas en el momento, luego quejarse de eso no me parece muy oportuno.

Otro tema es que la prueba se hizo a lápiz y no se facilitó copia de respuestas. Algunos ya se quejaron de esto antes de realizar el examen, y el IVAP emitió una nota informativa. Se incide mucho en este tema, cuando en otras bolsas me he encontrado con que en las pruebas prácticas no se ha facilitado copia de las respuestas, y no se ha puesto en duda la posible manipulación de la prueba. Yo he suspendido alguna de esas pruebas, y es cierto que he echado en falta una copia de las respuestas para valorar si solicitar la revisión del examen y la posibilidad de reclamar que me suban la nota, pero por eso no he considerado que no haya transparencia, se haya podido alterar mi examen, ni cosas similares. Alguna vez, lo he comentado, e insisto en el tema, el examen teórico a pesar de hacerlo con bolígrafo y con copia de respuestas, también se podría alterar o manipular si no hubiese una custodia adecuada, pero parece que en ese caso lo aceptamos con normalidad.

Tras el examen, se ha podido reclamar, solicitar la revisión presencial, ahora podéis interponer el recurso que proceda, yo la verdad, sigo sin ver la indefensión por ninguna parte.

Sobre la validez de este tipo de pruebas o la prueba realizada en concreto, creo que si alguien es capaz de responder correctamente más de 40 preguntas en 30 minutos y otras personas no llegan a 25, hay una diferencia importante, y desde luego, yo si tuviera que realizar una selección entre distintas personas, esta prueba lo tendría en cuenta. Es cierto que el sistema de puntuación ha permitido que las diferencias en las puntuaciones hayan sido más grandes si cabe, y yo también soy de la opinión de que el psicotécnico ha tenido demasiado peso en el conjunto del proceso, pero entiendo que no es motivo para solicitar la anulación de esa prueba o de la bolsa.

Me gustaría saber para futuras ocasiones, como creéis que se resolvería esa indefensión. ¿Con hacer la prueba con bolígrafo y copia de respuestas? ¿aportando más detalle sobre el tipo de prueba y el sistema de puntuación? Entiendo que hay aspectos mejorables, y que si pudiesen mejorarlo para futuras ocasiones mucho mejor, pero no tengo tan claro que para eso sea necesario ir al contencioso-administrativo, y con esto no pretendo desmovilizar a nadie a ejercer sus derechos, pero me parece que esa medida es exagerada para lo que se pretende conseguir, y la conclusión a la que llego es que hay algo que se me escapa.

Cita de: Lueslo75 en 28 de Junio de 2017, 08:05:51 AM

Bienvenida!!!!

Para que tu salud no se resienta durante la participación en este foro, te "aconsejo" (si me lo permites) que empieces haciendo oídos sordos a muchos comentarios que puedas recibir tras plantear tu punto de vista.

Lo dicho... Bienvenida!!!!!

Por supuesto. Eskerrik asko!

Cita de: OPOSINESK en 28 de Junio de 2017, 12:07:44 PM
Yo a día de hoy no me creo que las oposiciones vayan a ser en el 2.019, de momento no es más que un bulo que cierta gente está diciendo, pero público no hay nada por lo que no sé de donde se saca eso la gente. Sería interesante que aportasen una fuente fiable para todos. Por otro lado, efectivamente a saber cuándo son las próximas oposiciones y si meten a todos los grupos, que eso estará por ver.

Lo que dice Merbar es cierto, la previsión de oposiciones para el 2019 es real. Otra cosa es que se cumplan los plazos, lo cual se cree que no va a ser posible porque van a empezar con los grupos C, D, E (concurso de traslados) en diciembre/17. Hay comunicaciones internas que así lo indican.

No obstante, ¿nos podrías indicar la información que posees para indicar que es un bulo y el resto de detalles que indicas?

Como comprenderás no puedo dar por válidas opiniones de personas sin identificación real de un foro. No digo que mintáis, sino que no me fío de las informaciones anónimas de internet, lo cual recomiendo a todo el mundo. Por que en este foro se diga que existen comunicaciones internas sobre esas oposiciones a mi no me demuestra que existan esas comunicaciones. En el caso de que se pruebe que son ciertas, me alegraré, yo también quiero que se hagan.

Pensar que en el año 2019 estamos a las puertas de las elecciones, que mejor que anunciar una megaoposcion del gv y ponerse todas las medallas, aqui esta todo pensado y planificado.

Cita de: OPOSINESK en 29 de Junio de 2017, 00:17:43 AM
Como comprenderás no puedo dar por válidas opiniones de personas sin identificación real de un foro. No digo que mintáis, sino que no me fío de las informaciones anónimas de internet, lo cual recomiendo a todo el mundo. Por que en este foro se diga que existen comunicaciones internas sobre esas oposiciones a mi no me demuestra que existan esas comunicaciones. En el caso de que se pruebe que son ciertas, me alegraré, yo también quiero que se hagan.

Simplemente, comparto la información que tengo de primera mano como trabajadora actual de EJ/GV, a la que tiene acceso cualquier persona que trabaje aquí, de cualquier departamento, dentro del grupo público del outlook denominado "Gai sindikalak". Y comparto la información con toda mi buena intención. De bulo, nada, es lo que nos ha transmitido función pública. Por supuesto, eres libre de creértelo o no, faltaría más.

Enserio me pides que me fie de un foro de internet de una persona que se hace llamar merbar que dice que trabaja en el Gobierno Vasco? A ver seamos sensatos, de internet y del anonimato no nos podemos fiar. No digo que no existan esos correos, pero que yo personalmente no me creo lo que cualquiera puede poner en un foro de la red. Pero os recomiendo que los demás tampoco os fieis de cualquier información de la red, hay personas e incluso empresas que viven de la desinformación. No entiendo que sorprenda lo que digo, y mucho menos en estos tiempos. Merbar puedes ser cualquier persona con intereses propios que te convenga decir eso, probablemente trabajes en el GV pero puede que no, y eso no me lo niegues, yo puedo ser responsable del IVAP (que no lo soy) y estar engañando. De verdad no os fieis de lo que una persona anónima dice en los foros de internet.

Varios conocidos que trabajan en Gobierno Vasco actualmente me comentan que para el 2019 no habrá OPE. Tirarán de estas bolsas unos cuantos años y después convocarán la OPE. 

Dona dona katona
sutondoan aitona
lepotik behera kuttuna
atera hadi kanpora
neska edo mutil tuntuna,
aceituna,
babarruna,
euskalduna. ;)

...

Cita de: OPOSINESK en 29 de Junio de 2017, 10:01:07 AM
Enserio me pides que me fie de un foro de internet de una persona que se hace llamar merbar que dice que trabaja en el Gobierno Vasco? A ver seamos sensatos, de internet y del anonimato no nos podemos fiar. No digo que no existan esos correos, pero que yo personalmente no me creo lo que cualquiera puede poner en un foro de la red. Pero os recomiendo que los demás tampoco os fieis de cualquier información de la red, hay personas e incluso empresas que viven de la desinformación. No entiendo que sorprenda lo que digo, y mucho menos en estos tiempos. Merbar puedes ser cualquier persona con intereses propios que te convenga decir eso, probablemente trabajes en el GV pero puede que no, y eso no me lo niegues, yo puedo ser responsable del IVAP (que no lo soy) y estar engañando. De verdad no os fieis de lo que una persona anónima dice en los foros de internet.

Me parece perfecto! Eres libre de creer o no creer lo que quieras.

Igual me dices que lo he escrito yo... Pero ahí va una de las últimas comunicaciones del sindicato CCOO, donde se menciona la OPE de consolidación planteada para 2019... Y cada cual que piense lo que quiera... Como ya he dicho antes, lo más probable es que se retrase y no sea en 2019 (está habiendo movidas ya con el concurso de traslados de los grupos A y B, que, por cierto, está iniciado y publicado en boletín, no me lo he inventado yo, accesible también en EIZU y Jakina), pero esa es la fecha dada por Función Pública en las reuniones de mesa general y mesa sectorial.

Por si te queda alguna duda aqui tienes la publicación del concurso de traslados de los grupos A y B
https://www.euskadi.eus/y22-bopv/es/bopv2/datos/2017/06/1702723a.shtml

Por cierto, si no crees en los comentarios que se ponen en el foro ¿ Por qué lo lees y participas?

Eskerrik asko, Pixie, lo estaba buscando ;)

Hola;

eso de consolidación de empleo es solo para interinos del gobierno vasco?
gracias

lo digo porque en una noticia publicada por el correo aparece esto:

"Además, se van a desarrollar por primera vez procesos especiales de consolidación de empleo para los interinos con el objetivo de reducir la «alta tasa de interinidad"

Ahora por fin habéis dado una información fiable, me parece increíble que os asombreis de que no me crea meros comentarios en un foro. Como he dicho soy la primera interesada en que esas oposiciones sean de verdad, pero disculpar que no me fíe de todo lo que leo en la red. Os recomiendo no creeros todo.

Un saludo.

Cita de: eanded3 en 29 de Junio de 2017, 13:59:18 PM
Hola;

eso de consolidación de empleo es solo para interinos del gobierno vasco?
gracias

Hay muchas cosas en el aire, hay mucha incertidumbre... Para que haya una OPE de consolidación (para interinos) primero se tendría que aprobar en parlamento la ley de empleo público...

Cita de: OPOSINESK en 29 de Junio de 2017, 10:01:07 AM
Enserio me pides que me fie de un foro de internet de una persona que se hace llamar merbar que dice que trabaja en el Gobierno Vasco? A ver seamos sensatos, de internet y del anonimato no nos podemos fiar. No digo que no existan esos correos, pero que yo personalmente no me creo lo que cualquiera puede poner en un foro de la red. Pero os recomiendo que los demás tampoco os fieis de cualquier información de la red, hay personas e incluso empresas que viven de la desinformación. No entiendo que sorprenda lo que digo, y mucho menos en estos tiempos. Merbar puedes ser cualquier persona con intereses propios que te convenga decir eso, probablemente trabajes en el GV pero puede que no, y eso no me lo niegues, yo puedo ser responsable del IVAP (que no lo soy) y estar engañando. De verdad no os fieis de lo que una persona anónima dice en los foros de internet.

Es increible la cantidad de listillos que enseñan la patita ultimamente.

Si solo estás por la labor de cuestionar la información que posee la gente y que la da con su mejor voluntad, sería muy agradecer que no participaras en este foro ya que insuflas una alta negatividad con tus aportaciones y desmoralizas al personal.

Se puede decir más alto pero no más claro. Con algunas personas no merece intercambiar información, aunque se disponga de información de primera mano. Tan listillos que son, no se qué hacen presentandose a una bolsa de trabajo.

Listillos? Te estás refiriendo a mi comentario, yo no te he faltado al respeto en ningún momento, simplemente he dicho que no me fío de foros anónimos, agradezco la información veraz que posteriormente has aportado, y de hecho ojalá sean las oposiciones en el 2019. Pero porque tienes que faltar al respeto? Educación ante todo, las formas te hacen perder toda la razón. Qué pena cuando veo actuaciones como esta.... Qué tengáis buen día!

Por otro lado, mendi lizarralde, qué tiene que ver la inteligencia para presentarte o no las oposciones? No entiendes que por ser listilla me presente a las oposiciones? Si soy muy lista y si que me presento, no es incompatible. Si todavía tienes dudas te lo vuelvo a explicar sin problema.

Cita de: Merbar en 29 de Junio de 2017, 14:52:52 PM

Cita de: eanded3 en 29 de Junio de 2017, 13:59:18 PM
Hola;

eso de consolidación de empleo es solo para interinos del gobierno vasco?
gracias

Hay muchas cosas en el aire, hay mucha incertidumbre... Para que haya una OPE de consolidación (para interinos) primero se tendría que aprobar en parlamento la ley de empleo público...

gracias por la  información ;)

Eguerdi on,

¿Tiene alguien ya un modelo para recurrir los resultados del psicotécnico ? ¿Tenemos un mes, verdad?

Un saludo,

Cita de: mendi lizarralde en 03 de Julio de 2017, 12:40:00 PM
Eguerdi on,

¿Tiene alguien ya un modelo para recurrir los resultados del psicotécnico ? ¿Tenemos un mes, verdad?

Un saludo,

A mí también me interesa unirme a una reclamación conjunta
Si os parece mejor mandame un mensaje privado

Un saludo!

Hola buenas, a mi también me gustaría reclamar los resultados definitivos de los psicotécnicos. Si alguien tiene un modelo para hacerlo podría enviarlo? Gracias

Cita de: Lueslo75 en 03 de Julio de 2017, 15:57:19 PM

Cita de: mendi lizarralde en 03 de Julio de 2017, 12:40:00 PM
Eguerdi on,

¿Tiene alguien ya un modelo para recurrir los resultados del psicotécnico ? ¿Tenemos un mes, verdad?

Un saludo,

A mí también me interesa unirme a una reclamación conjunta
Si os parece mejor mandame un mensaje privado

Un saludo!

Yo también voy a recurrir en alzada.

Nos dirán que no, pero es OBLIGATORIO interponer el recurso de Alzada para poder ir luego al contencioso. Hay un mes para poner el recusro y luego la administración tiene 3 meses para resolver.

¿Alguien ha hablado con los sindicatos?

Modelo del recurso de alzada, para
que se use y/o modifique al libre albedrío de
cada cual, incluida Catalina, a la que envío
un beso, que seguro tomará a bien. 

p.s.: ¿alguien tiene el enlace de dónde se ha
de interponer el recurso de alzada?

Dos archivos más  O0

Cita de: Maixabel2017 en 05 de Julio de 2017, 13:14:11 PM
Modelo del recurso de alzada, para
que se use y/o modifique al libre albedrío de
cada cual, incluida Catalina, a la que envío
un beso, que seguro tomará a bien. 

p.s.: ¿alguien tiene el enlace de dónde se ha
de interponer el recurso de alzada?

Querida Maixabel2017,
Gracias por el detalle, cuando vuelva de vacaciones usaré los modelos aportados para plantear un recurso contencioso administrativo por que en las bases no decían nada de que no se pudiera copiar y otro por qué tampoco indicaban que una vez dentro de tu zona de axamen no pudieras salir al baño.
Supongo que en el ivap se tendrán que poner las pilas con eso, porque me consta que en lehendakaritza están muy mosqueados con el tema.

Cita de: Maixabel2017 en 05 de Julio de 2017, 13:15:31 PM
Dos archivos más  O0

Gracias!! Un psicotécnico con variedad de preguntas. Veo que en otros sitios las cosas se hacen mejor.

Cita de: Maixabel2017 en 05 de Julio de 2017, 13:14:11 PM
Modelo del recurso de alzada, para
que se use y/o modifique al libre albedrío de
cada cual, incluida Catalina, a la que envío
un beso, que seguro tomará a bien. 

p.s.: ¿alguien tiene el enlace de dónde se ha
de interponer el recurso de alzada?

¡Contad conmigo! Mañana presento mi recurso.

Hola, yo también lo voy hacer. Gracias.

Muchas gracias, Maixabel2017 por el modelo de recurso.

Un placer. A ver si sirve de algo :-)

Muchas gracias por tu trabajo y por compartirlo con el resto!!!!!

Yo también voy a presentarlo hoy o mañana sin falta.


Cuanto más seamos mejor!!!!!!!!!

Un saludo

Maixabel2017, eskerrik asko, egindako ereduagatik eta bai partekatzeagatik ere.

Muchas gracias Maixabel2017.

Cita de: emrae en 28 de Junio de 2017, 16:42:04 PM


Yo no acabo de entender la razón por la que en esta bolsa ves indefensión y en las otras que realizaste en el pasado no.

Yo, desde mi experiencia particular, habiendome presentado a varias bolsas de trabajo y OPEs (Osakidetza, EHU, GV,) tengo varias razones por las que me parece que la parte relacionada con la prueba psicotécnica es una chapuza descomunal y que, lo tengo clarisimo, llevó a los examinados a una situación de indefensión.

Son numerosos los motivos, que no pienso ponerme a enumerar porqué ya fueron discutidos aqui por activa y por pasiva hace un tiempo, pero que están clarisimos.


Lo que si voy a comentar, para los malpensados, es mi nota en el psicotécnico: 8,56
Pero otra mierda como ésta otra vez no la quiero ver ni de lejos.

Cita de: OPOSINESK en 29 de Junio de 2017, 14:48:12 PM
Ahora por fin habéis dado una información fiable, me parece increíble que os asombreis de que no me crea meros comentarios en un foro. Como he dicho soy la primera interesada en que esas oposiciones sean de verdad, pero disculpar que no me fíe de todo lo que leo en la red. Os recomiendo no creeros todo.

Un saludo.

No se de donde sacas que alguien se asombre de que no te fies de lo que se dice en un foro. Si no te fias no te fias y ya está, los comentarios que leo llevan a pensar que todo el mundo entiende esto.

Me parece que has leido mal lo de que nos asombramos de que no te fies de las informaciones anonimas que se dan en un foro, o has interpretado mal las palabras de alguien pero creeme, tus reticencias son entendibles. Lo de que nos asombren está solo en tu cabeza, nadie se ha asombrado o al menos eso me parece a mi.

Como prueba un botón:

Cita de: Merbar en 29 de Junio de 2017, 12:40:35 PM

Me parece perfecto! Eres libre de creer o no creer lo que quieras.

Me parece increible que de esta oración entiendas que se asombre de que no te creas la información que está dando.

Mensaje de ELA a los trabajadores/as del Gobierno Vasco:

BOLSAS Y PRUEBA PSICOTÉCNICA: RECURSOS

El Gobierno vasco convocó hace unos meses los correspondientes procesos selectivos para la ampliación de 7 bolsas de trabajo.
Están resultando procesos plagados de incidencias, ya sea en torno a las titulaciones exigidas, ya sea por errores en la publicación de los resultados, etc...

Especialmente problemáticas han resultado las pruebas psicotécnicas, que no suelen ser empleadas de forma generalizada en los procesos selectivos de la Administración.

Por todo ello, han sido muchas las personas que habiendo participado en este proceso y habiendo sufrido algún contratiempo, se han puesto en contacto con ELA en busca de asesoramiento y ayuda.

La mayoría de estos procesos de ampliación de bolsa están a punto de finalizar. Así, el 21 de julio de 2017 se publicarán los listados definitivos según el calendario anunciado por el IVAP.

Ese será el momento de presentar recursos por parte de quienes no estén conformes con dichos listados.

Teniendo en cuenta de que el plazo para la presentación de recursos será de un mes (hasta el 21 de agosto), y que la preocupación en torno a las pruebas psicotécnicas es generalizada, estamos preparando un modelo expresamente dirigida a dichas pruebas.

Así pues, quienes estén interesadas/os en obtener dicho modelo, se pueden poner en contacto con cualquiera de las secciones sindicales de ELA-Gobierno vasco en los tres territorios de la CAPV.

Hola a todos. Soy nuevo en este foro. Tengo un par de dudas:

¿con PELE4 sobre cuánto tardan en llamar?
Estoy solo en las bolsas de derecho ¿se mueven mucho?
¿La interposición de recursos puede suponer la anulación total de la bolsa (es decir, no solo del psicotécnico)?

De lo segundo depende que ponga o no recurso. Ha sido vergonzoso el proceso, pero mejor es estar de los últimos, aunque sea injustamente, que no estar.

Eskerril asko maria antia informazioa emateagatik. Yo a pesar de no estar mal situado pondré el recurso.

Yo a pesar de haber perdido más de 200 puestos no voy a interponer recurso, por que considero que lo que interesa a todo el mundo que las bolsas empiecen a funcionar cuanto antes. Además de que no parecen tan claros los argumentos que se presentan para el recurso y veo que en la mayoría de los casos es un derecho a pataleta de gente que se ha visto perjudicada por los resultados del psicotécnico.

He leído esto hoy a la mañana en el boletín del ivap:

https://www.euskadi.eus/bopv2/datos/2017/07/1703540a.pdf

¿Podría ser éste el contencioso administrativo a este proceso de ampliación de bolsas?

es el contencioso referido a la ampliación de bolsa de orientadores, no el del psicotecnico

Explico un poco mejor mi duda acerca de si es el contencioso-administrativo a la ampliación de todas
las bolsas, que no al psicotécnico en particular:

La nota de hoy dice que es el recurso a la resolución del 20 de Enero del 2017
de ampliación de, "entre otras" la bolsa de orientadores: 
(1.– Resolución de 20 de enero de 2017, de la Directora del Instituto Vasco de Administración
Pública, por la que se convoca el proceso selectivo para ampliación, entre otras, de la Bolsa de
Trabajo de Orientadoras/es.)

Y la resolución del 20 de Enero son las bases de la ampliación de todas las bolsas:

https://www.euskadi.eus/r61-11333x/es/q41aWar/q41aDescargaComponenteServlet?COMP=bg&IDIOMA=c&R01HNoPortal=true

Me ha llegado al correo electrónico el siguiente mensaje de ELA:

BOLSAS Y PRUEBA PSICOTÉCNICA: RECURSOS

El Gobierno vasco convocó hace unos meses los correspondientes procesos selectivos para la ampliación de 7 bolsas de trabajo.
Están resultando procesos plagados de incidencias, ya sea en torno a las titulaciones exigidas, ya sea por errores en la publicación de los resultados, etc...
Especialmente problemáticas han resultado las pruebas psicotécnicas, que no suelen ser empleadas de forma generalizada en los procesos selectivos de la Administración.
Por todo ello, han sido muchas las personas que habiendo participado en este proceso y habiendo sufrido algún contratiempo, se han puesto en contacto con ELA en busca de asesoramiento y ayuda.
La mayoría de estos procesos de ampliación de bolsa están a punto de finalizar. Así, el 21 de julio de 2017 se publicarán los listados definitivos según el calendario anunciado por el IVAP.
Ese será el momento de presentar recursos por parte de quienes no estén conformes con dichos listados.
Teniendo en cuenta de que el plazo para la presentación de recursos será de un mes (hasta el 21 de agosto), y que la preocupación en torno a las pruebas psicotécnicas es generalizada, estamos preparando un modelo expresamente dirigida a dichas pruebas.
Así pues, quienes estén interesadas/os en obtener dicho modelo, se pueden poner en contacto con cualquiera de las secciones sindicales de ELA-Gobierno vasco en los tres territorios de la CAPV.

Por lo que entiendo del mensaje que ha enviado ELA, lo que hemos presentado hasta ahora no son formalmente recursos, sino reclamaciones contra la prueba psicotécnica. Un recurso se presentaría ante una resolución de la Adminstración (lo que se ha ido publicando hasta ahora serían acuerdos del Tribunal selectivo). Por eso dicen que debemos presentar los recursos a partir del 21 de julio, cuando se publicará la resolución del listado definitivo de las bolsas.

Si alguien puede aportar alguna aclaración más sobre esto, se lo agradecería. Un saludo.

Esperemos que así sea.

Los que presentaron reclamación en su dia al psicotécnico, y hayan recibido respuesta del IVAP, pueden presentar ahora recurso de alzada, a partir de un mes desde que recibieron la respuesta. Por otro lado, segun lo que me han dicho en el sindicato, las reclamaciones y recursos de esta fase son sobre todo obstáculos que pone la administracion para que al final solo un reducido grupo afectados consiga realizar todos los tramites agotando la via administrativa y pueda emplazar a juicio a la administracion. Por eso es importante que el maximo de gente presente reclamaciones y sus correspondientes recursos en la via administrativa para que lleguemos el máximo de afectados a la fase de juicio, que es lo que realmente puede hacer rectificar a la administración. Ese sería el momento idóneo clave para juntar nuestras fuerzas y presentar de forma conjunta un recurso contencioso-administrativo que pueda dar la vuelta a la situación, cuyo coste sería muy pequeño si se hace de forma conjunta.

Animo, cuanto mas lleguemos, mas podremos!!

Al final siempre pasa lo mismo. Cuando son recursos administrativos y gratuitos todos a una. Cuando son al contencioso, cuando va a costar dinero por abogado y procurador (ya sea con el compromiso de hacerse o mantenerse en el sindicato, por compartir los gastos o por las minutas de abogado y procurador),  unos se meten y salen trasquilados o no y el resto se benefician o salen perjudicados por la decisión del juez, siempre tardía (un año a partir de su interposición). Cada uno actúa en función de cómo le ha ido, tanto en el examen como en anteriores situaciones. Yo no quiero condicionar al resto por la decisión en la vez que a mí me afectaba y no diré lo que pasó pero está claro que condiciona mi postura.

Arratsalde on:

¿Sabe alguien si es necesario inerponer recurso de alzada pidiendo la anulación del psicotécnico, en este momento? ¿O bien puede interponerse tras la publicación de los resultados definitivos a partir del 21 de Julio tal y como explica la nota de ELA?

Un saludo,

Hasta septiembre habrá que esperar ahora para plantear los recursos pertinentes.

Pongo mensaje de ELA del 28 de julio, donde se explica el motivo del retraso a septiembre, por si a alguien le puede interesar. Para quienes trabajéis actualmente en GV, lo podéis ver en una comunicación de esa fecha en Gai Sindikalak:

BOLSAS DE TRABAJO: RECURSOS, ULTIMAS NOTICIAS
El Gobierno vasco convocó hace unos meses los correspondientes procesos
selectivos para la ampliación de 7 bolsas de trabajo.
El pasado viernes, dia 21 de julio, estando los sindicatos reunidos con la
Administración en mesa de negociación, tuvimos conocimiento de que desde el
IVAP se estaba informando a las/os participantes de las bolsas de que los
listados definitivos se iban a publicar el día 28 de julio.
Desde ELA solicitamos al Gobierno en la misma mesa que no publicase
los listados definitivos en esa fecha, ya que supondría que el plazo para
presentar el recurso comenzaría y finalizaría dentro en pleno mes de agosto,
colocando en una situación de indefensión a aquellas/os candidatas/os
interesadas/os en presentar el recurso.
Hoy, 28 de julio, el IVAP ha comunicado a las candidatas/os que amplía
elplazo para la presentación de la documentación acreditativa de las titulaciones
hasta Septiembre. Asi mismo, ha trasladado que publicará a medidaos de
septiembre la fecha en la que se procederá a la publicación de los listados.
Por tanto, todavía no se ha abierto el plazo para la presentación de
ningún recurso contra los listados definitivos. Una vez se publiquen los listados
definitivos, se abrirá el plazo de un mes para poder presentar el oportuno
recurso, por lo que os recomendamos que en ese momento os pongais en
contacto con las secciones sindicales de ELA de la Administración General.

Pongo en archivo adjunto con este mensaje (hay que iniciar sesión de usuario en el foro para poder visualizarlo) un posible modelo de recurso de alzada contra la prueba de psicotécnicos empleada en el proceso de ampliación de bolsas. Está basado en el modelo que ha elaborado el sindicato ELA, pero he incorporado además el problema de que el test empleado en la prueba estaba ya en Internet antes de la realización de la misma.

Se puede presentar dicho recurso en el plazo de un mes desde la fecha de publicación de los resultados definitivos de cada bolsa de trabajo, y no es necesario haber reclamado durante el proceso selectivo para poder presentar el recurso de alzada.

Nos interesa poner el mayor número posible de recursos a los psicotécnicos, antes de estudiar el tema del contencioso-administrativo. Un saludo.

Kaixo,

Aquí vuelvo.

Como parece que a ningún sindicato en general le interesa realmente el tema del recurso contencioso administrativo..... Nos estamos juntando particularmente para ver si es viable una propuesta a título particular por un grupo de personas que están interesadas en reivindicar este asunto.
Lo mas sencillo es conformarnos y seguir tragando. Está en nuestras manos intentar cambiar las cosas.
Salu2 ;)

Lo cierto es que yo me habia planteado muy en serio el asunto del contencioso. He estado con un abogado con recorrido importante en la materia y he salido bastante desanimado. Primero por el posible coste, posible condena en costas... Y segundo porque no le ve mucho futuro a la reclamacion al no haber recurrido inicialmente frente a las bases. Vosotros como lo veis?

Pues nosotras hemos tenido una entrevista con un abogado y la semana que viene tendremos otra con otra persona. Si estás interesado en participar en el grupo para ver qué y cómo hacer, estupendo. De momento estamos consultando para ver opciones. Puedes escribirme directamente aquí y te incluimos en los correos, o te doy el mío y escribes...

Hola es la primera vez que escribo, pero lo que me acaban de comentar no me lo puedo callar. Estoy trabajando en el GV y me comentan que sé ha abierto una investigacion con el tema de Los psicotecticos, ya que parece ser que estuvieron a la venta en una página web mexicana. Han descubierto que la ip en donde sé pusieron en venta era venezolana y el principal sospechosos es iñaki Anasagasti. Pero no sé yo. Es muy sospechoso todo el asunto.

.

Que fuellteeeeee O0

Cita de: Joseba 39 en 14 de Noviembre de 2017, 21:56:07 PM
Hola es la primera vez que escribo, pero lo que me acaban de comentar no me lo puedo callar. Estoy trabajando en el GV y me comentan que sé ha abierto una investigacion con el tema de Los psicotecticos, ya que parece ser que estuvieron a la venta en una página web mexicana. Han descubierto que la ip en donde sé pusieron en venta era venezolana y el principal sospechosos es iñaki Anasagasti. Pero no sé yo. Es muy sospechoso todo el asunto.

Pues mal negocio hizo si en la bolsa de más movimiento solo hay 10 personas por encima del 8.

El chiste del compañero resulta gracioso a estas alturas del culebrón. Ni que a alguien le importase a estas alturas si se cometieron irregularidades o no. Creo que la mayoría de los integrantes de las bolsas actualmente solo están pendientes de si les llega el turno de que les llamen y ya les importan tres pimientos los tan traídos y llevados jueguecitos de series de dominós. La verdad es que la prueba en si se la podían haber ahorrado y las bolsas se hubiesen constituido igualmente y con las mismas o incluso mayores garantías de idoneidad de candidatos ( es mi opinión), y no deja de ser sospechoso que alguien se pudiese haber intentado beneficiar del asunto. Pero después de todo lo que se fue diciendo en su día sobre el tema, que ahora aparezcan estos presuntos indicios de dudosa sospechabilidad no resulta  un tanto cómico??. A mi me suena a difundir historietas del abuelo para seguir poniendo el asunto de actualidad, pero yo encantada que el foro esta algo aburrido y sosongo últimamente  ;)

Ahhh!! Otra cosas curiosa es que Joseba 39 es la primera vez que escribe, vamos que se acaba de dar de alta. :o
Como interprete cada cual la información que ha compartido.....eso ya será otra historia. Si ske hubiese por donde agarrarlo esto ya seria la traca final al proceso.
O0

Kaixo,

Si hay alguien a quien hayan desestimado su recurso de alzada o no haya recibido respuesta y se plantee continuar con el asunto, se puede poner en contacto conmigo para comentar el tema.

Ongi segi ;)

http://www.irekia.euskadi.eus/es/proposals/2625-publicacion-informacion

Cita de: Pitxu en 06 de Febrero de 2018, 00:39:26 AM
http://www.irekia.euskadi.eus/es/proposals/2625-publicacion-informacion

Noticia curiosa: "ningún opositor podrá ser a la vez miembro de otro tribunal". https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2010/04/06/ningun-opositor-podra-vez-miembro-tribunal/0003_8398848.htm
http://www.farodevigo.es/galicia/2010/04/01/dimite-pleno-tribunal-oposiciones-optaban-cargos-facenda/425437.html

Egun on,

¿Alguien de la Bolsa de Administrativ@s que haya presentado recurso de alzada por el segundo ejercicio (psicotécnico), esté en plazo de presentar demanda en contencioso administrativo y no se haya animado por coste elevado del proceso?.
Igual tengo buenas noticias. :) Que se anime a escribirme, sin compromiso, y le cuento. Necesitamos una persona de esa bolsa.
Pero ya de ya.

Egun ona izan.

Hola,

He iniciado un hilo haciendo una consulta. Pero he visto que está relacionada con otros que he ido viendo por el foro. Así que aquí os dejo la cuestión:

https://www.sosit-txartela.net/foro/index.php/topic,11206.0.html

Eskerrik asko.

Egun on

Alguien sabe algo sobre los juicios de los psicotecnicos de las bolsas del 2017? gracias.