FORO PARA LOS QUE PEDIMOS LA NO ANULACIÓN DEL PSICOTÉCNICO

[Laga]

Ha habido procesos en que sólo se ha anulado el psicotécnico.

[Patrisrod]

Pero por qué hay gente que habla como si tuviera la verdad absoluta? Ya hemos dicho más de uno que ha habido procesos de oposiciones que SÓLO se ha anulado el psicotécnico. Además, si tan seguros estáis de que este examen ha sido todo legal, no tenéis que tener miedo de que se anule, ..o no?

[Patrisrod]

[Anonimus]

Divide y vencerás

¿A que te refieres?

[Anonimus]

Ha habido procesos en que sólo se ha anulado el psicotécnico.

Cada procedimiento es un mundo y tiene sus peculiaridades. Pero sinceramente Y OJALA ME EQUIVOQUE, teniendo en cuenta como estan configuradas las bases, la ponderación que se hizo de cada parte, etc creo que tumbar el psicotecnico sería igual a tumbar la bolsa entera

[Anonimus]

Pero por qué hay gente que habla como si tuviera la verdad absoluta? Ya hemos dicho más de uno que ha habido procesos de oposiciones que SÓLO se ha anulado el psicotécnico. Además, si tan seguros estáis de que este examen ha sido todo legal, no tenéis que tener miedo de que se anule, ..o no?

No es una cuestión de tener miedo o no tenerlo, creo que somos ya todos mayorcitos como para saber que cada uno tienes los derechos que tiene y los ejercita como cree mas convenente, ni mas ni menos, no hay que darle mas vueltas.

[Kuki91]

Si no sería legal ponderar 10 puntos al teórico, 10 al práctico y 4 al Euskera, entiendo que no hubieran sacado con esas ponderaciones dichas ampliaciones de bolsas. No creo que los que están haciendo procesos de selección constantemente sean tontos y los demás super listos. Si lo han hecho así será por algo...

Yo estoy de acuerdo con Merbar en todo lo que ha dicho, a mi me han dicho prácticamente lo mismo. Cada uno tendrá derecho a revisar su examen y ver en que ha errado, pero si la respuesta es negro por mucho que tu digas que es blanco seguirá siendo negro.

Y por supuesto que si deciden anularla por algún motivo, que lo dudo, lo impugnaremos también...

Saludos,

[Kuki91]

[Laga]

Pero por qué hay gente que habla como si tuviera la verdad absoluta? Ya hemos dicho más de uno que ha habido procesos de oposiciones que SÓLO se ha anulado el psicotécnico. Además, si tan seguros estáis de que este examen ha sido todo legal, no tenéis que tener miedo de que se anule, ..o no?

Yo miedo no tengo ninguno. Si se volviera a repetir todo el proceso me lo volvería a currar igual y volvería sacar muy buenos resultados. Simplemente que quiero empezar a trabajar ya.

[Vicarbonato]

Os engañan a laa puta cara y lo defendéis cuanto mediocre

Y tú qué haces en una convocatoria del gobierno si son todos unos mentirosos que nos toman el pelo!? Anda qué... Ver xa creer! Los mismos que critican al sistema mueren matando por entrar en él, jaaaaaa! Aquí lo que hay, a parte de una inteligencia supranatural que ningún test va a ser capaz de medir por que toda la muestra a estudiar acaba de aparecer ahora, es una hipocresía corrosiva. Y quien se pica, ajos come; como bien dice el refranero popular.

Vicarbonato, si de verdad eres psicologa dime por favor que no ejerces, lo digo por el bien de la sociedad. Nunca he visto un psicologo argumentando haciendo "jaaaaaaa". Leo tus mensajes y das bastante grima. Parecen escritos por un barra brava.

Y ahora para el que quiera entender vuelvo a repetir que cuando anularon el diez por ciento de las preguntas del primer ejercicio teniendolas todas bien no cargue contra el que reclamo sino contra el que tradujo o preparo las preguntas. Me cuesta entender xk veis como un ataque personal las logicas reclamaciomes de quienes no han sacado buen resultado. Si estais tan seguros de que no hay base para reclamar no os pongais nerviosos que el tiempo os dara la razon. Intentemos no faltar al respeto.
Un saludo

Hijo... Gracias a Dios no trabajo 24h/365dias. Y te agradecería que pusieras en duda tu trabajo no el de los demás porque, en mi opinión, se ve que mezclas churras con merinas con facilidad y tienes alguna que otra paja mental. Que entiendas o no mi humor o te de grima o no, pues no se puede agradar a todo el mundo y tampoco aspiro a ello. Este foro tiene de profesional (por lo que voy observando entre quejas y  reclamaciones absurdas de algunos) lo que yo de física nuclear. Así que me permito el lujo de expresarme como me apetece, capicci? Y por cierto, yo no estoy en el proceso así que me da igual si anulan todo o una parte o nada. Yo sólo pido cabeza xa reclamar. Luego pasa que publican noticias que dan la risa pero claro, la culpa de eso tampoco es vuestra si no del tonto (vaya otro tonto diagnosticado por algunos) del periodista. Es que es todo echar balones fuera... Y lo digo con la suficiente neutralidad de quien no se juega nada y sabe algo acerca de la evaluación psicológica, el uso de los test psicometricos, test proyectivos, entrevista clínica, etc. Y por supuesto su valoración y plasmación en un informe riguroso y profesional.   Y lo que yo se, no me lo puede discutir nadie de este foro. Lo que dije sigo diciéndolo: Aquí se pone de manifiesto la ignorancia respecto a este tipo de pruebas y se estan agarrando como un clavo ardiendo a cualquier argumento, a pesar de que algunas personas hemos repetido varias veces algunos puntos que rebaten dichas argumentaciones. Y erre que erre. Pues arreeee! A cabalgar hacia la anulación! Esto es un espectáculo bochornoso. Esto si que me da a mí grima  ;)

[Lueslo75]

Los hermanos sean unidos
Se esta la ley primera
Porque si entre ellos se pelean
Los devoran los de afuera

(O algo así)

Martín Fierro

[Laga]

Qué tal si nos centramos en lo nuestro? Creéis entonces que es mejor presentar ya escritos o esperar a que se manifieste el IVAP?

Y a todos los demás, de la misma manera que yo no he intentado convencer a nadie para que no reclame, que a los demás también se nos respete, que todos tenemos los mismos derechos.

[Laga]

[chomingo]

Por poner un ejemplo de lo que la gente reclama y de lo que se hacen eco los periódicos (El Correo pues en Deia / Diarios de Noticias creo que hasta ahora no ) a saber con qué intención.

En la anterior OPE de profesorado de secundaria hubo muy pocos aprobados en la prueba escrita en matemáticas y, creo recordar, lengua castellana, de hecho menos de las plazas ofertadas. Una de las quejas de quien no había aprobado el ejercicio de problemas en el examen de matemáticas fue que se ponían problemas avanzados de idea feliz y, daban a entender, que ese tipo de problemas eran inapropiados pues la matería que iban a impartir era de nivel inferior. Reclamaban que lo que les tenían que haber puesto eran problemas como los que ellos tendrían que explicar a los alumnos en clase.

Sin comentarios.

[Vicarbonato]

Los hermanos sean unidos
Se esta la ley primera
Porque si entre ellos se pelean
Los devoran los de afuera

(O algo así)

Martín Fierro

Hermano, tenga ud. a bien saber que se están repartiendo carnets de moralista (no se si es bueno o malo todo sea dicho, jajaja!) Discrepo en algunas cosas contigo pero lo respeto y como ya me he pronunciado acercar de los tests no hace falta que lo explique. Pero en esta intervención estoy de acuerdo con lo que dices. Un saludo.

[Merbar]

Los hermanos sean unidos
Se esta la ley primera
Porque si entre ellos se pelean
Los devoran los de afuera

(O algo así)

Martín Fierro

Eso es lo malo, que cada uno va a lo suyo, no a lo que puede ser lo justo. Y sí, divide y vencerás, mientras nosotros/as nos echamos a la yugular unos/as a otros/as, los que realmente cortan el pastel se frotan las manos...

[Goiti]

Unirse contra el derecho de reclamar no tiene sentido. Si los tribunales deciden que es un proceso irregular y que debe anularse así se tendrá que hacer. El mismo IVAP defiende sus intereses, como aquí lo hacemos todos, y llegados a los tribunales serán parte y no juez de lo que haya que resolverse. Insisto, insultar y machacar a los que quieren reclamar, en su derecho están faltaría más, es no lo que procede. Quienes son los damnificados lo resolverán los tribunales, no los matones de turno de los foros.

[Anonimus]

Qué tal si nos centramos en lo nuestro? Creéis entonces que es mejor presentar ya escritos o esperar a que se manifieste el IVAP?

Y a todos los demás, de la misma manera que yo no he intentado convencer a nadie para que no reclame, que a los demás también se nos respete, que todos tenemos los mismos derechos.

Como he expuesto antes considero que lo correcto seria presentar ahora un escrito sencillisimo exponiendo que no se está de acuerdo con que se anule el psicotecnico y que en caso de que alguien así lo reclame se de tramite para alegar lo que corresponda

[Laga]

Yo también opino que ya habría que empezar a decir algo, pero entiendo que la vía Ararteko aún está cerrada. Lo presentamos al IVAP directamente?

[Anonimus]

Yo también opino que ya habría que empezar a decir algo, pero entiendo que la vía Ararteko aún está cerrada. Lo presentamos al IVAP directamente?

Eso es

[Anonimus]

Unirse contra el derecho de reclamar no tiene sentido. Si los tribunales deciden que es un proceso irregular y que debe anularse así se tendrá que hacer. El mismo IVAP defiende sus intereses, como aquí lo hacemos todos, y llegados a los tribunales serán parte y no juez de lo que haya que resolverse. Insisto, insultar y machacar a los que quieren reclamar, en su derecho están faltaría más, es no lo que procede. Quienes son los damnificados lo resolverán los tribunales, no los matones de turno de los foros.

No es correcto nada de lo que dices.

En primer lugar nadie insulta ni machaca a nadie.

En segundo lugar, nadie se une para evitar que otros recurran NI MUCHO MENOS. Me parece estupendo que recurrais.

Ahora bien, igual que unos tienen derecho a recurrir, otros tendremos derecho a alegar lo que consideremos oportunos y que el organo competente para resolver pueda tener en consideracion todas las alegaciones que existan, tanto unos argumentos como otros ¿no crees?

[Peterpan]

Y no creéis que ya nos están leyendo y saben nuestras opiniones??

[Vicarbonato]

Unirse contra el derecho de reclamar no tiene sentido. Si los tribunales deciden que es un proceso irregular y que debe anularse así se tendrá que hacer. El mismo IVAP defiende sus intereses, como aquí lo hacemos todos, y llegados a los tribunales serán parte y no juez de lo que haya que resolverse. Insisto, insultar y machacar a los que quieren reclamar, en su derecho están faltaría más, es no lo que procede. Quienes son los damnificados lo resolverán los tribunales, no los matones de turno de los foros.

Creo que no has entendido para qué se ha creado este subforo en concreto. Los que aquí se han expresado, que me corrijan si me equivoco, quieren que se les escuche en su derecho a que el test no sea anulado o en todo caso que se anule y se repita la prueba en los términos que se deban repetir. No desean que se anule todo el proceso o que se bloquee, que llegados a este punto, podría pasar. No observo tal agresión por parte de los que piden esto. En cambio sí he visto que hay algún/a  mamporrer@ entre los que exigen la anulación por las más variopintas razones.  Desconocemos lo que el IVAP opina al respecto pero no tienen por qué ser los mismos intereses que los que tienen los que no quieren que se llegue al extremo que he comentado. Y no entiendo por qué no pueden unirse, no entiendo por qué no tiene sentido. Cada uno se une a la causa que cree más justa. Otra cosa es que lo justo para unos es injusto para otros pero esto ya lo sabemos todos.

[Laga]

Probablemente, pero no lo sé a ciencia cierta y como no lo sé utilizaré las vías que existan para asegurarme de que se me oye, al igual que está haciendo aquí todo el mundo.

Y no creéis que ya nos están leyendo y saben nuestras opiniones??

[Anonimus]

Y no creéis que ya nos están leyendo y saben nuestras opiniones??

Es posible, pero en cualquier caso siempre es conveniente "oficializar" las cosas. Ademas, basta con un escrito de lo mas sencillo!

[Peterpan]

Probablemente, pero no lo sé a ciencia cierta y como no lo sé utilizaré las vías que existan para asegurarme de que se me oye, al igual que está haciendo aquí todo el mundo.

Y no creéis que ya nos están leyendo y saben nuestras opiniones??

Si, yo estoy igual que vosotros, no he reclamado nada y estoy en vuestro bando ya que parece que ahora hay dos bandos... No se si mandar un escrito o varios al Ivap ayudara mucho, mas que nada porque es mas trabajo que les damos al tener que leer también nuestras alegaciones. Yo sería mas partidaria de que el correo o que algún sindicato nos ayude a que se nos oiga a nosotros también.

[Anonimus]

Probablemente, pero no lo sé a ciencia cierta y como no lo sé utilizaré las vías que existan para asegurarme de que se me oye, al igual que está haciendo aquí todo el mundo.

Y no creéis que ya nos están leyendo y saben nuestras opiniones??

Si, yo estoy igual que vosotros, no he reclamado nada y estoy en vuestro bando ya que parece que ahora hay dos bandos... No se si mandar un escrito o varios al Ivap ayudara mucho, mas que nada porque es mas trabajo que les damos al tener que leer también nuestras alegaciones. Yo sería mas partidaria de que el correo o que algún sindicato nos ayude a que se nos oiga a nosotros también.

Entiendo lo que dices, pero personalmente considero que es necesario que de manera oficial el IVAP sea consciente de que hay un grupo de gente que no considera que deba anularse nada y para ello no hace falta un escrito tedioso que cueste leer, basta con 3 lineas.

Un saludo

[Peterpan]

Sinceramente no se ni lo que nos conviene... llevo días leyendo estos foros y estoy alucinada ya que es la primera vez que me presento a una bolsa de trabajo y la que se ha montado... no me quiero ni imaginar si hubieran sido pruebas para una OPE....

Ivap sabe perfectamente cual es la opinión de los que no hemos reclamado, por algo no hemos reclamado y sabe que no esteramos de acuerdo con anulaciones de pruebas y mucho menos con anulación de las bolsas.

Es conveniente meter un escrito al Ivap ahora? ya nos lo van a aceptar fuera del plazo de alegaciones o reclamaciones? no se ...

Alguien ha consultado con algún sindicato, el propio Ivap ... que podemos hacer? o que es lo correcto en estas situaciones?

[jesus16]

Hola a todos !  Entiendo que es difícil intentar que se anule el psicotécnico. Ya venía en las bases y no hay nada que hacer.

Sin embargo, lo que yo pienso es que había gente que sabía que iban a caer ejercicios de Dominós ¿por qué? ¿quién les informó? Incluso pienso que había gente que hasta sabía el cuadernillo que iba a caer. Es imposible hacer 10 si no sabes por lo menos qué tipo de ejercicios van a caer .

Entiendo que es difícil de demostrar u más difícil que te hagan caso y se anule la prueba.

Pero lo que está claro es que ha habido gente que ha jugado con mucha ventaja. Y a eso no hay derecho. Muchos se pasaron días y días machacándose los temas para que ahora, haya gente que sabiendo qué tipo de examen iba a ser el psicotécnico (porque ya ni digo que sabían exactamente cuál iba a ser, que yo pienso que también...  hayan adquirido ventaja .

Por no hablar ya de que no te dejen llevarte el cuadernillo. Que no se publiquen los resultados. Que no publiquen cuáles hemos tenido bien y cuáles mal ... En fin... vaya decepción !! Todo muy turbio !!

[Anonimus]

Hola a todos !  Entiendo que es difícil intentar que se anule el psicotécnico. Ya venía en las bases y no hay nada que hacer.

Sin embargo, lo que yo pienso es que había gente que sabía que iban a caer ejercicios de Dominós ¿por qué? ¿quién les informó? Incluso pienso que había gente que hasta sabía el cuadernillo que iba a caer. Es imposible hacer 10 si no sabes por lo menos qué tipo de ejercicios van a caer .

Entiendo que es difícil de demostrar u más difícil que te hagan caso y se anule la prueba.

Pero lo que está claro es que ha habido gente que ha jugado con mucha ventaja. Y a eso no hay derecho. Muchos se pasaron días y días machacándose los temas para que ahora, haya gente que sabiendo qué tipo de examen iba a ser el psicotécnico (porque ya ni digo que sabían exactamente cuál iba a ser, que yo pienso que también...  hayan adquirido ventaja por el morro.

Sin duda alguna, si hubo algún tipo de filtración la misma deberia ser denunciada de inmediato.

Dicho eso, sin ser un experto en el tema y que me corrijan los psicologos, según me he informado de como se corrigen estos ejercicios, no es que sea imposible sacar un 10 es que es imposible que no haya algún 10

[Peterpan]

Hola a todos !  Entiendo que es difícil intentar que se anule el psicotécnico. Ya venía en las bases y no hay nada que hacer.

Sin embargo, lo que yo pienso es que había gente que sabía que iban a caer ejercicios de Dominós ¿por qué? ¿quién les informó? Incluso pienso que había gente que hasta sabía el cuadernillo que iba a caer. Es imposible hacer 10 si no sabes por lo menos qué tipo de ejercicios van a caer .

Entiendo que es difícil de demostrar u más difícil que te hagan caso y se anule la prueba.

Pero lo que está claro es que ha habido gente que ha jugado con mucha ventaja. Y a eso no hay derecho. Muchos se pasaron días y días machacándose los temas para que ahora, haya gente que sabiendo qué tipo de examen iba a ser el psicotécnico (porque ya ni digo que sabían exactamente cuál iba a ser, que yo pienso que también...  hayan adquirido ventaja .

Por no hablar ya de que no te dejen llevarte el cuadernillo. Que no se publiquen los resultados. Que no publiquen cuáles hemos tenido bien y cuáles mal ... En fin... vaya decepción !! Todo muy turbio !!

No volvamos otra vez con lo mismo, estas haciendo unas acusaciones muy feas además de que no las puedes demostrar¡¡ claro que hay gente que ha sacado un 10 sin hacer trampas, que tu no puedas no significa que no puedan los demás. Conoces las llamadas Altas capacidades, y los superdotados??? y es mas, sin ser ninguno de ellos se puede sacar un 10.

Un poco de calma ya¡¡ basta de acusaciones¡¡¡ Reclamar si pero sin menospreciar a nadie y sin faltar al respeto.

[FELIX1357]

Después de leer de nuevo las intervenciones en los distintos foros que han surgido a cuenta de los psicotécnicos, llego a la siguiente conclusión:

Hay gente insinuando, cunado no afirmando directamente, que ha habido manipulación y engaño, ¿pero cuáles son las pruebas? ¿Han ido a revisar su exámen? ¿Se les ha denegado? Si lo han podido revisar, ¿han encontrado alguna manipulación? ¿les han borrado y cambiado respuestas? ¿les han falsificado la firma? ¿no les han dicho cuáles eran la respuesta correcta y la forma de valorar el test? ¿la valoración de su test no se ajusta a ese patrón y valoración?

Suspecho que esta gente no ha debido tener muy buen resultado en el examen, al menos que no ha sido favorable a sus intereses, y como poco se puede rascar en una respuestas no rellenadas o incorrectas, sólo queda el recurso a cuestionar la prueba entera o los detalles de su ejecución. Como no se puede cuestionar el fondo - yo he hecho mal la prueba -, se cuestiona la forma - los del IVAP me han timado -.

Es evidente que el IVAP compró un examen (que incluye la forma de asignar la puntuación) a una empresa especializada. Un examen que pueden comprar muchas empresas y particulares, pues no se desarrollan especificamente para cada prueba (no al mismo precio al menos). Uno de ellos adaptado al nivel buscado.

Que nos pudieramos llevar o no una copia de nuestras respuestas es sólo un detalle, desde luego considero que hubiera sido lo lógico. Y también que luego se publicaran las respuestas correctas y su baremación. También entiendo que no podía publicarse el examen, por las razones que nos dieron. Existen los derechos de propiedad intelectual y el hecho de que en internet haya mucho material de cualquier tipo disponible, no quiere decir que lo esté de manera legal. Lo mismo que no tiene por qué serlo que se encontraran psicotécnicos de TEA sin su permiso.

Otros se quejan de que si los dominós son adecuados o no. ¿Por qué no lo serían? Y si hubieran caído figuras u otro tipo, ¿a cuántos no les convendrían?

Estoy esperando al primer forero (o no) al que no le modifiquen la nota de un examen mal corregido tras la reclamación. Y aún más al primero que denuncie que le han manipulado su examen aportando pruebas.

El IVAP no se ha lucido precisamente en la ejecución, tantas preguntas modificadas en el primer examen, pero, como alguien ha dicho ya, no es el fondo lo que está mal, tan sólo los detalles.

Es como quejarse que el profesor de mates me ha puesto un examen muy dificil, porque había algunos ejercicios distintos a los que hicimos en clase, que no es lo que yo me había preparado, y que la culpa de mi resultado no es de cuánto he estudiado ni de mis habilidades matemáticas, sino del profesor, que claramente ha hecho trampas.

El principal problema es que el peso que se le ha dado al psicotécnico es radicalmente contrario a lo que ha dicho el Tribunal Supremo.

Os adjunto la sentencia de 2008

No me había leído la sentencia porque pensaba que la principal vía de reclamación sería la falta de transparencia del proceso, pero viendo que ahora hay "reclamaciones sobrevenidas" acerca de la validez de las bases (que lo podrían haber hecho antes, así igual nos hubiéramos evitado meses de estudio) no me queda tan claro que sea eso lo que diga el Tribunal Supremo.

Esta sentencia se refiere a un recurso sobre el art 4 de un RD que aprueba la oferta de empleo público de 2005. lo transcribo porque entiendo que no es completamente equiparable al caso que nos afecta.

"Artículo 4 Criterios generales de aplicación en los procesos selectivos

Los procesos selectivos derivados de esta oferta deberán orientarse a la evaluación y selección de aquellos candidatos cuyos perfiles profesionales mejor se ajusten a las necesidades de la Administración General del Estado, de forma que, con pleno respeto a los principios de igualdad, mérito y capacidad que presiden los procesos de selección de personal, las distintas convocatorias deberán ajustarse a los siguientes criterios de carácter general:

a) Las pruebas y programas selectivos deberán orientarse a la selección y evaluación de habilidades y aptitudes asociadas a los puestos de trabajo que se vayan a desempeñar, de forma que se fomente la realización de los ejercicios de carácter práctico, los test psicotécnicos o de aptitud y los cursos selectivos y disminuya el peso de las pruebas basadas en la exposición memorística.
b) Cuando la naturaleza de los procesos selectivos y de las funciones que se vayan a desempeñar lo permita, previo acuerdo de los ministerios competentes, se establecerán pruebas, programas o módulos de cursos selectivos comunes a distintos cuerpos y escalas de la Administración del Estado.
c) El número de temas de los programas exigidos en los procesos selectivos procurará reducirse y aproximarse a los conocimientos proporcionados en los distintos niveles educativos, y, simultáneamente tenderán a ajustarse a las necesidades reales de los puestos que se vayan a desempeñar."

El magistrado en la sentencia comparte que el criterio orientador dominante es el de conocimientos.

Pero por otra parte, la sentencia aportada indica en sus fundamentos de derecho:

"aunque es indudable que el criterio de capacidad y mérito se satisface mejor con pruebas de conocimiento, sin perjuicio de que una vez asegurado éste se complete con otro tipo de pruebas, al propio tiempo que contribuyen mejor a la realización efectiva del principio de igualdad en el acceso al ejercicio de la función pública, pues pueden acceder a la misma, quienes a través de su exclusivo esfuerzo, y con independencia de su procedencia social, demuestran reunir dichos méritos. En definitiva, un sistema que busque la excelencia en la selección de los funcionarios, en lugar de la mera suficiencia de conocimientos básicos, no sólo garantiza mejor el funcionamiento de la Administración y los intereses generales (artículo 103.1 de la Constitución Española), sino que es más justo y acorde con los principios de mérito, capacidad e igualdad, y evita en mayor medida las posibles desviaciones de poder en la selección de aquellos"

Yo estimo que se demuestra que el de conocimientos es el criterio dominante porque es la prueba inicial y eliminatoria, a nadie se le saca del proceso por tener nota baja en el psicotécnico.
Por otra parte, la sentencia indica que una vez asegurado el conocimiento, este puede completarse con otras pruebas. Sin hablar de baremos.

En fin, todo son interpretaciones.
Cada uno que ejercite sus derechos como crea conveniente y a aceptar lo que salga de aquí.
Pero me temo que será largo (como lo que acabo de escribir)

Saludos

[Vicarbonato]

Hola a todos !  Entiendo que es difícil intentar que se anule el psicotécnico. Ya venía en las bases y no hay nada que hacer.

Sin embargo, lo que yo pienso es que había gente que sabía que iban a caer ejercicios de Dominós ¿por qué? ¿quién les informó? Incluso pienso que había gente que hasta sabía el cuadernillo que iba a caer. Es imposible hacer 10 si no sabes por lo menos qué tipo de ejercicios van a caer .

Entiendo que es difícil de demostrar u más difícil que te hagan caso y se anule la prueba.

Pero lo que está claro es que ha habido gente que ha jugado con mucha ventaja. Y a eso no hay derecho. Muchos se pasaron días y días machacándose los temas para que ahora, haya gente que sabiendo qué tipo de examen iba a ser el psicotécnico (porque ya ni digo que sabían exactamente cuál iba a ser, que yo pienso que también...  hayan adquirido ventaja por el morro.

Sin duda alguna, si hubo algún tipo de filtración la misma deberia ser denunciada de inmediato.

Dicho eso, sin ser un experto en el tema y que me corrijan los psicologos, según me he informado de como se corrigen estos ejercicios, no es que sea imposible sacar un 10 es que es imposible que no haya algún 10

En ocasiones, basta que hagas más de "X" aciertos en adelante para estar en el top 10. Es decir, que (tal y como he leído en este mar de comentarios, donde al menos una persona ha dicho que sacó un 10 y no completó toda la prueba le faltó hacer alguna) quienes hayan acertado igual o más de 45 (por poner un ejemplo) ya tienen esa puntuación porque son los mejores. Punto. Un ejemplo, es como en la universidad, si las notas más altas en la clase son 8 pero hay un alumno que destaca por encima de todos, se le otorga el 10, matrícula de honor.

Por cierto, vuelvo a recordar, que es un test de inteligencia general (g) que evalúa en tiempo y grados de dificultad, la capacidad mental de un individuo para realizar un trabajo intelectual, por lo tanto no un test de conocimientos ni pretende serlo. Pero ambos son una "foto" del momento en el que se hizo. Esto significa que si mañana nos evalúan de nuevo de la 1ª prueba y de la 2ª prueba, los resultados de ambas serían diferentes sin lugar a dudas. También habría personas que tendrían las mismas puntuaciones, eso también es posible, pero bailarían las puntuaciones en muchos casos.

[Laga]

Me acabo de leer la sentencia del TC y también el Real Decreto recurrido. Se trata de una oferta de empleo público estatal.

Expongo lo que yo entiendo, ya que nuestro caso es diferente. Como ya ha quedado claro el TS dice que los psicotécnicos deben ser complementarios y no tener el mismo peso que la prueba de conocimientos. Hasta ahí bien, y de hecho yo era de las que opinaba que la ponderación tenía que haber sido diferente.

Pero se da la circunstancia de que en nuestro caso cada puesto tiene asignado un PL según el rpt correspondiente, de manera que el euskera pasa a ser un conocimiento necesario para el puesto y no un mérito. Teniendo todo esto en cuenta, entiendo que los puntos por conocimientos específicos del puesto serían 10 puntos por el primer ejercicio y 4 por euskera, en total 14 puntos frente a 10 del psicotécnico. Y en estos momentos a mí ya se me cae el único argumento que yo encontraba, que era el del peso del psicotécnico. El único pero que encuentro es que en esta ocasión para los cuerpos superiores el euskera no era obligatorio, pero por otra parte tampoco deja de ser un conocimiento necesario para prácticamente casi todos los puestos del Gobierno Vasco.

Si alguien opina otra cosa que lo diga por favor.

Rectifico, en algunos de los Cuerpos Superiores se pedía euskera y en otros no

[super]

Si mal no recuerdo hace unos meses ( 5 aprox) se hizo otra ampliación bolsa trabajo del IVAP. Era LADE, Estadística y alguna más. También entraron psicotécnicos. Hay alguien que lo hiciese o se acuerde de las bases de la convocatoria?

Seria interesante comparar ambas. Esa otra ampliación sigue adelante.

[super]

Probablemente fue hace más tiempo. Pero no creo que llegue al año

[Merbar]

Hola a todos !  Entiendo que es difícil intentar que se anule el psicotécnico. Ya venía en las bases y no hay nada que hacer.

Sin embargo, lo que yo pienso es que había gente que sabía que iban a caer ejercicios de Dominós ¿por qué? ¿quién les informó? Incluso pienso que había gente que hasta sabía el cuadernillo que iba a caer. Es imposible hacer 10 si no sabes por lo menos qué tipo de ejercicios van a caer .

Entiendo que es difícil de demostrar u más difícil que te hagan caso y se anule la prueba.

Pero lo que está claro es que ha habido gente que ha jugado con mucha ventaja. Y a eso no hay derecho. Muchos se pasaron días y días machacándose los temas para que ahora, haya gente que sabiendo qué tipo de examen iba a ser el psicotécnico (porque ya ni digo que sabían exactamente cuál iba a ser, que yo pienso que también...  hayan adquirido ventaja .

Por no hablar ya de que no te dejen llevarte el cuadernillo. Que no se publiquen los resultados. Que no publiquen cuáles hemos tenido bien y cuáles mal ... En fin... vaya decepción !! Todo muy turbio !!

Te puedo asegurar que sí que era posible sacar un 10, sin trampa ni cartón. Yo saqué un 8,56 por cabezona, me quedé demasiado tiempo en un par de items de los del final. Si no, te aseguro que habría sacado un 10. Y te aseguro también que ni he estado en una academia, ni me han pasado el test, ni tengo una bola de cristal para saber que iba a ser de dominós, ni me apellido Urkullu. A eso me refería yo, el hecho de que una persona no se vea capaz para sacar un 10 en esta prueba no significa que no exista nadie en el mundo mundial que lo sea. A eso me refería con que hay que mantener el respeto. Sin pruebas no se puede acusar.

Tú lo has dicho, "tú piensas", pero sin pruebas. A mí, personalmente, me resulta insultante que insinúes que he podido hacer trampas por haber sacado buena nota. Creo que ya es suficiente.

En cuanto a no poderte el cuadernillo, se ha explicado por activa y pos pasiva que es así, que forma parte de la prueba, si no lo quieres entender, me parece muy bien, pero es así, independientemente de tu opinión que, por otro lado, respeto, porque se debe al mero desconocimiento. Que no voy a aprovecharlo para insultarte, porque no es mi estilo. Tendrás derecho, eso sí, a solicitar audiencia para revisar tu examen. En eso te doy la razón. Y punto.

Pero, por favor, te agradecería que dejes de insultarnos a quienes hemos hecho un buen psicotécnico.

[jesus16]

Hola a todos !  Entiendo que es difícil intentar que se anule el psicotécnico. Ya venía en las bases y no hay nada que hacer.

Sin embargo, lo que yo pienso es que había gente que sabía que iban a caer ejercicios de Dominós ¿por qué? ¿quién les informó? Incluso pienso que había gente que hasta sabía el cuadernillo que iba a caer. Es imposible hacer 10 si no sabes por lo menos qué tipo de ejercicios van a caer .

Entiendo que es difícil de demostrar u más difícil que te hagan caso y se anule la prueba.

Pero lo que está claro es que ha habido gente que ha jugado con mucha ventaja. Y a eso no hay derecho. Muchos se pasaron días y días machacándose los temas para que ahora, haya gente que sabiendo qué tipo de examen iba a ser el psicotécnico (porque ya ni digo que sabían exactamente cuál iba a ser, que yo pienso que también...  hayan adquirido ventaja .

Por no hablar ya de que no te dejen llevarte el cuadernillo. Que no se publiquen los resultados. Que no publiquen cuáles hemos tenido bien y cuáles mal ... En fin... vaya decepción !! Todo muy turbio !!

Te puedo asegurar que sí que era posible sacar un 10, sin trampa ni cartón. Yo saqué un 8,56 por cabezona, me quedé demasiado tiempo en un par de items de los del final. Si no, te aseguro que habría sacado un 10. Y te aseguro también que ni he estado en una academia, ni me han pasado el test, ni tengo una bola de cristal para saber que iba a ser de dominós, ni me apellido Urkullu. A eso me refería yo, el hecho de que una persona no se vea capaz para sacar un 10 en esta prueba no significa que no exista nadie en el mundo mundial que lo sea. A eso me refería con que hay que mantener el respeto. Sin pruebas no se puede acusar.

Tú lo has dicho, "tú piensas", pero sin pruebas. A mí, personalmente, me resulta insultante que insinúes que he podido hacer trampas por haber sacado buena nota. Creo que ya es suficiente.

En cuanto a no poderte el cuadernillo, se ha explicado por activa y pos pasiva que es así, que forma parte de la prueba, si no lo quieres entender, me parece muy bien, pero es así, independientemente de tu opinión que, por otro lado, respeto, porque se debe al mero desconocimiento. Que no voy a aprovecharlo para insultarte, porque no es mi estilo. Tendrás derecho, eso sí, a solicitar audiencia para revisar tu examen. En eso te doy la razón. Y punto.

Pero, por favor, te agradecería que dejes de insultarnos a quienes hemos hecho un buen psicotécnico.

estaría bueno que me insultes. A ver si no voy a poder dar mi opinión. Y mi opinión sigue siendo que: había gente que sabía que iban a caer preguntas de dominó. Porque me lo han dicho y porque el que me lo ha dicho no es una persona que hable por hablar.

Y punto.

Y otra cosa: Yo no me he presentado. En ningún momento digo que lo haya hecho. Solo que conozco mucha gente que se partió los cuernos con los temas como para que ahora haya gente que supiera QUE CLASE SE PSICOTECNICO iban a poner.

Solo eso. A ver si no voy a poder dar mi opinión. ¿Qué no te gusta? A mi no me gusta la tuya. Y tampoco me la creo.

[Laga]

Bueno, pues el que te ha dicho eso que denuncie con pruebas. Con los dimes y diretes no vamos a ningún sitio.

Hola a todos !  Entiendo que es difícil intentar que se anule el psicotécnico. Ya venía en las bases y no hay nada que hacer.

Sin embargo, lo que yo pienso es que había gente que sabía que iban a caer ejercicios de Dominós ¿por qué? ¿quién les informó? Incluso pienso que había gente que hasta sabía el cuadernillo que iba a caer. Es imposible hacer 10 si no sabes por lo menos qué tipo de ejercicios van a caer .

Entiendo que es difícil de demostrar u más difícil que te hagan caso y se anule la prueba.

Pero lo que está claro es que ha habido gente que ha jugado con mucha ventaja. Y a eso no hay derecho. Muchos se pasaron días y días machacándose los temas para que ahora, haya gente que sabiendo qué tipo de examen iba a ser el psicotécnico (porque ya ni digo que sabían exactamente cuál iba a ser, que yo pienso que también...  hayan adquirido ventaja .

Por no hablar ya de que no te dejen llevarte el cuadernillo. Que no se publiquen los resultados. Que no publiquen cuáles hemos tenido bien y cuáles mal ... En fin... vaya decepción !! Todo muy turbio !!

Te puedo asegurar que sí que era posible sacar un 10, sin trampa ni cartón. Yo saqué un 8,56 por cabezona, me quedé demasiado tiempo en un par de items de los del final. Si no, te aseguro que habría sacado un 10. Y te aseguro también que ni he estado en una academia, ni me han pasado el test, ni tengo una bola de cristal para saber que iba a ser de dominós, ni me apellido Urkullu. A eso me refería yo, el hecho de que una persona no se vea capaz para sacar un 10 en esta prueba no significa que no exista nadie en el mundo mundial que lo sea. A eso me refería con que hay que mantener el respeto. Sin pruebas no se puede acusar.

Tú lo has dicho, "tú piensas", pero sin pruebas. A mí, personalmente, me resulta insultante que insinúes que he podido hacer trampas por haber sacado buena nota. Creo que ya es suficiente.

En cuanto a no poderte el cuadernillo, se ha explicado por activa y pos pasiva que es así, que forma parte de la prueba, si no lo quieres entender, me parece muy bien, pero es así, independientemente de tu opinión que, por otro lado, respeto, porque se debe al mero desconocimiento. Que no voy a aprovecharlo para insultarte, porque no es mi estilo. Tendrás derecho, eso sí, a solicitar audiencia para revisar tu examen. En eso te doy la razón. Y punto.

Pero, por favor, te agradecería que dejes de insultarnos a quienes hemos hecho un buen psicotécnico.

estaría bueno que me insultes. A ver si no voy a poder dar mi opinión. Y mi opinión sigue siendo que: había gente que sabía que iban a caer preguntas de dominó. Porque me lo han dicho y porque el que me lo ha dicho no es una persona que hable por hablar.

Y punto.

Y otra cosa: Yo no me he presentado. En ningún momento digo que lo haya hecho. Solo que conozco mucha gente que se partió los cuernos con los temas como para que ahora haya gente que supiera QUE CLASE SE PSICOTECNICO iban a poner.

Solo eso. A ver si no voy a poder dar mi opinión. ¿Qué no te gusta? A mi no me gusta la tuya. Y tampoco me la creo.

[FELIX1357]

Hola a todos !  Entiendo que es difícil intentar que se anule el psicotécnico. Ya venía en las bases y no hay nada que hacer.

Sin embargo, lo que yo pienso es que había gente que sabía que iban a caer ejercicios de Dominós ¿por qué? ¿quién les informó? Incluso pienso que había gente que hasta sabía el cuadernillo que iba a caer. Es imposible hacer 10 si no sabes por lo menos qué tipo de ejercicios van a caer .

Entiendo que es difícil de demostrar u más difícil que te hagan caso y se anule la prueba.

Pero lo que está claro es que ha habido gente que ha jugado con mucha ventaja. Y a eso no hay derecho. Muchos se pasaron días y días machacándose los temas para que ahora, haya gente que sabiendo qué tipo de examen iba a ser el psicotécnico (porque ya ni digo que sabían exactamente cuál iba a ser, que yo pienso que también...  hayan adquirido ventaja .

Por no hablar ya de que no te dejen llevarte el cuadernillo. Que no se publiquen los resultados. Que no publiquen cuáles hemos tenido bien y cuáles mal ... En fin... vaya decepción !! Todo muy turbio !!

Te puedo asegurar que sí que era posible sacar un 10, sin trampa ni cartón. Yo saqué un 8,56 por cabezona, me quedé demasiado tiempo en un par de items de los del final. Si no, te aseguro que habría sacado un 10. Y te aseguro también que ni he estado en una academia, ni me han pasado el test, ni tengo una bola de cristal para saber que iba a ser de dominós, ni me apellido Urkullu. A eso me refería yo, el hecho de que una persona no se vea capaz para sacar un 10 en esta prueba no significa que no exista nadie en el mundo mundial que lo sea. A eso me refería con que hay que mantener el respeto. Sin pruebas no se puede acusar.

Tú lo has dicho, "tú piensas", pero sin pruebas. A mí, personalmente, me resulta insultante que insinúes que he podido hacer trampas por haber sacado buena nota. Creo que ya es suficiente.

En cuanto a no poderte el cuadernillo, se ha explicado por activa y pos pasiva que es así, que forma parte de la prueba, si no lo quieres entender, me parece muy bien, pero es así, independientemente de tu opinión que, por otro lado, respeto, porque se debe al mero desconocimiento. Que no voy a aprovecharlo para insultarte, porque no es mi estilo. Tendrás derecho, eso sí, a solicitar audiencia para revisar tu examen. En eso te doy la razón. Y punto.

Pero, por favor, te agradecería que dejes de insultarnos a quienes hemos hecho un buen psicotécnico.

estaría bueno que me insultes. A ver si no voy a poder dar mi opinión. Y mi opinión sigue siendo que: había gente que sabía que iban a caer preguntas de dominó. Porque me lo han dicho y porque el que me lo ha dicho no es una persona que hable por hablar.

Y punto.

Y otra cosa: Yo no me he presentado. En ningún momento digo que lo haya hecho. Solo que conozco mucha gente que se partió los cuernos con los temas como para que ahora haya gente que supiera QUE CLASE SE PSICOTECNICO iban a poner.

Solo eso. A ver si no voy a poder dar mi opinión. ¿Qué no te gusta? A mi no me gusta la tuya. Y tampoco me la creo.

A ver, todas las opiniones son válidas.
Pero si haces una acusación tan grave como de adulteración de un proceso del que puede depender el futuro de tanta gente y lo dejas ahí......
Esa persona (que no habla por hablar y punto) lo que debería hacer es denunciarlo con nombres concretos para que se depuren responsabilidades y rueden las cabezas que tengan que rodar. Si es así lo que dices, me parecía repugnante la filtración, sancionable como falta muy grave y también reprobable la actitud de esa persona, que no habla por hablar, por no denunciarlo y ayudar a que los puestos los consigan las personas que no lo merecen.

Si todo es así como dices, supongo que no te parecerá mal que se repita el psicotécnico con las debidas garantías.

Yo también pensé que te habías presentado al poner que no publican cuales hemos tenido bien o mal.

[sanndra]

Buenas tardes a tod@s!

Podéis contar conmigo para esta causa, si bien como ya han comentado antes, esta es la primera vez en la que estoy en la tesitura de presentar una reclamación y desconozco el proceso.

Y yo saqué un 10, y NADIE me dijo que iba a ser de dominós. Me lo curré y debido a ello tengo mi nota. Qué atrevido es decir que se sabía que iba a ser un examen de dominós después de estar hecho el examen... Visto los cojones... Macho!

Y suscribo lo que han dicho arriba, el que tenga pruebas que denuncie, que es muy fácil soltar las cosas desde el anonimato de un foro.

[Kuki91]

Y por que aseguras que la gente sabía que caerían dominós? En la segunda prueba (psicotécnico superior) es normal que la gente se sacara apuntes de dominós antes del examen, cuando el primero (psicotécnico administrativos) había sido de dominós, y más estando la misma hoja de respuesta media hora encima de la mesa (esa hoja de respuesta sólo puede ser para dominós). Creo que no hay que ser muy listo para intuirlo!!!

[sanndra]

Totalmente de acuerdo Maitetxu17

Yo fui al examen de las 10.30, y evidentemente avisé a un conocido que iba a las 12.30  sobre lo que nos había entrado. Pero no fue lo mismo, porque el segundo examen fueron mas preguntas.

Aún así, ¿da tiempo a machacarse dominós en tan poco tiempo? Yo, aún habiendo tenido tiempo para repasar (en el caso en que hubiese ido al examen de las 12.30), no hubiese repasado. Es más importante no estar saturada de cara al examen para rendir mejor.

Y hablando de rendir, me acabo de acordar de la gente que dice que ahora están haciendo bien las preguntas del examen... ¿Estarán empleando 15 minutos? Dejando aparte que están en casa y no están con los nervios del examen.

[ederoier]

Es ridículo solamente poner en duda que se reclamé esto ya solamente si el examen se hiciese a lápiz pero a parte de eso ni os han dado copia y algunos lo defienden por simplente sacar buena nota en un psicotécnico que no es nada del otro mundo.

[Patrisrod]

Las personas que se presentaron primero al de administrativo y luego al del cuerpo superior ya tenían calentitas muchas preguntas...nadie tiene en cuenta eso?

Edito: no estoy segura de que muchas de ellas sean las mismas, aunque una persona me ha dicho que sí no lo sé 100%

[Laga]

No sé qué es lo que quieres decir con eso. Yo me presenté a los dos y yo no detecté ninguna pregunta que se repitiera. En cualquier caso, con los nervios como para acordarme. Es más, saqué peor nota en el segundo que en el primero.

La verdad que no he entendido bien tu comentario, pero ahora parece que los que hicimos los dos también estamos en duda con respecto al segundo. Si es así, lo que me faltaba por oír!

Las personas que se presentaron primero al de administrativo y luego al del cuerpo superior ya tenían calentitas muchas preguntas...nadie tiene en cuenta eso?

Edito: no estoy segura de que muchas de ellas sean las mismas, aunque una persona me ha dicho que sí no lo sé 100%

[sanndra]

Ya estamos con lo del lápiz... Este examen había que hacerlo a lápiz, porque en el caso de hacerlo con boli y equivocarse (bastante posible, porque la plantilla de respuestas no es la habitual), se perdería tiempo porque habría que pedir otra plantilla, volver a escribir las respuestas...

Lo de la copia lo sabíamos antes del examen. De todas formas, en la reclamación supongo que la enseñarán.

Ah!! Y gracias por desmerecer el esfuerzo que hemos hecho para preparar el examen, porque como tú dices aprobar un psicotécnico no es nada del otro mundo.

Es ridículo solamente poner en duda que se reclamé esto ya solamente si el examen se hiciese a lápiz pero a parte de eso ni os han dado copia y algunos lo defienden por simplente sacar buena nota en un psicotécnico que no es nada del otro mundo.

[Patrisrod]

 :rainbow:

No sé qué es lo que quieres decir con eso. Yo me presenté a los dos y yo no detecté ninguna pregunta que se repitiera. En cualquier caso, con los nervios como para acordarme. Es más, saqué peor nota en el segundo que en el primero.

La verdad que no he entendido bien tu comentario, pero ahora parece que los que hicimos los dos también estamos en duda con respecto al segundo. Si es así, lo que me faltaba por oír!

Las personas que se presentaron primero al de administrativo y luego al del cuerpo superior ya tenían calentitas muchas preguntas...nadie tiene en cuenta eso?

Edito: no estoy segura de que muchas de ellas sean las mismas, aunque una persona me ha dicho que sí no lo sé 100%

Ya bueno. Perdona porque no estaba al 100% segura.

[Laga]

Sandra, este ha entrado esta mañana sólo para llamarnos mediocres. Sin más.

Ya estamos con lo del lápiz... Este examen había que hacerlo a lápiz, porque en el caso de hacerlo con boli y equivocarse (bastante posible, porque la plantilla de respuestas no es la habitual), se perdería tiempo porque habría que pedir otra plantilla, volver a escribir las respuestas...

Lo de la copia lo sabíamos antes del examen. De todas formas, en la reclamación supongo que la enseñarán.

Ah!! Y gracias por desmerecer el esfuerzo que hemos hecho para preparar el examen, porque como tú dices aprobar un psicotécnico no es nada del otro mundo.

Es ridículo solamente poner en duda que se reclamé esto ya solamente si el examen se hiciese a lápiz pero a parte de eso ni os han dado copia y algunos lo defienden por simplente sacar buena nota en un psicotécnico que no es nada del otro mundo.

[Mou]

Es ridículo solamente poner en duda que se reclamé esto ya solamente si el examen se hiciese a lápiz pero a parte de eso ni os han dado copia y algunos lo defienden por simplente sacar buena nota en un psicotécnico que no es nada del otro mundo.

Pues mira, yo no necesito copia de nada para saber que no hice el test sino regular. Lo cual coincide con la puntuación obtenida que, en el caso de administrativos, supongo es una baremación entre la máxima y mínima puntuación que sobre ese test haya obtenido una muestra de personas a partir de 12 años (si no recuerdo mal) con un nivel de estudios máximo de bachillerato. Vamos, para echar cohetes.
¿Me siento tonta, mediocre, inútil por ello? Pues no. Entiendo que era fácil, que en el sofá de mi casa lo habría bordado. Pero también entiendo que en un puesto de trabajo se me pueden presentar situaciones que no se dan en el sofá de mi casa (entendiendo "sofá de mi casa" como lugar relajante, tranquilo y seguro)
¿Cometí errores? Pues sí: el primero, exceso de tranquilidad, como si tuviera todo el tiempo del mundo. Hasta que hice unos cuantos y fui consciente de que debía ir con menos patxorra. El segundo, entretenerme en exceso con 2 items (a pesar de que recuerdo que en las instrucciones ponía que si no sabías uno, pasarás al siguiente)
Pues creo yo que se evaluan todas estas y seguramente más cuestiones que se me escapan. Y no, no es una prueba que concluya si eres más o menos listo o si vales o no vales.
Tal como han indicado antes otras personas, creo que mide equis aptitudes en un momento concreto de dificultad o fuera de, digamos, nuestra zona de confort.

Ah, y por todo ello, y sabiendo de antemano que habría un psicotécnico no eliminatorio y que valdría 10 puntos (lo mismo que el teórico) es por lo que no pienso reclamar lo ni pedir anulación. Lo cual tampoco quiere decir que defienda este tipo de pruebas. Personalmente hubiera preferido un concurso de méritos, pero las bases eran las que eran y de eso he sido consciente desde el principio.
Por ello, repito, no me siento engañada. Lo cual no quiere decir que cualquier persona que sienta que sus intereses o derechos han sido vulnerados o dañados,  no tenga que reclamar.
Yo también lo haría. O lo haré en el momento en que así lo estime

[Aneldg]

Si mal no recuerdo hace unos meses ( 5 aprox) se hizo otra ampliación bolsa trabajo del IVAP. Era LADE, Estadística y alguna más. También entraron psicotécnicos. Hay alguien que lo hiciese o se acuerde de las bases de la convocatoria?

Seria interesante comparar ambas. Esa otra ampliación sigue adelante.

Hola!

yo hice el de estadística, y sí, también hubo psicotécnico, muy parecido (era de seguir la serie), con siete respuestas posibles, en tiempo limitado (yo tp terminé aquel), y de tea-cegos.

Dijeron, en aquella ocasión, que las erróneas sí restaban; aunque no dando tiempo a terminar, en realidad, es una información irrelevante. A fin de cuentas, nadie se va a poner a responder a boleo, si no hay ni tiempo de responderlas todas pensando la solución; y una vez que has pensado la solución y lo has resuelto, ¿cómo vas a responder mal? ¿equivocándote al marcar la casilla?

En fin, que se hizo y, no sé si alguien se quejó o no, pero se siguió con ello sin más. Eso sí: la bolsa de estadística, no se ha movido nada :(

[txipi123]

Nadie dudo en si las incorrectas restaban o no?o si las medias respuestas contaban?
Creo que a la mayoria nos paso que sabiamos una de las dos respuesta y dudabamos en la otra...

[Laga]

Aprovechando que mañana tengo que ir a Zuzenean para otro asunto y que no tengo demasiadas ocasiones de acercarme hasta allí voy a aprovechar para presentar ya mi escrito. Es más o menos lo que ha comentado Anonimous y dejo las argumentaciones para cuando sea necesario. Pongo aquí lo que voy a presentar y a ver si consideráis que debería de modificar alguna cosa:

Yo, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, como participante en el proceso selectivo para ampliación de bolsas de trabajo en la Administración General de la Comunidad Autónoma del País Vasco,

MANIFIESTO mi absoluto desacuerdo con la posible anulación de todo o parte del mencionado proceso de selección por no observar motivos suficientes para adoptar ninguna de estas medidas. Ante la posibilidad de que pudiera plantearse algún recurso con este objeto,

SOLICITO:
1.   Ser parte del mismo,
2.   Conocer todas las alegaciones presentadas,
3.   Se me dé trámite para plantear las alegaciones que a mi derecho convengan.

Por cierto, a quién va dirigido?