RECLAMAR ANULACIÓN PSICOTECNICOS

[Aneldg]

Matizo: la inmensa mayoría de los que se quejan ahora, no se quejaron al principio y, desde luego, nadie habló de llevarlo al contencioso (que es lo que va a retrasar la resolución de esta bolsa). Posiblemente, en dos años, vuelvan a convocarla, que esa es más o menos la periodicidad con la que la convocan. Así, lo que se va a conseguir es que esta bolsa no sirva para nada (y eso no interesa a nadie, insisto, porque no van a llamar a nadie, que es para lo que todos nos hemos apuntado).

[Nnor]

¿Estaban las cosas claras desde el principio? Me gustaría saber qué hubiese hecho la gente si hubiese encontrado el examen teórico por Internet. Y aún así no sería lo mismo porque lo que no se puede hacer es negarte a dar una plantilla con tus respuestas para garantizar la seguridad y evitar que se hagan copias del material, cuando es un examen que ronda por Internet!!! me parece de traca!!!
También me gustaría saber por qué siendo todo igual, no publican el número de aciertos, errores y criterios de corrección como hicieron en el ejercicio anterior. Insisto si esto mismo hubiese pasado en el teórico se hubiese liado muy gorda, ya hubo lío con muchas preguntas imagínate con algo así!!!Y no es mi caso, es la primera vez que reclamo algo, tengo muy buena nota en el primero e igualmente acepté las correciones que se hicieron aunque bajé algunos puestos, pero hay que ser realistas y no mirar para otro lado cuando no interesa.
Yo personalmente estoy muy cansada de que nos llamen reventados, lloricas y perdedores...aparte ya de considerar algunos que parece ser seamos tontos por no llegar ni al 5 en esta prueba, no me considero nada de eso y perdonad pero realistas y objetivos deberían ser muchos!!!

[Nnor]

[Patrisrod]

¿Estaban las cosas claras desde el principio? Me gustaría saber qué hubiese hecho la gente si hubiese encontrado el examen teórico por Internet. Y aún así no sería lo mismo porque lo que no se puede hacer es negarte a dar una plantilla con tus respuestas para garantizar la seguridad y evitar que se hagan copias del material, cuando es un examen que ronda por Internet!!! me parece de traca!!!
También me gustaría saber por qué siendo todo igual, no publican el número de aciertos, errores y criterios de corrección como hicieron en el ejercicio anterior. Insisto si esto mismo hubiese pasado en el teórico se hubiese liado muy gorda, ya hubo lío con muchas preguntas imagínate con algo así!!!Y no es mi caso, es la primera vez que reclamo algo, tengo muy buena nota en el primero e igualmente acepté las correciones que se hicieron aunque bajé algunos puestos, pero hay que ser realistas y no mirar para otro lado cuando no interesa.
Yo personalmente estoy muy cansada de que nos llamen reventados, lloricas y perdedores...aparte ya de considerar algunos que parece ser seamos tontos por no llegar ni al 5 en esta prueba, no me considero nada de eso y perdonad pero realistas y objetivos deberían ser muchos!!!

Nnor, es mejor no hacer caso de la gente que se queja de los que queremos reclamar o gente que ni ha participado en el proceso y quiere opinar sin saber absolutamente nada. Piensa que mucha de esa gente solo le interesa que no se anule porque han subido cientos de puestos, así como así.. y en muchos casos con un examen teórico pésimo.
A mi los dominós se me dan bien, de hecho he vuelto a hacer el examen y tengo todas bien menos dos. Mi nota no se corresponde, y estoy segura que lo rellené bien. Es por esto que voy a reclamar y sobre todo por el igual peso y cero transparencia de esta prueba.

Cuantas más reclamaciones mejor.

[helen]

Arratsalde on!

Yo llevo perteneciendo a este foro desde hace años, de hecho fui una de las que empezó a aportar preguntas para las it txartelas y nunca nunca se han visto aqui ni tanta descalificación ni tanta reacción infantil, respectivamente.

Esto no es ningún juego. Aquí mucha gente nos hemos empleado a fondo y hemos hecho un esfuerzo tanto pesonal como económico para sacar estas bolsas adelante.

Es verdad que tanto el diseño como el desarrollo de la bolsa ha sido un auténtico desastre pero cuidado hay que pensar bien los pasos a dar porque al final los únicos perjudicados seremos nosotros.

Yo he sido la primera en presentar ya dos reclamaciones, una por cada exámen pero no he pedido la anulación ya que las consecuencias serían penosas. Lo que he solciitado  como punto central de esta última reclamación, es la reconsideración del método de puntuación.

Aquí hay un solo objetivo y es llegar a un acurado y en una reclamación siempre tienen que ceder todas las partes para lograr la pretensión que en mi caso, al menos, es que se dejen de historias de baremaciones y puntúen sobre 10 por el método tradicional y sin tener en cuenta negativas ya que no han avisado con antelación.

Dada la inversión personal de todos los aspirantes a las bolsas y por el bien de todos, espero que todos nos comportemos como adultos.

Animo a todos!

[estize]

Arratsalde on!

Yo llevo perteneciendo a este foro desde hace años, de hecho fui una de las que empezó a aportar preguntas para las it txartelas y nunca nunca se han visto aqui ni tanta descalificación ni tanta reacción infantil, respectivamente.

Esto no es ningún juego. Aquí mucha gente nos hemos empleado a fondo y hemos hecho un esfuerzo tanto pesonal como económico para sacar estas bolsas adelante.

Es verdad que tanto el diseño como el desarrollo de la bolsa ha sido un auténtico desastre pero cuidado hay que pensar bien los pasos a dar porque al final los únicos perjudicados seremos nosotros.

Yo he sido la primera en presentar ya dos reclamaciones, una por cada exámen pero no he pedido la anulación ya que las consecuencias serían penosas. Lo que he solciitado  como punto central de esta última reclamación, es la reconsideración del método de puntuación.

Aquí hay un solo objetivo y es llegar a un acurado y en una reclamación siempre tienen que ceder todas las partes para lograr la pretensión que en mi caso, al menos, es que se dejen de historias de baremaciones y puntúen sobre 10 por el método tradicional y sin tener en cuenta negativas ya que no han avisado con antelación.

Dada la inversión personal de todos los aspirantes a las bolsas y por el bien de todos, espero que todos nos comportemos como adultos.

Animo a todos!

Muy bien dicho.

[catalina]

Aupa Helen!!!

[catalina]

[Lei1986]

No sé qué ocurre este año, pero hace dos en otra ampliación de bolsas pusieron un proceso igual; teórico de 10 puntos con un psicotécnico de 10 puntos, en aquella ocasión fueron figuritas. Nadie se quejó y se aceptaron los resultados con deportividad, (me incluyo porq lo hice muy flojo). Todo venía este año, y aquel, claramente especificado en las bases y notas informativas.

Siguiendo vuestra aplastante lógica serían inválidas todas las convocatorias de Ertzaintza, policía etc... Con todo esto solo estáis consiguiendo que mucha gente lo pase mal leyendo tanta historia.

[txipi123]

Ganu: ¿Esa vez que mencionas se explico claramente el psicotecnico?Si restaban fallos o no, si todas las pregunta valian lo mismo o no...porque la mayor queja de esta convocatoria es esa falta de transparencia..

[ALDUNDIA BFA]

Perdona, pero yo hace 2 años me presenté a esa ampliación de bolsas (derecho) y el proceso no era como tú dices: era un test (eliminatorio) y un práctico (eliminatorio). Además era necesario el PL 3 (eliminatorio también). Así que no mientas por favor.

Yo estoy dispuesto a ir al contencioso, no me gusta que me tomen el pelo.

[Lei1986]

Busca esta convocatoria; técnicos de administración y dirección de empresas, igual ha pasado algo más de dos años, igual dos y medio, no hubo perfil, y el proceso fue exactamente como éste. Lo de mentirosa voy a hacer como que no lo he leido.

[Lei1986]

[mariaantia]

No sé qué ocurre este año, pero hace dos en otra ampliación de bolsas pusieron un proceso igual; teórico de 10 puntos con un psicotécnico de 10 puntos, en aquella ocasión fueron figuritas. Nadie se quejó y se aceptaron los resultados con deportividad, (me incluyo porq lo hice muy flojo). Todo venía este año, y aquel, claramente especificado en las bases y notas informativas.

Siguiendo vuestra aplastante lógica serían inválidas todas las convocatorias de Ertzaintza, policía etc... Con todo esto solo estáis consiguiendo que mucha gente lo pase mal leyendo tanta historia.

Antes de hablar deberías de informarte cómo hacen los psicotécnicos la policía y demás. Ellos saben de antemano los criterios de corrección, se llevan a su casa su calco de plantilla de respuestas y pueden hacer anotaciones en las hojas.

[mariaantia]

No sé qué ocurre este año, pero hace dos en otra ampliación de bolsas pusieron un proceso igual; teórico de 10 puntos con un psicotécnico de 10 puntos, en aquella ocasión fueron figuritas. Nadie se quejó y se aceptaron los resultados con deportividad, (me incluyo porq lo hice muy flojo). Todo venía este año, y aquel, claramente especificado en las bases y notas informativas.

[chomingo]

Respecto a los que reclaman que se midan las competencias VERBALES en un examen realizado en una comunidad bilingüe y visto la que - al parecer - se armó con la diferencia en las versiones castellano y euskera del primer ejercicio, sobran las palabras. ¿Alguien cree factible un ejercicio de antónimos o sinónimos equivalente en euskera y castellano? ¿Alguien de los que claman al cielo por la supuesta injusticia del pasado psicotécnico no reclamaría? Aparte, ¿existirían ejercicios verbales homologados - que hayan pasado toda su batería de pruebas para validarlos - en euskera?

Es evidente que los test psicotécnicos no se pueden improvisar, se deben crear, evaluar, ver los percentiles de gente que puede resolver un número de respuesta correctamente en ese lapso de tiempo ...  El propio creador del test por esa misma razón determina que "nota" corresponde a un determinado número de aciertos. Todo eso tiene un coste y unos derechos de propiedad intelectual.

Los tests de dominó se encuentran en cualquier página de internet, en cualquier libro del tema (en mi localidad desparecieron en préstamo todos los de todaslas bibliotecas). Para sacar un diez no hacía falta acertar todas, sólo estar por encima de un determinado número de aciertos. Y, sí, daba tiempo a contestar todas, sin trampa ni cartón, pero para eso hace falta haber practicado y - oh, ene jauna! - inteligencia.

Puedo estar de acuerdo en qué sólo dominós es demasiado restrictivo, que podría haber habido más variedad. Pero si se quiere hacer una corrección rápida de un número ingente de candidatos, tiene que ser mecánica, y mecánica significa un formato legible por una máquina. Descartados los verbales y los de corrección manual, nos quedan sólo los lógico-matemáticos de pocas respuestas posibles. ¿Cuáles cumplen los requisitos? ¿Alguien imagina cómo hacer mecanizable un test de series de números (cualquier número por ejemplo de dos o tres cifras) y uno de letras? Porque si es de letras, ¿qué alfabeto? ¿el castellano? ¿el de euskera? ¿con qué letras exáctamente? De nuevo impugnaciones al canto.

Y respecto a que el test estuviera disponible en internet. Pues tanto mejor. Era transparente para todo el mundo, todo el mundo podría haberlo encontrado y usado para practicar. De hecho no es un argumento en contra del IVAP, sino todo lo contrario. Han usado algo que estaba DISPONIBLE PARA TODO EL MUNDO, no se han sacado nada de la manga. Estoy convencido de que para no pocos esa era la primera vez que veían un test de dominós. Alguién en su sano juicio puede creer que se pueda alguien aprender las respuestas de memoria, como han insinuado algunos.

Finalmente, con antelación al examen se advirtió de que no se daría copia de las respuestas y la razón. Yo supongo, quizás inocentemente, que quien quiera podrá ir a ver su examen y ver si "se lo han manipulado" y que in situ podrá comparar las respuestas con el modelo de respuestas correctas y su forma de puntuación.

[Lei1986]

Con tanto revuelo que se está armando imagino que igual dejan ir a ver el examen para que os quedeis tranquilos y veais como es la corrección, pero creo que el objetivo que se persigue es otro.

[Izarbidea]

Con tanto revuelo que se está armando imagino que igual dejan ir a ver el examen para que os quedeis tranquilos y veais como es la corrección, pero creo que el objetivo que se persigue es otro.

A ver el examen habrá que ir con algún perito especialista en minas de lápices. Si no, no.  ;D

[mariaantia]

Con tanto revuelo que se está armando imagino que igual dejan ir a ver el examen para que os quedeis tranquilos y veais como es la corrección, pero creo que el objetivo que se persigue es otro.

La revisión de examen es un derecho de todo aspirante y no va a arreglar las cosas, en mi opinión lo va a empeorar.

[Lei1986]

Con tanto revuelo que se está armando imagino que igual dejan ir a ver el examen para que os quedeis tranquilos y veais como es la corrección, pero creo que el objetivo que se persigue es otro.

A ver el examen habrá que ir con algún perito especialista en minas de lápices. Si no, no.  ;D

Exacto! Y que requisen gomas antes de entrar!

[ALDUNDIA BFA]

Yo voy ahora a presentar mi reclamación. Alego que se el examen estaba colgado en internet y era de fácil acceso a través de google. Lo incorporo como documento adjunto.

A partir de mañana TODOS a a dar la matraca a TODOS los sindicatos y que anulen esta prueba, y si hace falta la convocatoria. QUE NO NOS TOMEN POR TONTOS.

Yo estoy dispuesto a ir al contencioso.

[Izarbidea]

Yo voy ahora a presentar mi reclamación. Alego que se el examen estaba colgado en internet y era de fácil acceso a través de google. Lo incorporo como documento adjunto.

A partir de mañana TODOS a a dar la matraca a TODOS los sindicatos y que anulen esta prueba, y si hace falta la convocatoria. QUE NO NOS TOMEN POR TONTOS.

Yo estoy dispuesto a ir al contencioso.

Lo que resulta aburrido es que le digas a TODOS lo que tienen o no tienen que hacer. Esto no es un mitin. Ah, y lo del contencioso ya lo habías dicho. ::)

[Anonimus]

 :exclamation:

Yo voy ahora a presentar mi reclamación. Alego que se el examen estaba colgado en internet y era de fácil acceso a través de google. Lo incorporo como documento adjunto.

A partir de mañana TODOS a a dar la matraca a TODOS los sindicatos y que anulen esta prueba, y si hace falta la convocatoria. QUE NO NOS TOMEN POR TONTOS.

Yo estoy dispuesto a ir al contencioso.

Por pura curiosidad, si era de tan facil acceso...¿Por que no accediste a el antes del examen y lo estudiaste?

Un saludo

[chomingo]

Por cierto, yo descubrí que las leyes del primer examen también estaban colgadas en internet. Todo el mundo podía verlas. Y también multitud de tests con preguntas iguales o muy similares. ¡Que mamones en el IVAP!

[FELIX1357]

No sé qué ocurre este año, pero hace dos en otra ampliación de bolsas pusieron un proceso igual; teórico de 10 puntos con un psicotécnico de 10 puntos, en aquella ocasión fueron figuritas. Nadie se quejó y se aceptaron los resultados con deportividad, (me incluyo porq lo hice muy flojo). Todo venía este año, y aquel, claramente especificado en las bases y notas informativas.

¿Desde cuándo es un criterio lógico que como no se quejaron entonces ahora no podemos quejarnos? Aceptaron los resultados con deportividad, pues eso es lo que habrá que hacer, aceptar los resultados legales y no estos que no lo son. Lo que hay que oír! Que si fuera por algunos de vosotros/as prohibiríais las reclamaciones o solo aceptaríais aquellas que estuviesen acordes con vuestros intereses, ahora lo entiendo.

Lo de que no son legales....habrá que esperar a que todo sea firme, no? o con sólo tu afirmación ya vale?
Por otra parte, la gente que queréis anular la prueba aceptaríais otro psicotécnico que subsane esta denunciada falta de transparencia?

[mariaantia]

Por cierto, yo descubrí que las leyes del primer examen también estaban colgadas en internet. Todo el mundo podía verlas. Y también multitud de tests con preguntas iguales o muy similares. ¡Que mamones en el IVAP!

¿Me podrías decir dónde está colgado el primer examen que hicimos? Pero no con preguntas parecidas, me interesa el mismo. De ser así se hubiese montado el mismo revuelo porque hubiese estado más que demostrado que se podía acceder a él por varios aspirantes cargándose el principio de igualdad. Evidentemente reclama quien resulta perjudicado.

[Izarbidea]

¿Pero se ha demostrado ya que el examen sea el mismo?

[mariaantia]

¿Pero se ha demostrado ya que el examen sea el mismo?

No podemos demostrarlo porque no tenemos calco de plantillas. Yo me he referido a él siempre como presunto. Supongo que tendrán que demostrar ellos que no lo es, y si lo es dar explicaciones, tanto el IVAP como Tea Ciegos

[Nnor]

Eso lo tendrán que demostrar ellos, a mí me consta que hay gente que lo ha presentado con la reclamación! y de hecho he leído n el foro que en Zuzenean hasta han pedido fotocopiarlo porque se han quedado perplejos, debe ser muy común por eso han pedido fotocopiarlo sí.

[MMM]

Para empezar no está demostrado que el examen sea el mismo, pero aunque sea, no entiendo cual es el problema. Alguien se pensaba que el examen que íbamos a realizar el domingo era único en el mundo? El Gobierno Vasco o IVAP han dicho en algún momento que nuestro examen no existía y que se había creado exclusivamente para nosotros? Todos miramos mil psicotécnicos para estudiar, los que se encontraron con ese presunto examen idéntico ni siquiera sabían que era ese, y si les fue bien me alegro por ellos. Yo conozco a dos personas con notas muy altas y ninguna de ellas va a academia, han sacado esas notas por sus propios méritos.

Y a los que dicen que con el psicotécnico los que habían estudiado han bajado, perdonar pero el teórico lo hemos aprobado todos por igual, por lo que aquí nadie es más que nadie.

[oposaman17]

Hombre pues hasta los ejemplos del examen son iguales, pero lo unico que han cambiado es el formato. El contenido yo creo que era igual. Han quitado algunos ejercicios porque claro al querer hacer un psicotecnico en  15 minutos no se podian poner todos. Pero la plantilla de respuestas es igual. Ahora yo tampoco he leido que los ejercicios tengan que ser unicos y diseñados especificamente para la prueba. Yo pensaba que no se podian sacar los ejercicios por el tema del copyright, aunque a la vista esta que no es tan complicado conseguirlo.

[kaiur]

Para empezar no está demostrado que el examen sea el mismo, pero aunque sea, no entiendo cual es el problema. Alguien se pensaba que el examen que íbamos a realizar el domingo era único en el mundo? El Gobierno Vasco o IVAP han dicho en algún momento que nuestro examen no existía y que se había creado exclusivamente para nosotros? Todos miramos mil psicotécnicos para estudiar, los que se encontraron con ese presunto examen idéntico ni siquiera sabían que era ese, y si les fue bien me alegro por ellos. Yo conozco a dos personas con notas muy altas y ninguna de ellas va a academia, han sacado esas notas por sus propios méritos.

Y a los que dicen que con el psicotécnico los que habían estudiado han bajado, perdonar pero el teórico lo hemos aprobado todos por igual, por lo que aquí nadie es más que nadie.

Ejem, no todos por igual, algunos con mejor nota que otros, y la nota dicta la posicion en la bolsa. Y es más, las reclamaciones al teórico, que por cierto, nadie cuestionó el derecho a reclamar, supusieron la anulación de muchas preguntas y en concreto en mi bolsa, que se quedaran fuera varias personas.

A si que conclusión: los que queráis o ya hayáis reclamado en el psicotécnico, estáis en vuestro perfecto derecho sin necesidad de pensar como eso pueda afectar a los demás.

[kaiur]

Hombre pues hasta los ejemplos del examen son iguales, pero lo unico que han cambiado es el formato. El contenido yo creo que era igual. Han quitado algunos ejercicios porque claro al querer hacer un psicotecnico en  15 minutos no se podian poner todos. Pero la plantilla de respuestas es igual. Ahora yo tampoco he leido que los ejercicios tengan que ser unicos y diseñados especificamente para la prueba. Yo pensaba que no se podian sacar los ejercicios por el tema del copyright, aunque a la vista esta que no es tan complicado conseguirlo.

Esa es otra; la excusa de no dar un calco de los resultados y publicar el ejercicio por temas de copyright es una auténtica bobada, y más cuando el ejercicio está en la red.

[mariaantia]

Para empezar no está demostrado que el examen sea el mismo, pero aunque sea, no entiendo cual es el problema. Alguien se pensaba que el examen que íbamos a realizar el domingo era único en el mundo? El Gobierno Vasco o IVAP han dicho en algún momento que nuestro examen no existía y que se había creado exclusivamente para nosotros? Todos miramos mil psicotécnicos para estudiar, los que se encontraron con ese presunto examen idéntico ni siquiera sabían que era ese, y si les fue bien me alegro por ellos. Yo conozco a dos personas con notas muy altas y ninguna de ellas va a academia, han sacado esas notas por sus propios méritos.

Y a los que dicen que con el psicotécnico los que habían estudiado han bajado, perdonar pero el teórico lo hemos aprobado todos por igual, por lo que aquí nadie es más que nadie.

Aunque el examen no fuese igual hay razones de sobra para anular la prueba. Yo hecho la reclamación solicitando la revisión presencial y la anulación de la prueba por no ajustarse a los principios de transparencia y publicidad que deben regir en todo procedimiento de selección de personal de las administraciones públicas. Lo que pasa es, que todo ha sido tan oscuro que encontrar este ejercicio en internet ha sido la gota que ha colmado el vaso.

[Laga]

El examen que anda circulando es el de Cuerpos Superiores, que tenía 50 preguntas para hacer en media hora. Yo juraría que es el mismo que hicimos y ni le falta ni le sobra ninguna pregunta. El de administrativos sólo tenía 35 y de momento no ha aparecido por internet, que yo sepa.

Hombre pues hasta los ejemplos del examen son iguales, pero lo unico que han cambiado es el formato. El contenido yo creo que era igual. Han quitado algunos ejercicios porque claro al querer hacer un psicotecnico en  15 minutos no se podian poner todos. Pero la plantilla de respuestas es igual. Ahora yo tampoco he leido que los ejercicios tengan que ser unicos y diseñados especificamente para la prueba. Yo pensaba que no se podian sacar los ejercicios por el tema del copyright, aunque a la vista esta que no es tan complicado conseguirlo.

[Aneldg]

¿Estaban las cosas claras desde el principio? Me gustaría saber qué hubiese hecho la gente si hubiese encontrado el examen teórico por Internet. Y aún así no sería lo mismo porque lo que no se puede hacer es negarte a dar una plantilla con tus respuestas para garantizar la seguridad y evitar que se hagan copias del material, cuando es un examen que ronda por Internet!!! me parece de traca!!!
También me gustaría saber por qué siendo todo igual, no publican el número de aciertos, errores y criterios de corrección como hicieron en el ejercicio anterior. Insisto si esto mismo hubiese pasado en el teórico se hubiese liado muy gorda, ya hubo lío con muchas preguntas imagínate con algo así!!!Y no es mi caso, es la primera vez que reclamo algo, tengo muy buena nota en el primero e igualmente acepté las correciones que se hicieron aunque bajé algunos puestos, pero hay que ser realistas y no mirar para otro lado cuando no interesa.
Yo personalmente estoy muy cansada de que nos llamen reventados, lloricas y perdedores...aparte ya de considerar algunos que parece ser seamos tontos por no llegar ni al 5 en esta prueba, no me considero nada de eso y perdonad pero realistas y objetivos deberían ser muchos!!!

Nnor, es mejor no hacer caso de la gente que se queja de los que queremos reclamar o gente que ni ha participado en el proceso y quiere opinar sin saber absolutamente nada. Piensa que mucha de esa gente solo le interesa que no se anule porque han subido cientos de puestos, así como así.. y en muchos casos con un examen teórico pésimo.
A mi los dominós se me dan bien, de hecho he vuelto a hacer el examen y tengo todas bien menos dos. Mi nota no se corresponde, y estoy segura que lo rellené bien. Es por esto que voy a reclamar y sobre todo por el igual peso y cero transparencia de esta prueba.

Cuantas más reclamaciones mejor.

Perdona, yo no he variado mi posición prácticamente (20 posiciones sólo y hacia abajo), y, además, no cuestiono para nada el derecho a reclamar de nadie, que cada cual haga lo que quiera. Lo que sí digo, e insisto: que tarden un montón en resolver la bolsa nos perjudica, pero bueno, lo más seguro es que convoquen otra en uno o dos años, así que ahí estaremos de nuevo (al final, ésta no va a servir de nada, sí se llega al contencioso.

Y sí cuestiono el momento en el que se reclama: sí se hubiera hablado de llevar al contencioso las bases por no estar de acuerdo con los criterios, al menos yo, no hubiera perdido mi tiempo en preparar ésta y hubiera ido a por la diputación, que era por y, aparentemente, más difícil.

[mariaantia]

.Se ha abierto un periodo de reclamaciones y estamos haciendo lo propio pese a quien le pese.

[Aneldg]

Perdona, yo no he variado mi posición prácticamente (20 posiciones sólo y hacia abajo), y, además, no cuestiono para nada el derecho a reclamar de nadie, que cada cual haga lo que quiera. Lo que sí digo, e insisto: que tarden un montón en resolver la bolsa nos perjudica, pero bueno, lo más seguro es que convoquen otra en uno o dos años, así que ahí estaremos de nuevo (al final, ésta no va a servir de nada, sí se llega al contencioso.

Y no es que cuestione el momento en el que se reclama; de lo que sí estoy segura es que, si se hubiera hablado de llevar al contencioso las bases por no estar de acuerdo con los criterios, al menos yo, no hubiera perdido mi tiempo en preparar ésta y hubiera ido a por la diputación, que era por y, aparentemente, más difícil. Así que sigo manteniendo que otro momento era más idóneo (sin que ello implique que cada cual pueda reclamar cuando quiera, incluso aunque le perjudique a sí mismo, a mí, o a la santa trinidad).

Pero el tema es  que tu no eres nadie para cuestionar el momento en que se reclama. Se ha abierto un periodo de reclamaciones y estamos haciendo lo propio pese a quien le pese. TT
[/quote]

Peor me parece que cuestiones mis motivaciones y, en cuanto a lo de que no soy nadie para cuestionar el momento, te equivocas: sí lo soy, porque he participado en el proceso.

E insisto: no cuestiono la legalidad ni la legitimidad de reclamar cuando se quiera (y la ley permita, obviamente), ni utilizando las vías disponibles para ello (administrativa y, posteriormente, judicial en este caso). Pero sí planteo algo que me resulta molesto y creo que es perjudicial para todos: si la reclamación se hubiera planteado de inicio, y las bases de las bolsas hubiesen acabado en el contencioso, todos nos hubiéramos ahorrado unas cuantas horas de estudio. Creo que, como persona que ha invertido tiempo en estas bolsas, estoy en mi derecho a plantear que hubiera sido mejor hacerlo al principio, porque nadie hubiera perdido su tiempo.

Pero vamos, que esto es una divagación, porque todavía se está reclamando en vía administrativa, y espero que en tres meses, seis máximo, ya hayan llegado a alguna conclusión sin necesidad de que ni sindicatos ni particulares recurran a la vía judicial (o si lo hacen, que sea contra la resolución final, y así puedan seguir adelante las bolsas y las reclamaciones en paralelo).

[Altec]

Con tanto revuelo que se está armando imagino que igual dejan ir a ver el examen para que os quedeis tranquilos y veais como es la corrección, pero creo que el objetivo que se persigue es otro.

Has dado en el clavo.

[Caballito]

Caballito, qué academia es esa? Qué suerte haberlo podido hacerlo de antemano. Aprenderlo de memoria lo veo dificil, pero sólo el saber cómo contestar, y la lógica que siguen, habiéndolo corregido antes...ya me hubiera gustado. Yo he pecado de practicar e investigar poco, no hice ninguno de los de tipo dominó, y el resultado fue bastante peor de lo que me esperaba, además contesté todo lo posible, sin pensar que restaría puntos. También vi gente empezando antes de tiempo, pero eso entiendo que ya no se puede hacer nada. El test, ponía que era del 2008 de TEA ediciones.
Zorionak a los que tenéis buena nota. Los demás, reclamaremos, porque en efecto creemos que hay base para reclamar. ¡Ánimoooo!

---pues yo me acabo de enterar de que se han restado puntos por las falladas, de lo que no se informo en la hoja informativa de IVAP, dicho sea de paso. Un argumento de peso para impugnar. Esperemos que alguien haya argumentado por ahí...

[mariaantia]

Caballito, qué academia es esa? Qué suerte haberlo podido hacerlo de antemano. Aprenderlo de memoria lo veo dificil, pero sólo el saber cómo contestar, y la lógica que siguen, habiéndolo corregido antes...ya me hubiera gustado. Yo he pecado de practicar e investigar poco, no hice ninguno de los de tipo dominó, y el resultado fue bastante peor de lo que me esperaba, además contesté todo lo posible, sin pensar que restaría puntos. También vi gente empezando antes de tiempo, pero eso entiendo que ya no se puede hacer nada. El test, ponía que era del 2008 de TEA ediciones.
Zorionak a los que tenéis buena nota. Los demás, reclamaremos, porque en efecto creemos que hay base para reclamar. ¡Ánimoooo!

---pues yo me acabo de enterar de que se han restado puntos por las falladas, de lo que no se informo en la hoja informativa de IVAP, dicho sea de paso. Un argumento de peso para impugnar. Esperemos que alguien haya argumentado por ahí...

Pues claro! Se ha vulnerado el principio de publicidad al no informar a los aspirantes el criterio de corrección de la prueba. El Tribunal Supremo, en lo que es una jurisprudencia consolidada, sostiene que el principio de publicidad exige que los criterios de corrección han de ser establecidos por el tribunal calificador antes de la realización de la prueba y notificados a los aspirantes.

[RS]

Todos los que os quejáis, no os quejásteis al ver las bases, eh? Aquí la gente primero hace el examen, y como lo han hecho mal, entonces misteriosamente ven manos negras y errores por todos los lados.

Eso hace tiempo que está juzgado: si no os parecen bien las bases, quejarons antes.

[mariaantia]

Todos los que os quejáis, no os quejásteis al ver las bases, eh? Aquí la gente primero hace el examen, y como lo han hecho mal, entonces misteriosamente ven manos negras y errores por todos los lados.

Eso hace tiempo que está juzgado: si no os parecen bien las bases, quejarons antes.

Publicar los resultados de corrección se exigen antes de la realización de la prueba y no necesariamente tienen que estar en las bases.
La sentencia del Tribunal Supremo sostiene que la prueba psicotécnica no puede tener el mismo peso que la prueba de conocimiento y hemos tenido conocimiento de su existencia más tarde y por eso hay gente que lo ha reclamado.
También decirte que cuando los sindicatos tuvieron conocimiento de las bases de la convocatoria, hicieron un escrito donde manifestaban su malestar por la prueba psicotécnica.

[RS]

Todos los que os quejáis, no os quejásteis al ver las bases, eh? Aquí la gente primero hace el examen, y como lo han hecho mal, entonces misteriosamente ven manos negras y errores por todos los lados.

Eso hace tiempo que está juzgado: si no os parecen bien las bases, quejarons antes.

Y dale con las bases! Publicar los resultados de corrección se exigen antes de la realización de la prueba y no necesariamente tienen que estar en las bases.
La sentencia del Tribunal Supremo sostiene que la prueba psicotécnica no puede tener el mismo peso que la prueba de conocimiento y hemos tenido conocimiento de su existencia más tarde y por eso hay gente que lo ha reclamado.
También decirte que cuando los sindicatos tuvieron conocimiento de las bases de la convocatoria, hicieron un escrito donde manifestaban su malestar por la prueba psicotécnica.

El valor de la prueba psicotécnica lo sabes o lo tendrías que haber sabido desde marzo, más o menos. Qué casualidad que en dos meses nadie encontrase esa Sentencia y ahora en dos días aparezca.

[mariaantia]

El valor de la prueba psicotécnica lo sabes o lo tendrías que haber sabido desde marzo, más o menos. Qué casualidad que en dos meses nadie encontrase esa Sentencia y ahora en dos días aparezca.
[/quote]

[RS]

El valor de la prueba psicotécnica lo sabes o lo tendrías que haber sabido desde marzo, más o menos. Qué casualidad que en dos meses nadie encontrase esa Sentencia y ahora en dos días aparezca.

¿Me estás diciendo que sabes todas las sentencias del Tribunal Supremo? Qué capacidad! Me dejas impresionada! Percibo que no te ha gustado esa sentencia particular. Pues te informo que hay muchas más sobre discrecionalidad de la administración, principio de publicidad, transparencia etc.

Te estoy diciendo que no tardo dos meses en buscarla. Quizás no estén tan mal hechos los psicotécnicos.

[mariaantia]

[RS]

El valor de la prueba psicotécnica lo sabes o lo tendrías que haber sabido desde marzo, más o menos. Qué casualidad que en dos meses nadie encontrase esa Sentencia y ahora en dos días aparezca.

¿Me estás diciendo que sabes todas las sentencias del Tribunal Supremo? Qué capacidad! Me dejas impresionada! Percibo que no te ha gustado esa sentencia particular. Pues te informo que hay muchas más sobre discrecionalidad de la administración, principio de publicidad, transparencia etc.

Te estoy diciendo que no tardo dos meses en buscarla. Quizás no estén tan mal hechos los psicotécnicos.

Pues nada, tú buscas lo que desconoces. Es otro punto de vista. Yo no he dicho nada del diseño de los psicotécnicos, lo que digo que por ley se debe informar a los aspirantes del criterio de corrección antes del examen y esto el domingo no se produjo. ¿Tú lo sabías?

Qué criterio? Si está bien, bien. Si está mal, mal. Una cosa son los criterios es un examen de redacción, que pueden plantearse distintas dudas; y otra es discutir los criterios de un test.

De todas formas, insisto: si considerabas que tenían que haberte dado los criterios, se discute antes. Recuerda que las instrucciones nos las falicitaron días antes. De esto hay muchas Sentencias también.

Porque vamos, lo que aquí parece es que la gente está recurriendo después de ver que han sacado malas notas, y no antes. Y eso no es tolerable.

[mariaantia]

[nuriatxabarri]

El valor de la prueba psicotécnica lo sabes o lo tendrías que haber sabido desde marzo, más o menos. Qué casualidad que en dos meses nadie encontrase esa Sentencia y ahora en dos días aparezca.

¿Me estás diciendo que sabes todas las sentencias del Tribunal Supremo? Qué capacidad! Me dejas impresionada! Percibo que no te ha gustado esa sentencia particular. Pues te informo que hay muchas más sobre discrecionalidad de la administración, principio de publicidad, transparencia etc.

Te estoy diciendo que no tardo dos meses en buscarla. Quizás no estén tan mal hechos los psicotécnicos.

Pues nada, tú buscas lo que desconoces. Es otro punto de vista. Yo no he dicho nada del diseño de los psicotécnicos, lo que digo que por ley se debe informar a los aspirantes del criterio de corrección antes del examen y esto el domingo no se produjo. ¿Tú lo sabías?

Qué criterio? Si está bien, bien. Si está mal, mal. Una cosa son los criterios es un examen de redacción, que pueden plantearse distintas dudas; y otra es discutir los criterios de un test.

De todas formas, insisto: si considerabas que tenían que haberte dado los criterios, se discute antes. Recuerda que las instrucciones nos las falicitaron días antes. De esto hay muchas Sentencias también.

Porque vamos, lo que aquí parece es que la gente está recurriendo después de ver que han sacado malas notas, y no antes. Y eso no es tolerable.

Creo que con esto de las reclamaciones, Gobierno Vasco debiera hacer un convenio con la Diócesis para añadir otra bolsa más, la de los moralistas.

Vamos a ver. Me parece evidente que todos aquellos que leímos correctamente las bases y vimos que ambas pruebas valían lo mismo nos indignamos. Algunas, incluso, nos quejamos. No era lógico... algunas queremos resolver recursos, y para resolver un recurso es imprescindible tener conocimientos de Derecho. Alguien que aprueba un test así de fácil por la mínima, ¿qué hará el día de mañana ante una situación como la descrita? El caso es que algunas nos quejamos y otras personas estando en contra o ignorando esto, no se quejaron y decidieron esperar a ver cómo era el psicotécnico. Porque recuerdo que NO SE NOS DIJO NADA.

A las pocas semanas nos jugamos la mitad de la nota en un psicotécnico del que nadie tenía ni idea. Conozco a gente que fue a academia y sacó buena nota... (un mes en academia te hace más inteligente?). Fue un examen sin garantías, sin posibilidad de reclamar. Posteriormente se nos dio un plazo para poner reclamaciones...

¿Vas a juzgar tú por qué me quejo o me dejo de quejar? Seguramente a ti (no te conozco) te haya ido bien. Y a muchos de los que escriben aquí también. Te voy a reconocer que de los que han protestado la mayoría no lo hubiera hecho de haber subido puestos, pero te guste o no, ESTÁN EN SU DERECHO Y ES RESPETABLE.

Pero, ya puestos a repartir carnets de moralistas, de los que están comentando en este foro, si de verdad se dejaron la piel estudiando... estoy convencido de que no les parecía justo antes de hacer el examen que la mitad de la nota se jugara en un psicotécnico, ni que se hiciera con tan pocas garantías. Eso sí, al que aprobó de puntillas y se ha entretenido un mes ordenando fichas de dominós es normal que el psicotécnico le parezca una maravilla...

Como para no! ;)

[Altec]

El valor de la prueba psicotécnica lo sabes o lo tendrías que haber sabido desde marzo, más o menos. Qué casualidad que en dos meses nadie encontrase esa Sentencia y ahora en dos días aparezca.

¿Me estás diciendo que sabes todas las sentencias del Tribunal Supremo? Qué capacidad! Me dejas impresionada! Percibo que no te ha gustado esa sentencia particular. Pues te informo que hay muchas más sobre discrecionalidad de la administración, principio de publicidad, transparencia etc.

Te estoy diciendo que no tardo dos meses en buscarla. Quizás no estén tan mal hechos los psicotécnicos.

Pues nada, tú buscas lo que desconoces. Es otro punto de vista. Yo no he dicho nada del diseño de los psicotécnicos, lo que digo que por ley se debe informar a los aspirantes del criterio de corrección antes del examen y esto el domingo no se produjo. ¿Tú lo sabías?

Qué criterio? Si está bien, bien. Si está mal, mal. Una cosa son los criterios es un examen de redacción, que pueden plantearse distintas dudas; y otra es discutir los criterios de un test.

De todas formas, insisto: si considerabas que tenían que haberte dado los criterios, se discute antes. Recuerda que las instrucciones nos las falicitaron días antes. De esto hay muchas Sentencias también.

Porque vamos, lo que aquí parece es que la gente está recurriendo después de ver que han sacado malas notas, y no antes. Y eso no es tolerable.

Creo que con esto de las reclamaciones, Gobierno Vasco debiera hacer un convenio con la Diócesis para añadir otra bolsa más, la de los moralistas.

Vamos a ver. Me parece evidente que todos aquellos que leímos correctamente las bases y vimos que ambas pruebas valían lo mismo nos indignamos. Algunas, incluso, nos quejamos. No era lógico... algunas queremos resolver recursos, y para resolver un recurso es imprescindible tener conocimientos de Derecho. Alguien que aprueba un test así de fácil por la mínima, ¿qué hará el día de mañana ante una situación como la descrita? El caso es que algunas nos quejamos y otras personas estando en contra o ignorando esto, no se quejaron y decidieron esperar a ver cómo era el psicotécnico. Porque recuerdo que NO SE NOS DIJO NADA.

A las pocas semanas nos jugamos la mitad de la nota en un psicotécnico del que nadie tenía ni idea. Conozco a gente que fue a academia y sacó buena nota... (un mes en academia te hace más inteligente?). Fue un examen sin garantías, sin posibilidad de reclamar. Posteriormente se nos dio un plazo para poner reclamaciones...

¿Vas a juzgar tú por qué me quejo o me dejo de quejar? Seguramente a ti (no te conozco) te haya ido bien. Y a muchos de los que escriben aquí también. Te voy a reconocer que de los que han protestado la mayoría no lo hubiera hecho de haber subido puestos, pero te guste o no, ESTÁN EN SU DERECHO Y ES RESPETABLE.

Pero, ya puestos a repartir carnets de moralistas, de los que están comentando en este foro, si de verdad se dejaron la piel estudiando... estoy convencido de que no les parecía justo antes de hacer el examen que la mitad de la nota se jugara en un psicotécnico, ni que se hiciera con tan pocas garantías. Eso sí, al que aprobó de puntillas y se ha entretenido un mes ordenando fichas de dominós es normal que el psicotécnico le parezca una maravilla...

Como para no! ;)

Venga, va, muy bonito todo. Teorías existencialistas a parte, volvamos al tema.

[Xabiruwa]

A ver, aver.

Estoy alucinando, ¿ Entonces se supone que restan las respuestas mal contestadas ?

Vaya tela, y todavía tendré que oír que no puedo ni reclamar que no sabía esto.

Lógicamente no me dió tiempo a realizar todos los ítems y los que tenía en blanco, que eran bastantes los respondí a boleo.

[Nnor]

A mí no me salen las cuentas, han tenido que restar los errores!!!

Lógicamente una persona que hubiese sabido esto desde el principio no arriesga de esa manera, y creo que conocer si restaban o no es fundamental en la realización de cualquier prueba, digo yo vamos!!!